X
最低賃金を上げると景気が良くなる　アメリカで実証
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/12(日) 18:03:48.00ID:PJk1uWwT
>>40
日本の対外“純”資産が世界ダントツに膨れ上がっている、膨れ上がった根源がわからないのですね
どうなのですか
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 10:56:03.88ID:ITH5XCqe
>>41
わからないから、説明して下さいと言ってるんですが。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 13:27:32.67ID:/31KLW8Y
>>42
「対外“純”資産」とはなんですか、これがわからないとダメなので
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 14:50:54.91ID:ITH5XCqe
>>43
＞「対外“純”資産」とはなんですか

貴方が答えて下さい。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 15:59:37.75ID:/31KLW8Y
>>44-45
貿易赤字でも日本の「対外“純”資産」は年々増え続けている、なんで増え続けているのですか
こんなことも知らないのでしょうね
　
そもそも世界のエコノミスト全てが無知無能だからやむを得ませんがね
こんなこと言うのは気持ちがいいですよ
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 16:11:58.12ID:/31KLW8Y
ユーロ導入と同時に「対外“純”資産ゼロ」をルールに付け加えるべきだったのです
これなら景気も良くなり破綻危険国もでなかったのです
TPPでも同じですね
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 16:57:50.99ID:5OUhdsJd
以下、『現代イギリス経済学の群像―正統から異端へ』1989/4/27　根井雅弘
224-5頁より

　　各部門の産出の価値Vは、利潤Pと賃金Wの和に等しいから、
　　Vi＝Pi＋Wi　（i =１,２,３）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１）
　第III部門の資本家は、産出の価値のうちのW3にあたるものをその部門内
の労働者へ、残りのP3にあたるものを第I・II部門の労働者へ販売すると考えら
れるから、
　　P3＝W1＋W2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２）
　ここで、第I部門と第II部門の産出の価値を合計すると、
　　V1＋V2＝P1＋P2＋W1＋W2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（３）
を得るのだが、（２）式を（３）式に代入すると、次式が得られるのだが
ただちにわかるだろう。
　　V1＋V2＝P1＋P2＋P3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（４）
　（４）式は、経済全体の利潤が、投資財の価値と資本家の消費財の価値
の和に等しいことを示している。こうして、本文で述べたような、P＝I十CCと
いうカレツキの命題が得られるわけである。



再掲：カレツキ経済表の図解
　＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
｜　＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿　　｜　＿＿＿＿　｜
｜｜　　　　　｜　　＿＿＿＿＿　｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜利潤Ｐ１　｜＋｜　賃金Ｗ１｜｜＝｜｜投資Ｉ　｜｜Ｖ１
｜｜　　　　　｜　｜／Ｉ＝ｗ１｜｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　｜　｜（分配率）｜｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　｜　｜　　　　　｜｜　｜｜資本家　｜｜
｜｜利潤Ｐ２　｜＋｜　賃金Ｗ２｜｜＝／｜消費Ｃｋ｜｜Ｖ２
｜｜　　　　　｜　｜／Ｃｋ＝ｗ２｜／｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　｜　｜（分配率）｜／　｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　③　｜＿＿＿＿＿／｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿／＿｜　｜｜＿＿＿＿｜｜
｜　　　　　　／　　　　　／　　　　｜　　　　　　｜
｜　　　　　②｜　　　　／　　（⑤）｜（⑥）　　　｜
｜　＿＿＿／　｜　　　／　　　　　　｜　労働者　　｜
｜｜利潤Ｐ３｜｜＋　／賃金Ｗ３　　＝｜　消費Ｃｗ　｜
｜｜＿＿＿＿｜｜　／／Ｃｗ＝ｗ３　　｜　　　　　　｜
｜　　　　　　｜／　（分配率）　　　｜　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　｜＿＿＿＿＿＿｜
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｜　　
　　　　　④　　　　　　　　　　　　　　　　⑦　
　＿＿＿／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿＿＿｜＿＿　
｜　＿／＿＿＿　　　　　　　　　｜①｜　　　　　　｜
｜｜総利潤Ｐ　｜＋　　総賃金Ｗ　｜＝｜　国民所得Ｙ｜
｜｜＿＿＿＿＿｜　　　　　　　　｜　｜　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　｜＿＿＿＿＿＿｜


カレツキ「国民所得の経済表」(tableau economique of the national income)
（"The Marxian equations of reproduction and modern economics"「マルクスの再生産の方程式と近代経済学」1968,1991未邦訳より）
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 17:04:50.48ID:5OUhdsJd
以下、『現代イギリス経済学の群像―正統から異端へ』1989/4/27　根井雅弘
224-5頁より

　　各部門の産出の価値Vは、利潤Pと賃金Wの和に等しいから、
　　Vi＝Pi＋Wi　（i =１,２,３）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１）
　第III部門の資本家は、産出の価値のうちのW3にあたるものをその部門内
の労働者へ、残りのP3にあたるものを第I・II部門の労働者へ販売すると考えら
れるから、
　　P3＝W1＋W2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２）
　ここで、第I部門と第II部門の産出の価値を合計すると、
　　V1＋V2＝P1＋P2＋W1＋W2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（３）
を得るのだが、（２）式を（３）式に代入すると、次式が得られるのだが
ただちにわかるだろう。
　　V1＋V2＝P1＋P2＋P3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（４）
　（４）式は、経済全体の利潤が、投資財の価値と資本家の消費財の価値
の和に等しいことを示している。こうして、本文で述べたような、P＝I十CCと
いうカレツキの命題が得られるわけである。



再掲：カレツキ経済表の図解
　＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
｜　＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿　　｜　＿＿＿＿　｜
｜｜　　　　　｜　　＿＿＿＿＿　｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜利潤Ｐ１　｜＋｜　賃金Ｗ１｜｜＝｜｜投資Ｉ　｜｜Ｖ１
｜｜　　　　　｜　｜／Ｉ＝ｗ１｜｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　｜　｜（分配率）｜｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　｜　｜　　　　　｜｜　｜｜資本家　｜｜
｜｜利潤Ｐ２　｜＋｜　賃金Ｗ２｜｜＝／｜消費Ｃｋ｜｜Ｖ２
｜｜　　　　　｜　｜／Ｃｋ＝ｗ２｜／｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　｜　｜（分配率）｜／　｜｜　　　　｜｜
｜｜　　　　　③　｜＿＿＿＿＿／｜　｜｜　　　　｜｜
｜｜＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿／＿｜　｜｜＿＿＿＿｜｜
｜　　　　　　／　　　　　／　　　　｜　　　　　　｜
｜　　　　　②｜　　　　／　　（⑤）｜（⑥）　　　｜
｜　＿＿＿／　｜　　　／　　　　　　｜　労働者　　｜
｜｜利潤Ｐ３｜｜＋　／賃金Ｗ３　　＝｜　消費Ｃｗ　｜
｜｜＿＿＿＿｜｜　／／Ｃｗ＝ｗ３　　｜　　　　　　｜
｜　　　　　　｜／　（分配率）　　　｜　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　｜＿＿＿＿＿＿｜
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｜　　
　　　　　④　　　　　　　　　　　　　　　　⑦　
　＿＿＿／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿＿＿｜＿＿　
｜　＿／＿＿＿　　　　　　　　　｜①｜　　　　　　｜
｜｜総利潤Ｐ　｜＋　　総賃金Ｗ　｜＝｜　国民所得Ｙ｜
｜｜＿＿＿＿＿｜　　　　　　　　｜　｜　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　｜＿＿＿＿＿＿｜


カレツキ「国民所得の経済表」(tableau economique of the national income)
（"The Marxian equations of reproduction and modern economics"「マルクスの再生産の方程式と近代経済学」1968,1991未邦訳より）
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 17:05:31.72ID:5OUhdsJd
　　　所得　　　　　　　　　　　支出
資本家の所得（Ｐ） 　　　　　投資（Ｉ）
　　　　　　　　　　　　　　資本家の消費（CC）
労働者の所得（W）　　　　　労働者の消費（CW）
労働者はその所得をすべて消費する（すなわち、W＝CW）
と仮定されているから、
　　　　P＝I十CC
資本家は、利潤を決定することは出来ないがゆえに、この式は、I十CCがPを
決定することを示している。
両辺からCCを減じると、
　　　　Ｓ＝Ｉ

Ｉ（投資）がＳ（貯蓄）を決定する。しかも、Ｓ＝Ｉは利子率から独立している。
（同188-9頁より、一部改変）

http://www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=8370052739
Image Not Available View Larger Image Twelve Contemporary Economists
J. R. Shackleton, Gareth Locksley Published by Palgrave Macmillan, 1981

http://byoubyou.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_b710.html
カレツキの再生産表式は、マルクスの再生産表式の価値部分のみを表現しているもので、
現物部分の存在を無視している。
さらにカレツキは国家を含めた投資家を階級に加えることで有効需要をケインズに先駆けて発見、定式化した。


投資家
資本家
労働者

「労働者は得るものを支出し、資本家は支出するものを得る」
（Workers spend what they get Capitalists get what they spend）
カレツキ...動態理論212頁より


むろん労働者が一口投資家という現実はある。社会保障がきられ将来への
不安が広がると一般に消費ではなく貯蓄に向かってしまう。投資家も同じだ。

また同一労働同一賃金は国家による分配に頼らない平等化への第一歩だ。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 21:05:33.55ID:/31KLW8Y
>>51
「対外“純”資産」の理解がない人に説明しても無駄だからですよ
ご存知なのですか、明らかにしていただきたい

参考資料
http://6238.teacup.com/newbi/bbs
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 22:49:56.88ID:ITH5XCqe
>>52
対外純資産に拘るHattori先生は、それについてよくご存じなのでしょう。
先生が対外純資産の定義について述べれば、それで済む話なんですが、
どうしてそうなさらないのですか？

他人に聞いてばかりだと、貴方自身が本当は
対外純資産の定義を知らないのではないかと疑われますよ。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 22:55:00.03ID:/zLztlEc
>>52
お前の話を理解した人とか今までいました？
理解できないと話しても無駄と言うなら、書き込むこと自体無駄だぞ。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/14(火) 00:05:27.84ID:dS0fD87C
>>53-54
対外純資産を増やすには、減らすには、どうすべきか
ご存知なのですか
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/14(火) 00:33:44.48ID:dS0fD87C
人口過疎地が増えている、日本の国土が狭いと言いながら、おかしなことですね
東京に企業が集まるのを防ぐことが不可避です、そのために東京の最低時給をどんどん上げることです
国土の有効活用には必要なこと、日本景気もかなり良くなります

日本の対外純資産は世界ダントツに膨れ上がっている、対外純資産をゼロにすれば日本の景気は世界トップになるでしょうね
何で膨れ上がったのかが理解できれば分かるはずです
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/14(火) 06:12:29.91ID:9T2+zXT2
>>56
東京の最低賃金を上げると東京一極集中が是正されるというのは、
最低賃金の膨張による費用負担がかさむので、
企業が東京から逃げるという理屈でしょう。

同様の理屈に基づくと、日本の最低賃金を上げると
企業が日本から逃げるということになると思いますが、
そのことと、日本の最低賃金が上げる景気回復がなるという主張
（http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/11.10.4.htm）は、
どう両立するんですか？
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/14(火) 11:22:59.06ID:dS0fD87C
>>58
日本の対外純資産は３６６兆円と世界ダントツに膨れ上がっている
だから賃金上げるのは当然、上げないから対外純資産は増え、景気低迷の根源なのです
なんで対外純資産は膨れ上がったのか、考えてみてください
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/14(火) 12:37:07.01ID:9T2+zXT2
>>59
日本の賃金が上がることは、海外からの日本への投資を減らす要因になり得ます。
海外からの日本への投資が減ると、対外純資産は増えます。
従って、賃金が上がると対外純資産はむしろ増えるようにも思いますが…

貴方の説に従うならば、この論理が間違っていることになりますが、
どういう点が間違っているのでしょう？
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/14(火) 18:59:50.70ID:dS0fD87C
>>60
＞海外からの日本への投資が減ると、対外純資産は増えます。＞
海外投資など対外純資産の増減には全く関係ないですよ、
対外純資産のご理解がないようですね、勉強していただきたい
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/15(水) 00:12:24.02ID:+xdBvmHE
>>62-63
対外“純”資産は投資などでは変化しませんよ、勉強していただきたい
“純”がついているのですよ、これを忘れないようにしましょう
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/15(水) 06:06:29.61ID:583D/3Hi
>>64
それでは、仮に対外純資産が投資によって変化しないとして、
それにもかかわらず、最低賃金が上がると変化するのはどうしてなのでしょう？
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/15(水) 15:30:36.30ID:+xdBvmHE
>>65-66
日経に載っているというが、日経が間違い、エコノミスト全てが無知無能なのですよ
対外“純”資産は国会でも新聞テレビでも一切話題にすらならない、対外純資産の知識がない、これが何よりの証拠です
報道を全て信用することは止していただきたい

※そもそも、外貨を持とうが外貨で海外投資しようが、プラマイゼロで対外“純”資産は増えないのです

▼対外純資産が減ったと言われるが、円高になって円換算で対外資産が減ったことが原因でドル建てでは増えているはず
調べていただきたい

▼最低時給を上げれば輸出は減りますね、だから対外純資産は減る、簡単なことですよ
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/15(水) 17:06:22.49ID:583D/3Hi
>>67
＞最低時給を上げれば輸出は減りますね、
＞だから対外純資産は減る、簡単なことですよ

対外純資産の増減を貿易・サービス収支で賄う必然性はないはずですが…？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/15(水) 21:10:23.63ID:+xdBvmHE
>>68
対外純資産が増えるのは輸出超過が根源です、
日本は長年輸出超過を続けてきた、だから対外純資産は膨れ上がった

　現状は輸入超過だが、対外純資産の所得が大幅黒字なので、外貨が増えて対外純資産は増え続けている
円建ではレートにより対外純資産が減ることもたまにはあるようだがね、

※対外純資産を勉強していただきたい
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/15(水) 22:47:56.38ID:+xdBvmHE
>>69
景気論であっても、国会でも新聞テレビでも、対外“純”資産は一切話題にすらならない
政治家、経営者、エコノミスト、マスコミもですね、全てが対外“純”資産の知識がないからですよ

だから日本の「GDP／人」はかなり低い、政治が劣悪なので日本国民は哀れですね
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/16(木) 05:58:46.43ID:aNvq03pH
>>70
既に貿易黒字の時代は終わって赤字に転じているわけですから、
対外純資産の根源が輸出入であるという貴方の主張を認めた場合、
最低賃金を上げるまでもなく、対外純資産は減少するはずだと思いますが。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/16(木) 12:34:09.95ID:YACbtvP2
>>72
貿易赤字でも所得収支が黒字なので対外純資産は増え続けている（レートによって減ることもあるようだがね）
特に円高メリットを還元しないで対外純資産が減るのは日本にとって大損ですよ

先に最低時給を上げて、円高メリットを還元して、対外純資産を減らし３６０円／ドルに戻しましょう
円はドルに対して４倍も高くなった、ドルは円に対して１／４にも安くなった、理由は何か、
しかるにGDP／人でアメリカ日本よりかなり上なのですよ、考えていただきたい

最低時給を上げて３６０円に戻せば日本のGDP／人は世界一、財政赤字も解消します
経済界でも日本の対外純資産が膨れ上がった根源を考えていただきたい
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/16(木) 15:16:25.90ID:aNvq03pH
>>73
最低賃金を上げた結果として輸入が増えると仮定すれば、
対外純資産が減っていく可能性はわからなくもない一方、
それでＧＤＰが増える理由がよくわからないのですが。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/16(木) 15:58:19.48ID:YACbtvP2
参照ください（２０１３年のデータ）
▽日本：対外純資産３２５兆円（世界１位）、外貨準備高１兆２２００億ドル、「GDP（名目）／人」２６位（３８，５５１ドル）
▽中国：対外純資産２０７兆円（世界２位）、外貨準備高３兆８８００億ドル、「GDP（名目）／人」８６位（　６，９９３ドル）
▽ドイツ：対外純資産１９２兆円（世界３位）、外貨準備高１９８５億ドル、「GDP（名目）／人」１９位（４６，３８６ドル）
▽米国：対外純資産赤字 ▲４８２兆円（世界最低）、外貨準備高４４８５億ドル、「GDP（名目）／人」１１位（５２，６１５ドル）
対外純資産世界一“赤字”の米国は黒字国よりかなり高いですね、これを考えていただきたい
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/16(木) 17:25:08.00ID:hUK39wAh
>>75
その順位とやらは何カ国中なのかも気になるが、　少なくとも86カ国はあるとすると、

対外純資産一位の日本が、一人当りGDP26位って時点でチェリーピッキングすら失敗してるぞ
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 12:02:37.89ID:b8UtLsvG
>>75
その対外純資産のデータは、財務省の以下の資料に基づくものですね。
http://www.mof.go.jp/international_policy/reference/iip/2013_g4.pdf

ここで列挙された主要国の内、
対外純資産赤字１位はアメリカの約４８２兆円ですが、
２位はイタリアの約６８兆円です。
両国の経済規模は異なるので、一人当たりの対外純資産赤字を計算します。
（アメリカ約三億人、イタリア約六千万人とします）
アメリカの赤字は約１６１万円、イタリアの赤字は１１３万円で、
イタリアがアメリカと並ぶ対外純資産赤字大国であることが分かります。

一方、一人当たりＧＤＰは、>>75のデータがどの資料に基づくのかわかりませんが、
以下の内閣府資料に基づけば、
(http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/h25/sankou/pdf/point20141225.pdf)
アメリカは約５３０００ドルで、日本の約３８５００ドルより上ですが、
イタリアは約３５５００ドルで、日本より下です。

どうして貴方は、対外純資産赤字国としてアメリカのみを参照して、
イタリアを参照しなかったのですか？
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 12:38:43.62ID:b8UtLsvG
海外の以下のサイトに、年次は異なりますが、
>>77で示した財務省データよりの多くの国の対外純資産一覧があります。
http://www.financialsense.com/contributors/leslie-cuadra/2011/08/31/list-of-worlds-largest-creditor-and-debtor-nations

ここに示された赤字国の一人当たりＧＤＰが日本より高いかどうか、
http://ecodb.net/ranking/imf_ngdpdpc.htmlで紹介されている
データを参照して、比較してみて下さい。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 13:35:27.07ID:UqfbmxDc
>>77
イタリアは赤字でも日本の次ですね、黒字ならイタリアはさらに減ったはず
対外純資産ダントツに膨れ上がった日本より赤字大国の米国のGDP／人は日本よりかなり上ですね、なんでなのか対外純資産は何を意味するのか

※日本の対外純資産は世界ダントツに膨れ上がっている、膨れ上がった根源を考えましょう、
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 14:22:37.63ID:UqfbmxDc
>>79
ドイツやイタリアはユーロ圏なので一国だけではユーロのレートは変更しづらい
この点で日本と米国と違うのです、

ユーロ圏では関税もなくレートも関係ないので強い国はますます強くなり弱い国は弱くなるのです
したがってユーロ圏では特に「対外純資産ゼロ」のルールが不可欠のはず、マイナス金利など馬鹿げていますよ
TPPでも同じですね、

日本国内でも東京がますます発展し、地方は衰退するのです、地域間で対外純資産ゼロのような制度が必要なのです
東京の最低時給を上げることが必要なのです、賃金が安いから企業が集まるのです
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 14:29:27.71ID:UqfbmxDc
>>80
円高になっている、日本には喜ばしいこと、円高の分だけ最低時給が上げられるのです
最低時給を上げて円安にしましょう
金融緩和やマイナス金利は国民財産を減らすので馬鹿げた政策ですね

※政治家も経営者もエコノミスト、それにマスコミもすべて対外純資産の重要性を知らない無知無能なのです
これに気づいていただきたい
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 16:11:31.92ID:b8UtLsvG
>>80　>>78で示した対外純資産赤字国のうち、
ポーランド、トルコ、メキシコ、ブラジルなどは、
いずれも変動相場制の下で独自通貨を持っていて、
日本よりずっと一人当たりＧＤＰは低いんですが…
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 19:16:47.28ID:UqfbmxDc
>>82
ＧＤＰ／人は、対外純資産のみではなく、技術競争力が大きく影響します、
日本の技術競争力は極めて高いのに、日本の企業は技術競争力に見合う賃金を払わないからGDP／人低く、日本の対外純資産が膨れ上がり、それで円高になったのですよ

対外純資産が増える、減る、何が根源なのか考えましょう、理解できるはず
アダム・スミスが非難している重商主義を考えてみてください
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/17(金) 22:25:32.07ID:UqfbmxDc
>>84
日本の対外純資産は世界ダントツに膨れ上がっている、膨れ上がった根源はなんですか
ご存知ないようですね
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/18(土) 13:15:22.32ID:fBSDQWb2
>>86
＞ごまかしてないで、はよ出せよ
何が言いたいのですか、意見があるならデータを出してからにしてください、こちらはデータから論じているのです
理屈で話し合いましょう、

日本と米国のデータから、日本の対外純資産は世界ダントツ、米国は赤字世界ダントツ、円のレートは高くドルは安くなった
この根源はなんなのでしょうか、これが経済の重要な課題です

これを無視した現政治は無知無能な出鱈目で人類は不幸です、と言っているのです
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/18(土) 13:20:40.22ID:fBSDQWb2
円高は日本には極めて良いこと、最低時給を上げて円安にしましょう、円高メリットの還元ですね
マイナス金利などでの円安は国民財産を減らすだけで景気は良くなりませんよ
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/18(土) 13:27:43.20ID:URlmRIfp
>>87
>>82のデータの話に対して、お前は>>83を返したわけだが

>>83の技術競争力とやらのデータは？
技術競争力とらを制御したランキングは？

お前がデータをださずに話してるから、俺はデータ出せって言ってるの

とぼけてないなら、ぼけとんのかハットリじじい
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/18(土) 16:27:33.32ID:oedvzUJn
>>83
技術競争力を問題にされたいのであれば、
そもそも対外純資産について声高に叫ぶ意味はないのでは…？

２０１５年におけるＧＤＰ／人は、対外純資産の大赤字国アメリカが第六位ですが
その上に、ルクセンブルク（一位）、スイス（二位）、ノルウェー（四位）などがあります。
これらの国はＧＤＰ／人の上位常連国で、２０１０年もアメリカより上位でした。
http://ecodb.net/ranking/old/imf_ngdpdpc_2010.html

ところが、>>78でも示したサイトの情報によりますと、
ルクセンブルクもスイスもノルウェーも、２０１０年の対外純資産は黒字なんです。
http://www.financialsense.com/contributors/leslie-cuadra/2011/08/31/list-of-worlds-largest-creditor-and-debtor-nations

>>82で述べた赤字国でもＧＤＰ／人が低い例と合わせて考えれば、
ＧＤＰ／人は対外純資産の水準とは無関係であると判断するのが自然だと思いますが。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/18(土) 16:32:29.90ID:oedvzUJn
>>90への追記

これら三国はいずれもヨーロッパの国ですが、
ユーロを導入しているのはルクセンブルクだけで、
スイスとノルウェーは独自通貨を有しています。
（そもそも、ＥＵに入ってない）
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/19(日) 11:14:00.00ID:ubeeNjB3
対外純資産黒字国は最低時給を上げてゼロにする、
自国の景気も世界の景気も良くなるのです、このため、TPPやユーロやマイナス金利などではなく
※「対外純資産ゼロ（外貨をためない）」を貿易ルールにしましょう
黒字国のみでなく世界景気も高揚します
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/25(火) 19:36:11.26ID:aleRWq++
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/23(金) 09:29:08.52ID:y3zzhMjM
最低賃金に鋭い眼差しでセンズリこいて
気持ちぶつけていけ
労働者＝男
女＝クリトリス(笑)

女は武力でクリトリスを制圧してやればよい
最低賃金を高めることで豊かな保障が高まるのであれば経営者にも悪いようにはならない
女の経営者にはクリトリスの締め付けを強化し
学者たちはしっかり精査して論じてくれれば女の労働クリトリスもチンポ化一点ゴリ責めでビンビンのホモ男子集合！
抜刀！いくぞ！豊かな未来に！
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/26(土) 13:04:39.54ID:oSqenGyl
所得主導成長の逆説、韓国低所得層の所得が大幅減＝1－3月期

　韓国政府は庶民生活を改善するためだとして、
今年から最低賃金を大幅に引き上げたが、
1－3月期の低所得層の所得は2003年の統計開始以来、最大の落ち込みを示した。
そして、高所得層の所得は過去最大の伸びを記録した。
庶民の懐を満たし、消費を刺激し、それを通じて経済成長をけん引するという
現政権の「所得主導成長」政策が期待とは正反対の結果をもたらしたことで、
その効果をめぐる論争がさらにエスカレートしそうだ。

　韓国統計庁は24日、1－3月期の下位20％の世帯の所得が
月128万6700ウォン（約13万円）で前年同期を8％下回ったと発表した。
下位20％の世帯の所得の勤労所得は13.3％、事業所得は26％それぞれ減少した。
下位20％の世帯の所得2016年から17年1－3月まで減り続けた後、
同年4－6月期は2.7％、7－9月期は0％、10－12月期は10.2％の伸びとなり、
一時的に回復の兆しが見えていた。

　統計庁によると、下位20％のすぐ上の20％の層でも
月平均所得が前年同期比4％減の272万2600ウォンにとどまった。
仁荷大の玄定沢（ヒョン・ジョンテク）教授（元青瓦台政策企画首席秘書官）は
「最低賃金引き上げが経済的弱者同士の雇用の奪い合いを誘発するという事実が改めて明らかになった。
改善の兆しが見えない雇用情勢も低所得層の所得低下に影響を与えたとみられる」と分析した。
一方、所得上位20％の所得は9.3％増の1015万1700ウォンで、過去最大の伸びを示した。
上位20％の月間所得が1000万ウォンの大台を超えたのも初めてだ。

　所得上位と下位の格差が広がり、貧富の差は過去最悪を記録した。
上位20％の所得を下位20％の所得で割った数値は5.95倍だった。
この数値が大きいほど、所得分配がうまくいっていないことを示す。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/05/25/2018052501404.html

http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2018/05/25/2018052501371_0.jpg
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/26(土) 13:05:01.32ID:oSqenGyl
不況・廃業で職失った韓国就業者、3カ月で32万人

今年1－3月期の景気悪化に伴う企業の人員削減や廃業などの影響で、仕事を失った就業者の数がここ5年で最も多くなっていたことが分かった。
韓国政府や識者の間では景気が下降局面に入ったかどうかで意見が分かれているが、今回の数値は景気の先行き悪化を示す指標として
懸念する声が相次いでいる。

韓国雇用情報院は22日、今年1－3月期に雇用保険不加入となった就業者を対象にその理由を調査した結果を公表した。
それによると「経営上の事情および不況による人員削減などによる退社」と「廃業・倒産」が32万2165人に上っていた。
これは2014年に雇用保険不加入となった理由が「自己都合による退社」「定年」「廃業」など9項目に分類されて以来最も多い数値だ。

成均館大学経済学科の趙俊模（チョ・ジュンモ）教授は「最低賃金の引き上げが低賃金労働者の雇用や雇う側の自営業者に大きな影響を及ぼしている。
その結果が今回の数値だ」と分析した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/05/23/2018052301132.html
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/26(土) 15:50:45.84ID:d5WH8kyQ
日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳

法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます

法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/10/20(土) 20:45:05.08ID:HTRoWKfM
「コーヒー消費量」増加、アベノミクスで生活に余裕　株価と相関

日経平均株価に連動する｢コーヒー消費量｣のカラクリ

11月9日に約26年ぶりとなる2万3,000円台を付けた日経平均株価。
その後も短い調整を挟みつつ高値圏を維持しており、1ヵ月後の現在も2万2,000円台で推移しています。

この日経平均と意外な相関性を持つものがありました。実は、
コーヒーの消費量は昨年まで4年連続で過去最高を記録。アベノミクス相場以降の株価と同じように、上昇基調をたどっているのです。

なぜ株価が上がると、コーヒーの消費も伸びるのか。あるいは、
その逆の構造になっているのか。両者の動きが連動する理由はどこにあるのでしょうか。

景気が良くなるとコーヒー飲みが増加
下図は、全日本コーヒー協会がまとめた「コーヒーの消費と日経平均株価」のグラフです。
コーヒーの消費量、日経平均ともに、2011年に直近の底をつけた後、2016年まで右肩上がりの状況となっています。

「日本経済が上向きになると、コーヒーの消費が伸びるのではないか」。以前からそう感じていた同協会の西野豊秀専務理事が、
仮説に基づいて実態を調べてみました。すると、日経平均の年間平均値と
コーヒーの年間消費量が同様の動きをしていることがわかりました。この相関性に、同協会の役員も驚いたといいます。

ニッセイアセットマネジメントの吉野貴晶・投資工学開発センター長は、コーヒーは代表的な嗜好品であるとしたうえで、
「景気が良く、お金に余裕があれば、コーヒーを飲む人が増えると考えられるため、
コーヒー消費と景気に連動する関係が見られると考えられる」と分析します。

以下ソース
http://moneyforward.com/media/career/46091/
http://moneyforward.com/media/wp-content/uploads/sites/2/2017/12/745a778b86a8630aed2470e4bc04ff3c.jpg
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/30(土) 15:23:38.33ID:UAtKUiWC
>>1
給与総額(民間の事業所が支払った給与の総額)
2008年　201兆3177億円
2009年　192兆4742億円
2010年　194兆3722億円
2011年　195兆7997億円
2012年　191兆996億円
2013年　200兆3597億円
2014年　203兆809億円
2015年　204兆7809億円
2016年　207兆8,655億円
2017年　215兆7,153億円
2018年　223兆5,483億円

民間給与実態統計調査結果(国税庁)
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/15(金) 09:09:10.22ID:Gy+xv8Fb
>>1
最低賃金労働者の35％が職を失った結果、アメリカの平均賃金が8％増加してしまう

日本で失業率が下がった時に「平均賃金が上がっていないからダメだ」と言ってた人がいましたが、これをよく見ときましょう

https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/MZGZ2GISKBFHDFCHJC5WNLEUQY.png



The awful reason wages appeared to soar in the middle of a pandemic
https://www.washingtonpost.com/business/2020/05/08/awful-reason-wages-appeared-soar-middle-pandemic

qp
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/02(火) 22:01:28.81ID:NT0fW08W
賃金上昇と雇用（失業率の上昇）に騙されるな！！
貴方達の労働は不当に資本家（特に大企業）に搾取されている。
詰まり貴方達の労働と資本家の支払う賃金は釣り合いが取れていないのだ！！
その結果金融市場が膨大に（デタラメニ）膨らんでいるのだ！！
その結果金融市場と労働市場のアンバランスを生み二極化社会を構成するにいたった。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/19(金) 02:00:10.13ID:FqXkO+jJ
既存経済学は嘘ばかり
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/03/23(火) 21:30:41.70ID:tOtoPeuk
>>1
韓国では失業者増加と聞いたけどな
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/08/14(土) 15:43:25.09ID:b5thU/xb
>>1
三橋貴明は法人税増税を推奨し、最低賃金引上げにも肯定的です。、
韓国・文政権は「所得主導成長」を掲げてこれらを実施しました。
三橋経済論を社会実験した格好ですが、韓国経済は悪化した模様です。

https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12489153320.html
>わたくしは最低賃金引き上げは「政府による需要拡大とセットでなければならない」と主張していましたが、特に反対したことはありません。

https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12523492700.html
>法人税を増税すれば、…結果、需要が増える。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/08/26(木) 21:30:21.75ID:KizgW7YW
>>1
最低時給を1000円にすると｢主婦パートの大量失業｣が起きる
｢経済政策｣としての有効性は不明確
https://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/18077493/

■最低賃金の引き上げは雇用に負の影響とする研究が多い

また、より最近の研究であるWolfson and Belman（2016）（※4）でも、700以上の研究を用いたメタ分析により、
1％の最低賃金引き上げが10代の雇用へ与える影響は▲0.12～▲0.05％と推定されるとしている。
このように、いまだコンセンサスはないものの、
サーベイ論文を見る限り、最低賃金が雇用に負の影響を与えるとする研究が多い。

■日本では最低賃金の引き上げがパートタイマーの就業を抑制

■景気悪化局面での最低賃金引き上げは雇用調整を招く恐れ:
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/26(土) 10:14:29.18ID:4B9fG/aA
アベノミクスで日本全体の給与総額は2割以上増えている。給与総額＝勤労者数(1年以上勤務)×平均年収。年末調整の結果なので信憑性は高い。.

給与総額
1997年 211兆5080億円
2009年 182兆8745億円
2012年 185兆8508億円
2019年 229兆3259億円(過去最高)
(国税庁の民間給与実態調査より)

驚異的な伸び率である。戦後史の中でも、記録的な数字になるだろう。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2023/06/14(水) 17:11:21.35ID:Chg1IOaB
最低賃金なんか最低賃金委員会で使用者側代表と労働者側代表が合議して政府へ勧告内容を決めるらしいが、人選が八百長

利得権益企業に都合よい賃金抑制論者の労働者代表しか選出されない
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況