X
理系学部ですが経済の勉強をしたいです [転載禁止]©2ch.net
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/17(月) 18:26:22.38ID:UGHlY9pH
大学生のうちしか知識吸収できないと思うので経済や法の勉強をしたいです
何を読むべきでしょうか?
経済系の知り合いがいないので、どういう本で体系立てて学んでいるのか教えて頂きたいです
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/17(月) 18:55:29.93ID:48idbsA9
>>1
＞大学生のうちしか知識吸収できないと思うので

別にそんなことないし
というか、理系なら専門分野をしっかりやる方が良いだろ

どの分野なのか知らんが、量子力学とか電磁気学は完璧なの？
まず、本業を完璧にすべきと思うが
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/17(月) 19:01:31.67ID:UGHlY9pH
>>2
専門は大丈夫です、ちゃんとやってますし、3年なのでコマもそんなに詰まってないです
夏休みで時間があるし、所属大学の先生も学部のうちにやれるだけやっとけっとおっしゃってたので
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/17(月) 22:37:01.51ID:48idbsA9
>>3
＞3年なのでコマもそんなに詰まってない

そこが理解できん
俺のいた学科は無茶苦茶忙しかったぞ

どういう分野なのよ？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/17(月) 23:25:47.60ID:r2vRLr0G
高等数学の勉強きっちり出来てるならそんなに大したことなく勉強できるよ。
経済学アレルギーな振りをしてる理系がいるがあれは実態は数学の勉強がちゃらんぽらんだったのを自白してるだけなのが多い。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 01:29:02.01ID:AIR0EtGr
>>4
電気系です(大学はいうと叩かれそうなので控えますが)
2年までは忙しいですが、3年からはそこまで忙しくないですよ
というか、3年で単位の余裕があるのは普通のことではないでしょうか?
自分は学科の推奨単位数通りに取っていってます
自分の価値観を押し付けるだけというのはやめたほうが良いと思いますよ
経済学の勉強のヒントを与える気がないなら首を突っ込まないで欲しいです、レスを返すのめんどくさいので
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 01:35:30.15ID:AIR0EtGr
>>5
おすすめの本とかあったら書いていってくださいな
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 10:07:02.04ID:iGnFrX8M
>>6
電気系か

俺は実験が多い、化学とか生物の系統だったんで
3年とか実験とレポートに追われてた記憶しかないわ

まぁ、電気系なら電磁気学とかやってるだろうし
理系の中でもかなり数学使う方だから、数学究める方が良いんじゃないの
経済学なんて数学の応用みたいな面があるし

ただ、理系でやる数学とちょっと経済学で使う数学って違うんだよね
測度論とか凸解析とか経済学じゃないとあまりやらない分野があったりする
でも、最近の経済学じゃハミルトニアンとか量子力学で出てくる概念も使ってたりするし
物理学の知識は絶対に役立つと思う
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 18:39:23.65ID:Y6n0VIF6
学校基本調査
卒業後の状況調査
http://www.e-stat.go...?sinfid=000027597298
平成25年3月　平成26年3月
558,853　565,573　計
*63,334　*63,027　進 学 者
353,125　372,509　正規の職員等
*22,734　*22,259　正規の職員等でない者
**8,984　**8,899　臨床研修医（予定者を含む）
**9,488　**8,360　"専修学校・
外国の学校
等入学者　"
*16,736　*14,519　一時的な仕事に就いた者
*75,929　*68,484　左記以外の者
**8,523　**7,516　不詳・死亡の者

123,922　112,778　正規の職員等でない者＋一時的な仕事に就いた者＋左記以外の者＋不詳・死亡の者

非正規就職と不詳を含めると毎年10万以上いる。

文系は卒業してもどうしようもないw
追記
放送大学は大学卒業資格が76万でとれる。 学位授与機構もある。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 19:16:50.37ID:iGnFrX8M
>>9
＞放送大学は大学卒業資格が76万でとれる

ただし、放送大学は
実験が必要な理工系は無理

数学とか情報工学なら可能かもしれんが
あと、修士課程も色々と問題あり

数学とか情報工学で修士を放送大学で取ろうと思っても
どの教員に指導してもらうかとか、教員を自分で選べないみたいだし
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 19:28:03.04ID:pdm4dTyH
とりあえず学部レベルのミクロ＋マクロやればいいんじゃね
最近の定番はミクロなら神取、マクロはマンキューだろうな
それ読み終わってもまだやる気があったら武隈のミクロ、斎藤岩本他のマクロのマンキューに載ってない部分に進みなさい
それでもまだやりたいって言うのなら、大学院レベルの教科書をやる必要があるから、いわゆるミクロならVarianかMas-colell、マクロならAcemogluのGrowthとかLjungqvist=Sargentをやりなさい

計量は研究者や院生を目指す訳じゃないならやらなくていい。経済統計みたいな本は読んでもいいが。数学は教科書の数学付録で、分からなかったら経済数学の本を適当に読むくらいで十分

以上、しがない院生のアドバイス
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 23:44:54.50ID:iGnFrX8M
というより、学部レベルと院レベルで分ける思考が理解できんよ

理工系の学問で言えば、普通に4年生で卒業研究に入る前に
一通りの理論は学習終えているわけで、

経済学だって、学部とか院とかレベル分けしないで、最先端まで学ぶべき
むしろ、院レベルの数学駆使した経済学じゃないと、学ぶ意義も薄い
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/18(火) 23:46:50.79ID:iGnFrX8M
言ってみれば、数学使わない学部レベルの経済学は
古典力学だけやってるようなもの・・・いや、もっとひどいかもしれん
数学使わないで物理やってるようなもんか

量子力学の理論なしで、最先端の実験もできないってのに
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 00:02:39.34ID:2Skpt+1U
>>12
学部レベル、院レベルなんて形式上呼んでるだけに決まってんじゃん
その学部レベルが一番難しくて一番学ぶ意義が大きい。あなたが経済学をやっているとは思えないね
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 03:03:50.15ID:iS9FcBIk
経済学なんかやめとけよ　アホになるぞｗ
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 06:05:14.69ID:P5Y9KJA5
>>1
基本的に普遍的な法則に支配されてる電気の世界と違って、
経済や法の世界は可変的な真理が多い世界だから、
昔学んだ知識がそのうち役に立たなくなる可能性が
常に存在しているという点は、知っておこう。

それでも尚、今学びたいと思うかどうかだよ。(・_・)
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 09:47:37.11ID:2Skpt+1U
>>16
それは経済学ではなく経済に関する知識
経済学で経済モデルを学んだら、それがどんなに簡単なモデルでも、他のモデルを理解するのに役に立つ
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 09:49:24.10ID:2Skpt+1U
つーか>>1が聞いてることを答える奴全然いなくて、自分の言いたいことを言うだけの奴ばっかだな
この板は説教臭い中年しかいないのか
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 11:29:56.05ID:smuKenYc
>>1です
社会に出る前に法、経済、経営、政治あたりを抑えておきたいんですよねぇ
できれば学部とか院で使ってた本を挙げていってもらえるとうれしいです
後、どういう順番で勉強したら良いかも教えてください

>>11
ありがとう、amazonで探してみます
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 11:57:36.47ID:smuKenYc
>>15
僕の大学の教授が学部のうちに勉強した量で知識量が決まるって言ってたんで、そうは思わないですね
大学では限界を決めずに勉強するべきだと思います
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 13:51:17.65ID:THtMiw4Z
経済学部生の定番テキストみたいのを調べて気に入ったのを読めばいいよ
日本の学生向けのテキストは行間を講義で補う前提で書かれてるようなのもあるからアメリカの学生向けのテキストの方が独学にはいいと思う
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/19(水) 15:08:31.06ID:smuKenYc
>>21
ほうほう、ありがとうございます!
Kindleで読めると安くて助かるので、アメリカの方のを探してみようと思います
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/20(木) 04:48:28.41ID:IitAckgK
>>16
法学は、ある国の中でしか通用しないガラパゴスな教義みたいなもんだから、
別の国に行ったり、あるいは、法律の改正で通用しなくなるからな

経済学も、仮定の部分で色々あるけど、社会現象をモデル化して
数理的に考察する思考方法みたいなものは、普遍的価値があると思う
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/21(金) 14:17:07.30ID:BpBdOz/z
>>1
マジレスしといてやるとな、経済学の教育体系は学部まで崩壊状態
大学院からが本当の経済学学べるようになっている

学部までの「経済学」は数学に対する算数みたいなもん

だから一口に経済勉強したいといわれてもすすめることのできるものは定まらない
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/21(金) 18:57:04.29ID:64qbhKX0
そもそも漠然と経済を学びたいといわれてもなあ

経済学の理論を学びたいのか、世界・日本の経済情勢を勉強したいのか
両者はまったく異なるんだがなあ

経済学板に書き込んだって事は前者な気がするが、>>1の文章を読むと後者に思える
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/21(金) 20:59:26.03ID:FYBPbX07
>>24
こういう分かったつもりのこと言う奴だいたい学部後半から修士くらいの馬鹿なんだよなあ
0028 ◆Ww2pZaKGaW0T
垢版 |
2015/08/21(金) 21:49:03.04ID:AAgKTkGM
最初に無があった
無は有を生んだ
これが全ての真理
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 11:15:35.89ID:H40mLMgZ
学部レベルの経済学を馬鹿にするのは院生にありがち
もはやオワコンになりつつあるDSGEをアホみたいにやってる奴とかな
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 11:16:20.77ID:lP1ACScv
>>25
理系の大学生なら、そういう漠然としたもんでしょ。

>>1
とりあえず、今日ＮＨＫで放送する高橋是清のドラマでも見とけ。(・_・)
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 11:19:31.86ID:H40mLMgZ
なんか居酒屋のオッサンみたいに自分の言いたいこと言うレスしかほぼないな
まともに答えてるの>>11だけじゃねえかw
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 14:37:17.66ID:0pmY9QiB
>>31
じゃあDSGEじゃなくて何が熱いんだ？マクロでは

少なくとも理系から見たら>>24の言うとおりどう見ても経済学部の教育はぐだぐだだよ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 14:59:02.22ID:H40mLMgZ
>>35
“DSGE”はDynareで解けるような定常で線形近似したモデルのことを指すからな
線形近似しないDynamic General Equilibrium Modelは他にもいくらでもある
そもそも最近はSaezやChettyがやってるようにPrice theoryのモデルのように、ミニマムなモデルから十分等計量を得るのが主流
数学数学言う奴ほど経済学のモデルの意義が分かっていない。分かってる奴は無意味に理系アピールしない
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 15:37:55.33ID:8K6w3+l2
>>1
理系というだけで遊んでいても就職あるからね。
でも経済学はおすすめしないな。

ヒマだったらスポーツなどやったほうがいいと思う。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 16:37:46.74ID:KupBCyc4
DSGEのほとんどが線形化しているのは事実だが、非線形はDSGEとは呼ばないというのは違うだろ

あと十分等計量ってなんだよ

>数学数学言う奴ほど経済学のモデルの意義が分かっていない。分かってる奴は無意味に理系アピールしない

少なくともお前に数学だの経済モデルの意義だのを講釈できる実力があるとは思えないんだが
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 17:35:48.82ID:H40mLMgZ
>>38
“DSGE”=RBC、NKだとかっていうのは学界の常識
OLGやヘテロもDSGEだが”DSGE”と呼んだら普通RBC、NKを指す
大学のセンセーに聞いてみ

＞あと十分等計量ってなんだよ

十分統計量（じゅうぶんとうけいりょう）とは、十分性を持つ統計量を指す。統計量が十分性を持つ、また十分であるとは、その統計量が下記の性質を満たすことを指す。
十分統計量はロナルド・フィッシャーによって導入された、統計学的推定において基本的な概念である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/十分統計量

無理矢理意味分からん突っ込みするのは勘弁してくれ
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 18:08:38.76ID:KupBCyc4
>>39
すまん大学のせんせーなんだが、そんな「常識」聞いたことないわｗ

後、十分統計量の意味は>>39であってるが、そのいみなら>>36は誤りだな

いい暇つぶしになった
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 18:47:04.93ID:H40mLMgZ
>>40
いやお前、M1のコースワークも怪しいだろw
そんな常識聞いたことないのはお前だけだぞ

こんなフォーラムだってある
”Why DSGE means only RBC and New-keynesian models?”
http://www.econjobrumors.com/topic/what-is-dsge

「ミニマムなモデルから十分統計量を得る」ってSufficient statistics approachの定義を俺は言ったんだがwこれが通用しないやつが先生とかいい加減にしろよw
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 18:47:05.83ID:009kOi09
すまん読み間違えてた>>39のDSGEの部分の説明は正しい
けどやっぱ>>36の説明はおかしいわ

>>31のDSGEのオワコン呼ばわりはなおさらおかしい
DSGEがオワコンなら学部マクロはなんなんだよ
DSGEは停滞感はあるがそれでもマクロ経済学を代表するモデルという位置付けには
変わりない
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 19:03:43.17ID:H40mLMgZ
>>42
DSGEって言うとややこしいからNK（RBC含む）って呼ぶわ

NKモデルはオワコン
理由：そもそもNKの論文が劇的に減っている。そのうえ功績も少ない。Smets and Wootersみたいなのがマクロ経済学に与えた功績なんて、Dynareで学部生が似たようなモデルいじれるようになったことくらい

学部マクロはマクロ経済の基礎を理解する上で必要最小限のモデルを使っているから、よっぽどマクロ経済について理解できる。学部でRBCとNKだけ教えたら、ただでさえ少ない「経済学が面白い」って思う奴は皆無になるだろう
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/22(土) 19:53:37.48ID:009kOi09
＞学部でRBCとNKだけ教えたら、ただでさえ少ない「経済学が面白い」って思う奴は皆無になるだろう

学部でRBCとNKだけ教えたらって、学部でそういうのは一切教えずに、それこそオワコンの
ケインズ経済学だけを教えているところがほぼ全てだろ
だから学部卒の人はDSGEなんて名前でもしってりゃいい方で、大半の学生は存在すら知らない
で、大学院に入ったらケインズ経済学は「なかった」扱いになる

それを問題だとは思わないのか？？
大学と大学院の経済学ではギャップがありすぎる
それを>>24はいってるんじゃないのか
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 07:46:16.09ID:FK278AIm
数式が出てくるが、経済学の基本はサイエンスじゃないので
理系の人は気をつけて下さい。官庁統計を除き規範論なんです。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 09:00:10.69ID:NOchq1SD
>>44
ＤＳＧＥ学者は、もっと学部生レベルでも理解可能な説明を考案しないと、
いつまで経ってもオールド・ケインズに取って代われないと思う…(*_*;
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 10:17:47.07ID:pth6EDjq
いっその事マクロ経済学を学部では教えない、発展的な科目として必修にしない
ようにすればいい

ま、反対する人が多いだろうから非現実的だろうけど
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 17:40:43.63ID:C9gMewn+
>>44
その、オワコンのケインズ経済学を、ミクロ的基礎付けあるモデルで再現しようとしたのがNKモデルだろ
別にオワコンだろうと、新古典派とケインズ経済学の基礎を知ることには、意味がある。別にそれをわざわざDynamicでStochastichなGeneral Equilibriumモデルでやる意味はない。オッカムの刃ってやつだろ
いわんや、そのNKDSGE自体が廃れて来てる今なら尚更だろ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 19:41:59.71ID:FK278AIm
検証されていない理論が多すぎるのが、経済学の後進性です。

使えないモデルばかり。同人誌の論文に載せることが研究目的になっていますｗ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 19:57:37.05ID:6qU1+XCK
＞別にオワコンだろうと、新古典派とケインズ経済学の基礎を知ることには、意味がある

>>44じゃないけど
そんな事に意味はないです
そういうのに意味があるというなら、アダムスミスやらマルクスでも読んでてください
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 20:10:38.19ID:6qU1+XCK
ちょっと言い過ぎたかな
けどオールドケインジアンは肯定しておいてニューケインジアンは否定って
説得力なさすぎる
オッカムの剃刀も理解してなさそう

そもそも>>31=>>50なんだろうけど、その「院生」が大学の先生になるんだけど
それとも大学の先生になったら「オールドケインズはよかった」って改心するものなの？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 20:16:13.90ID:C9gMewn+
>>52>>53
ちょっと話が通じてないっぽいから>>50をちゃんと読んでくれ・・・
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 20:27:33.59ID:C9gMewn+
暇だからもう一度噛み砕いて言ってやる

・学部は経済モデルの基礎を理解するのが主眼
・マクロ経済モデルは新古典派とケインズから来てるかから、そのふたつを一番基本的なモデルでやるのが効率的
・現状、３コマくらいかけてソローやって、ISLMとADASをそれぞれ１コマでやれば５コマでいける
・もしNKでやりだしたら、対数線形近似やら固有値やら、そんなのに何コマも使ってしまう。それに意味があるのならいいが、マクロの最近の論文は非線形のまま解くのが主流からあんま意味ない。そもそも計算ばっかしても伝えたいことが伝わらない
・院生を一枚岩にしてるのが謎。そもそもDSGE大好きな院生はもう少ない。一昔前にいた人たちはおそらくDSGEマンセーして学部でDSGE教えたいとか言ってんじゃね

勘違いしてそうだから言うけど、俺はケインズ経済学なんて別に好きじゃないし、NKも新古典派も好きではない。だから研究してるんだけど
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 21:37:09.70ID:FK278AIm
オモチャの前提条件がおかしい一般均衡モデルを、
出来合いソフトで実行して、
同人誌の論文にしても、実問題に無力
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 22:32:33.43ID:FqPWUdNd
経済学の論文が同人誌ならID:FK278AImは便所の落書き以下なんだよなぁ
誰が何と言おうと、現在の人類が到達した最も科学的な経済に関する研究は経済学なわけで
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 23:19:38.19ID:FK278AIm
>誰が何と言おうと、現在の人類が到達した最も科学的な経済に関する研究は経済学なわけで
　"科学的”は誤字ですなｗ

　試行錯誤の経済運営ノウハウが、先進各国で積み重ねられた、が適切
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 23:35:53.42ID:RpJS/fsH
>>58
禿同
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/23(日) 23:57:27.52ID:WfD+sp9c
>>58
誤字じゃないよ
人類の利用できる経済学に関するもっとも科学的な成果が経済学
それ以上のものがあるというなら具体的にあげてみ
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/24(月) 00:10:33.20ID:i8GmU7MN
実用可能な検証できる包括的なものは、
工学化されたもの、あるいは近似モデルだね。

ミクロ経済学はサイエンスじゃなく、非検証な自己主張や思い込み。
マクロ経済学ってのは、官庁統計と不可分な成り立ちですな。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/24(月) 00:26:24.78ID:9n8ewRdw
ID:i8GmU7MNみたいな奴はコースワークについていけずドロップアウトした落ちこぼれに多いけどな
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/24(月) 00:31:46.03ID:i8GmU7MN
サイエンスじゃないので「コースワーク」とは
一種の信仰である。
信仰を極めると「その宗派の僧の一員」として認められ、
信仰を攻撃する（こんなん非現実ジャンとか）ものを排除するわけ（爆
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/24(月) 00:34:33.15ID:9n8ewRdw
コースワークを受けた事もない人だったかｗ
経済学を宗教というなら経済学批判なんてカルトだろうに
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/24(月) 01:28:58.34ID:W9dp9c1R
経済学者に騙されないための学問だから　とりあえず評判が悪い経済学者の本を読んで
疑うことを覚えるのがいいだろう　計算も公式を鵜呑みにするのではなく　本当にこれでいいのか？と
常に疑うことを忘れないようにな
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/24(月) 11:40:56.53ID:hFMOru1l
経済学のジャーナルが同人誌ってのは分かるわw

糞みたいな論文がコネで載ってるの見ると、腹立つからな。やっぱり査読する側も人間だからどうしてもそうなる
経済モデルがかなり危ういのもみんな分かってるし、だから経済学者って割と経済学に懐疑的だと思うぞ。だからこそ研究する気も起きるってもの
007674
垢版 |
2015/08/26(水) 19:37:37.40ID:IyrMHSZc
>>75
いや自演してねーよ
ジャーナルに投稿してれば誰もが思うことだ・・・
内容理解せずにリジェクトされたジャーナルにreg monkeyの内輪向け論文が載ってたときとかぶち殺したくなるからな
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/27(木) 08:50:22.73ID:4pYYcPoh
>>37
＞理系というだけで遊んでいても就職ある

いや、分野による
宮廷クラスなら、どの分野でもあると思うが

宮廷より下の場合、新卒時の刑期に左右される
電気系か機械系なら何とかなるが、それ以外の専攻は厳しい場合もある
特に、環境系とか情報工学、バイオ系、その他良く分からん分野は理系でも就職が微妙

文系と同じく、景気に左右されるのが現実
医者とか薬剤師とか看護師みたいな資格取れる理系なら良いけどな
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/27(木) 08:52:17.88ID:4pYYcPoh
>>67
一番疑問なのは、何で経済学って、学部でコースワークやらんのかってことだわ
理系学部の場合、コースワークに相当する数理的・物理的理論を学部1年から詰め込むのに
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/27(木) 17:50:44.96ID:jr3tu0aC
遊んでばっかの学部生にコースワークなんて課してたら
その大学に生徒が来なくなる

だから経済学の教育は大学院から始まるといって過言ではない
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/28(金) 00:05:15.81ID:DlBYyxST
レベルはともかくミクロ・マクロ・線形・解析・計量・統計あたりは１・２年で必修のところ多いから、コースワークにはなってる
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/29(土) 00:00:05.53ID:++WLLgLN
経済学関係について語り合うならBeLongs!がおすすめ。
よかったら、「blngs」で検索してみて！
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/11(金) 22:59:39.52ID:Scz3UYss
経済学関係について語り合うならBeLongs!がおすすめ。
よかったら、「BeLongs! - トップ」で検索してみて！
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/13(日) 04:14:48.16ID:WV9tLnH+
上場企業の求人(2014)
合計11万
理系4万
文系1万
指定無し(営業など文理を区別しない職種)6万

就活生の総数56万人
理系22万人
文系34万人
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/15(火) 02:53:50.46ID:AyM2o+Ej
完全AI化までの移行期間 (NEW)

・AIが雇用を減らす中で解雇できない国家は没落、解雇できる国家は変化に対応
・AIを持つ企業が医療・情報通信・流通・サービス・製造業で大きく成長し、既存の大企業を価格競争で脅かす
・解雇ができる国家に所属する企業はAI化による価格競争で生き残れる
・解雇ができない国家に所属する企業はAI化、自動化によって大量の無産労働者を抱えて価格競争に負けて破産する

過去
・日本の繊維業界が中国の低賃金労働に負けて壊滅
・産業革命により欧米以外が貧困化（イギリスによるインドや植民地への繊維品輸出はその一例）

現在
・本屋・出版業界がAmazonに飲み込まれる 、レコード業界がAppleに飲み込まれる

雇用１０％消失 （１０年以内）
・タクシー企業が次々と破綻 、ヤマト・佐川・日通等が破綻（自動運転、配送の無人化・自動化による）
・NEC、富士通、SIerが破綻（開発の自動化・AI化による）
・製造業や小売り労働者がAIにおき変わる（ロボットやAIによる無人化による）
・解雇できないため正社員での新規雇用は停止され、全て非正規雇用となる（自然権＋自然法の思想が広まる）
・倒産した企業のメインバンク・都市銀行が不良債権で取り付け騒ぎをおこす。さらに多くの業界で企業年金の支払いが止まる。

雇用３０％消失 （２０年以内）
・医師・看護師・介護士・薬剤師が廃業 （AIや介護ロボットによる）
・大量の従業員を抱えるトヨタや日産、ホンダが破産 （工場の無人化による）
・格差に堪え兼ねた最下層の貧困層（を親族に持つ現役・退役自衛官）によるテロやクーデーターが発生

雇用５０%消失 （３０年以内）
・想像するのも恐ろしいが日本の大企業の大半が破産して貧困国に転落。生活保護等の財源もなく餓死者や凶悪犯罪やクーデーターが頻繁に発生。

雇用９０%消失（４０年以内）
・豊かさを維持した国家（解雇ができる国家）は、ベーシックインカムなどで繁栄、貧困国は豊かな国から借金をして隷属し、国家体制が破綻する。（Paul MasonのPostCapitalism、タイラー・コーエンの大格差など）
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/15(火) 06:34:16.23ID:cqqZj9mL
>>87本当に硬直した考え方だなｗ　バブルの頃は条件がいいところに転職する人も
いっぱいいたぞ　流動性というのは景気がよければ自然と出来るもので
会社が首を切りやすくすることではないんだよw
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/15(火) 08:21:59.83ID:x3t8mwXV
けいえーしゃって職業がなくなって株主の直接民主的な経営を計算機の人工知能がサポートする企業統治制度が
「経営と所有の分離」の次の段階の経営かもしれないしね。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/21(月) 11:19:31.59ID:CdYzrnLi
>>90
基本的に賛成

同人誌の空論系モデルは「自己ポスト獲得や維持」のために行われる身内のゲームだから
サイエンスじゃないから。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/22(火) 15:54:04.37ID:YbG1WeDq
>>91
古いモデルにも理はある
ただし、古いモデルが役に立たない場合もある
例えばケインズのモデルでは、実質金利を下げれば雇用が増えて景気回復するとされているが、
現代では必ずしもそうなっていない（それはケインズ時代の夜警国家では、社会保障が未熟だったから）
あるいは古典派時代（ケインズの時代を含む）よく言われた「金融緩和は弱者救済策」も既に死後になっている
これはスティグリッツも指摘している
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/11/10(火) 19:18:48.51ID:5e0BRJD0
　　　　　　　　　　　　　　12月Ｘデー〜世界大恐慌

　　　　　　　中露を残して、ドルの巻き添えで世界経済全滅！？

　　　　　　　　　　　　ＵＦＯと、マイトレーヤの登場！

　　　　　サヨク中心の新時代へ、バカウヨを置きざりにして、Ｇｏ！


滝つぼは近い！　

日本丸という船頭のいない船に乗っている乗客は先が見えない。空の上から見下ろすと日本丸の行方に滝つぼが見える。
船上では毎日株価が上がって不労所得が入るのでドンチャン騒ぎをしているが、実はお先真っ暗なのだ。
http://www.chokugen.com/opinion/backnumber/h27/jiji151109_1028.html

第一の暴落は年内だが、12月のある日、NY株式市場は、人民元事実上切り下げで起きた8月のパニック以上の暴落に陥るだろう。
しかしこれは2016年夏に起きる、人類が未だ経験したことのない正に「想像を絶した超大暴落」の前兆である。
http://www.chokugen.com/opinion/backnumber/h27/jiji151026_1023.html

各国の金が無いとなるとFRBの信用は地に落ち、中ロをはじめドルに依存しない諸国を除く全世界経済が破綻する。
だからドイツはFRBに出来ない要求はしないことにしたのである。ドイツ銀行は何故か保管分の移動は僅か37%で結構であるとFRBに伝えた。
http://www.chokugen.com/opinion/backnumber/h27/jiji151106_1027.html

世界中の中央銀行のトップは、内心ではパニック状態にあります。2015年の秋が世界経済衰退の始まりになると、重ねて警告してきました。
最初のうちは、国民に気づかれないように、「延期」「猶予」「一時停止」といったモラトリアムやリストラに偽装されるでしょう。
「まさか、このアメリカが」、「まさか、この世界第三位の経済大国である日本が」・・・人々は、毎日、「変だ」とは感じるものの、
いよいよ断崖から落ちるその瞬間まで、国家の財政破綻を認めようとしないのです。その中でもっとも大規模な暴落の後で、債券市場の暴落が訪れるでしょう。
http://kaleido11.blog.fc2.com/blog-entry-3851.html

上念司「日本が破産するとか、嘘ですからね。僕、彼ら全員、訴えてやろうと思ってますけどね。」
https://www.youtube.com/watch?v=_m1ruaXIdkU
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/11/10(火) 19:19:38.72ID:5e0BRJD0
Q　2015年の第四 四半期に国際経済制度の際だった崩壊が起こるという予測があります。
A　大体正確です。
最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。世界の株式市場の崩壊は日本において始まるでしょう。
マイトレーヤは繰り返し次のように言われる――かれらは自分の財産を隠し、犯罪的雰囲気さえも創出している。
日本はアメリカの国債の25％を所有していますが、それを引き出すとアメリカ経済も駄目になり、世界経済全体が破綻します。
株式市場の暴落が起きるとき、それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。
マイトレーヤが公に世界に現れるにつれて、UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう
マイトレーヤと名乗らずに、彼は声なき人々、スポークスマンをもたない人々すべてのために語るでしょう。
マイトレーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。
非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう。マイトレーヤは「匿名」で働いております。
あなた方がマイトレーヤを見るとき、彼の最初の控えめな態度に混乱してはならない。
マイトレーヤが日本のテレビに出るとき、日本人のようには見えないでしょう。彼は日本語で話すでしょう。
マイトレーヤはテレビやラジオを通して何百万もの大勢の人々に語りかけるでしょう。
マイトレーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。彼はテレビに出て全世界に語りかけるように要請されるでしょう。
マイトレーヤ出現の日付（2017年1月）に関して言及していました。マイトレーヤはすでに、時間は定められたと言われました。
マイトレーヤが衛星中継テレビを通して世界に向かって話をする準備は良好に進行している。テレビ中継はこの出来事のために存在するのであり、
この時、初めてご自身の本当の身分を明らかにされます。一言も語らず、全人類の一人一人とテレパシー交信をされます。
歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。それは驚くべきことです。私たちはこの惑星の歴史の中のユニークな瞬間に立っています。
25分か35分くらいかもしれませんが、それぞれの人間が彼のアイディアを、内的にテレパシーで自分自身の言語で聞くでしょう。あなた方は日本語で、というように。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/07(月) 23:08:59.14ID:uBM37sW/
↓文系の大学での勉強って放送大学とAIに置き換わって行くんだろうね。


大前研一が、税理士の集まりで
「海外で税務申告の仕事無くなったって内容」
を言った動画

くそ面白い

お勧め

【大前研一】今後税理士はいらなくなってしまう？！
https://www.youtube.com/watch?v=Hi-ZYEUkTaI
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/13(月) 12:56:01.65ID:k/FEncHY
舛添より大前に都知事やらせたかった　　

大前に入れず青島に入れちゃうんだから都民も馬鹿ばっかだわな
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/07/17(日) 16:14:46.57ID:s+RzPjMI
いまさらだがID:H40mLMgZは全くのウソな

とくに>>39の十分統計量と>>36の
>そもそも最近はSaezやChettyがやってるようにPrice theoryのモデルのように、ミニマムなモデルから十分等計量を得るのが主流

にある「十分統計量」は別の概念だからなｗ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況