理系学部ですが経済の勉強をしたいです [転載禁止]©2ch.net
大学生のうちしか知識吸収できないと思うので経済や法の勉強をしたいです
何を読むべきでしょうか?
経済系の知り合いがいないので、どういう本で体系立てて学んでいるのか教えて頂きたいです >>1
>大学生のうちしか知識吸収できないと思うので
別にそんなことないし
というか、理系なら専門分野をしっかりやる方が良いだろ
どの分野なのか知らんが、量子力学とか電磁気学は完璧なの?
まず、本業を完璧にすべきと思うが >>2
専門は大丈夫です、ちゃんとやってますし、3年なのでコマもそんなに詰まってないです
夏休みで時間があるし、所属大学の先生も学部のうちにやれるだけやっとけっとおっしゃってたので >>3
>3年なのでコマもそんなに詰まってない
そこが理解できん
俺のいた学科は無茶苦茶忙しかったぞ
どういう分野なのよ? 高等数学の勉強きっちり出来てるならそんなに大したことなく勉強できるよ。
経済学アレルギーな振りをしてる理系がいるがあれは実態は数学の勉強がちゃらんぽらんだったのを自白してるだけなのが多い。 >>4
電気系です(大学はいうと叩かれそうなので控えますが)
2年までは忙しいですが、3年からはそこまで忙しくないですよ
というか、3年で単位の余裕があるのは普通のことではないでしょうか?
自分は学科の推奨単位数通りに取っていってます
自分の価値観を押し付けるだけというのはやめたほうが良いと思いますよ
経済学の勉強のヒントを与える気がないなら首を突っ込まないで欲しいです、レスを返すのめんどくさいので >>5
おすすめの本とかあったら書いていってくださいな >>6
電気系か
俺は実験が多い、化学とか生物の系統だったんで
3年とか実験とレポートに追われてた記憶しかないわ
まぁ、電気系なら電磁気学とかやってるだろうし
理系の中でもかなり数学使う方だから、数学究める方が良いんじゃないの
経済学なんて数学の応用みたいな面があるし
ただ、理系でやる数学とちょっと経済学で使う数学って違うんだよね
測度論とか凸解析とか経済学じゃないとあまりやらない分野があったりする
でも、最近の経済学じゃハミルトニアンとか量子力学で出てくる概念も使ってたりするし
物理学の知識は絶対に役立つと思う 学校基本調査
卒業後の状況調査
http://www.e-stat.go...?sinfid=000027597298
平成25年3月 平成26年3月
558,853 565,573 計
*63,334 *63,027 進 学 者
353,125 372,509 正規の職員等
*22,734 *22,259 正規の職員等でない者
**8,984 **8,899 臨床研修医(予定者を含む)
**9,488 **8,360 "専修学校・
外国の学校
等入学者 "
*16,736 *14,519 一時的な仕事に就いた者
*75,929 *68,484 左記以外の者
**8,523 **7,516 不詳・死亡の者
123,922 112,778 正規の職員等でない者+一時的な仕事に就いた者+左記以外の者+不詳・死亡の者
非正規就職と不詳を含めると毎年10万以上いる。
文系は卒業してもどうしようもないw
追記
放送大学は大学卒業資格が76万でとれる。 学位授与機構もある。 >>9
>放送大学は大学卒業資格が76万でとれる
ただし、放送大学は
実験が必要な理工系は無理
数学とか情報工学なら可能かもしれんが
あと、修士課程も色々と問題あり
数学とか情報工学で修士を放送大学で取ろうと思っても
どの教員に指導してもらうかとか、教員を自分で選べないみたいだし とりあえず学部レベルのミクロ+マクロやればいいんじゃね
最近の定番はミクロなら神取、マクロはマンキューだろうな
それ読み終わってもまだやる気があったら武隈のミクロ、斎藤岩本他のマクロのマンキューに載ってない部分に進みなさい
それでもまだやりたいって言うのなら、大学院レベルの教科書をやる必要があるから、いわゆるミクロならVarianかMas-colell、マクロならAcemogluのGrowthとかLjungqvist=Sargentをやりなさい
計量は研究者や院生を目指す訳じゃないならやらなくていい。経済統計みたいな本は読んでもいいが。数学は教科書の数学付録で、分からなかったら経済数学の本を適当に読むくらいで十分
以上、しがない院生のアドバイス というより、学部レベルと院レベルで分ける思考が理解できんよ
理工系の学問で言えば、普通に4年生で卒業研究に入る前に
一通りの理論は学習終えているわけで、
経済学だって、学部とか院とかレベル分けしないで、最先端まで学ぶべき
むしろ、院レベルの数学駆使した経済学じゃないと、学ぶ意義も薄い 言ってみれば、数学使わない学部レベルの経済学は
古典力学だけやってるようなもの・・・いや、もっとひどいかもしれん
数学使わないで物理やってるようなもんか
量子力学の理論なしで、最先端の実験もできないってのに >>12
学部レベル、院レベルなんて形式上呼んでるだけに決まってんじゃん
その学部レベルが一番難しくて一番学ぶ意義が大きい。あなたが経済学をやっているとは思えないね >>1
基本的に普遍的な法則に支配されてる電気の世界と違って、
経済や法の世界は可変的な真理が多い世界だから、
昔学んだ知識がそのうち役に立たなくなる可能性が
常に存在しているという点は、知っておこう。
それでも尚、今学びたいと思うかどうかだよ。(・_・) >>16
それは経済学ではなく経済に関する知識
経済学で経済モデルを学んだら、それがどんなに簡単なモデルでも、他のモデルを理解するのに役に立つ つーか>>1が聞いてることを答える奴全然いなくて、自分の言いたいことを言うだけの奴ばっかだな
この板は説教臭い中年しかいないのか >>1です
社会に出る前に法、経済、経営、政治あたりを抑えておきたいんですよねぇ
できれば学部とか院で使ってた本を挙げていってもらえるとうれしいです
後、どういう順番で勉強したら良いかも教えてください
>>11
ありがとう、amazonで探してみます >>15
僕の大学の教授が学部のうちに勉強した量で知識量が決まるって言ってたんで、そうは思わないですね
大学では限界を決めずに勉強するべきだと思います 経済学部生の定番テキストみたいのを調べて気に入ったのを読めばいいよ
日本の学生向けのテキストは行間を講義で補う前提で書かれてるようなのもあるからアメリカの学生向けのテキストの方が独学にはいいと思う >>21
ほうほう、ありがとうございます!
Kindleで読めると安くて助かるので、アメリカの方のを探してみようと思います >>16
法学は、ある国の中でしか通用しないガラパゴスな教義みたいなもんだから、
別の国に行ったり、あるいは、法律の改正で通用しなくなるからな
経済学も、仮定の部分で色々あるけど、社会現象をモデル化して
数理的に考察する思考方法みたいなものは、普遍的価値があると思う >>1
マジレスしといてやるとな、経済学の教育体系は学部まで崩壊状態
大学院からが本当の経済学学べるようになっている
学部までの「経済学」は数学に対する算数みたいなもん
だから一口に経済勉強したいといわれてもすすめることのできるものは定まらない そもそも漠然と経済を学びたいといわれてもなあ
経済学の理論を学びたいのか、世界・日本の経済情勢を勉強したいのか
両者はまったく異なるんだがなあ
経済学板に書き込んだって事は前者な気がするが、>>1の文章を読むと後者に思える >>24
教わるんじゃなくて研究するのが日本の学部制の健全な姿。 >>24
こういう分かったつもりのこと言う奴だいたい学部後半から修士くらいの馬鹿なんだよなあ 最初に無があった
無は有を生んだ
これが全ての真理 >>27
こういう正論を否定してドヤしてる奴だいたいまともな教育も受けてない馬鹿なんだよなあ 学部レベルの経済学を馬鹿にするのは院生にありがち
もはやオワコンになりつつあるDSGEをアホみたいにやってる奴とかな >>25
理系の大学生なら、そういう漠然としたもんでしょ。
>>1
とりあえず、今日NHKで放送する高橋是清のドラマでも見とけ。(・_・) なんか居酒屋のオッサンみたいに自分の言いたいこと言うレスしかほぼないな
まともに答えてるの>>11だけじゃねえかw おうむ返しの時点で、自分は語彙力のない馬鹿って言ってるようなもんだぞ。 >>31
じゃあDSGEじゃなくて何が熱いんだ?マクロでは
少なくとも理系から見たら>>24の言うとおりどう見ても経済学部の教育はぐだぐだだよ >>35
“DSGE”はDynareで解けるような定常で線形近似したモデルのことを指すからな
線形近似しないDynamic General Equilibrium Modelは他にもいくらでもある
そもそも最近はSaezやChettyがやってるようにPrice theoryのモデルのように、ミニマムなモデルから十分等計量を得るのが主流
数学数学言う奴ほど経済学のモデルの意義が分かっていない。分かってる奴は無意味に理系アピールしない >>1
理系というだけで遊んでいても就職あるからね。
でも経済学はおすすめしないな。
ヒマだったらスポーツなどやったほうがいいと思う。 DSGEのほとんどが線形化しているのは事実だが、非線形はDSGEとは呼ばないというのは違うだろ
あと十分等計量ってなんだよ
>数学数学言う奴ほど経済学のモデルの意義が分かっていない。分かってる奴は無意味に理系アピールしない
少なくともお前に数学だの経済モデルの意義だのを講釈できる実力があるとは思えないんだが >>38
“DSGE”=RBC、NKだとかっていうのは学界の常識
OLGやヘテロもDSGEだが”DSGE”と呼んだら普通RBC、NKを指す
大学のセンセーに聞いてみ
>あと十分等計量ってなんだよ
十分統計量(じゅうぶんとうけいりょう)とは、十分性を持つ統計量を指す。統計量が十分性を持つ、また十分であるとは、その統計量が下記の性質を満たすことを指す。
十分統計量はロナルド・フィッシャーによって導入された、統計学的推定において基本的な概念である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/十分統計量
無理矢理意味分からん突っ込みするのは勘弁してくれ >>39
すまん大学のせんせーなんだが、そんな「常識」聞いたことないわw
後、十分統計量の意味は>>39であってるが、そのいみなら>>36は誤りだな
いい暇つぶしになった >>40
いやお前、M1のコースワークも怪しいだろw
そんな常識聞いたことないのはお前だけだぞ
こんなフォーラムだってある
”Why DSGE means only RBC and New-keynesian models?”
http://www.econjobrumors.com/topic/what-is-dsge
「ミニマムなモデルから十分統計量を得る」ってSufficient statistics approachの定義を俺は言ったんだがwこれが通用しないやつが先生とかいい加減にしろよw すまん読み間違えてた>>39のDSGEの部分の説明は正しい
けどやっぱ>>36の説明はおかしいわ
>>31のDSGEのオワコン呼ばわりはなおさらおかしい
DSGEがオワコンなら学部マクロはなんなんだよ
DSGEは停滞感はあるがそれでもマクロ経済学を代表するモデルという位置付けには
変わりない >>42
DSGEって言うとややこしいからNK(RBC含む)って呼ぶわ
NKモデルはオワコン
理由:そもそもNKの論文が劇的に減っている。そのうえ功績も少ない。Smets and Wootersみたいなのがマクロ経済学に与えた功績なんて、Dynareで学部生が似たようなモデルいじれるようになったことくらい
学部マクロはマクロ経済の基礎を理解する上で必要最小限のモデルを使っているから、よっぽどマクロ経済について理解できる。学部でRBCとNKだけ教えたら、ただでさえ少ない「経済学が面白い」って思う奴は皆無になるだろう >学部でRBCとNKだけ教えたら、ただでさえ少ない「経済学が面白い」って思う奴は皆無になるだろう
学部でRBCとNKだけ教えたらって、学部でそういうのは一切教えずに、それこそオワコンの
ケインズ経済学だけを教えているところがほぼ全てだろ
だから学部卒の人はDSGEなんて名前でもしってりゃいい方で、大半の学生は存在すら知らない
で、大学院に入ったらケインズ経済学は「なかった」扱いになる
それを問題だとは思わないのか??
大学と大学院の経済学ではギャップがありすぎる
それを>>24はいってるんじゃないのか 数式が出てくるが、経済学の基本はサイエンスじゃないので
理系の人は気をつけて下さい。官庁統計を除き規範論なんです。 >>44
DSGE学者は、もっと学部生レベルでも理解可能な説明を考案しないと、
いつまで経ってもオールド・ケインズに取って代われないと思う…(*_*; いっその事マクロ経済学を学部では教えない、発展的な科目として必修にしない
ようにすればいい
ま、反対する人が多いだろうから非現実的だろうけど >>45みたいな何にもわかってないくせに経済学語る奴もいっぱいいるから注意するように >>44
その、オワコンのケインズ経済学を、ミクロ的基礎付けあるモデルで再現しようとしたのがNKモデルだろ
別にオワコンだろうと、新古典派とケインズ経済学の基礎を知ることには、意味がある。別にそれをわざわざDynamicでStochastichなGeneral Equilibriumモデルでやる意味はない。オッカムの刃ってやつだろ
いわんや、そのNKDSGE自体が廃れて来てる今なら尚更だろ 検証されていない理論が多すぎるのが、経済学の後進性です。
使えないモデルばかり。同人誌の論文に載せることが研究目的になっていますw >別にオワコンだろうと、新古典派とケインズ経済学の基礎を知ることには、意味がある
>>44じゃないけど
そんな事に意味はないです
そういうのに意味があるというなら、アダムスミスやらマルクスでも読んでてください ちょっと言い過ぎたかな
けどオールドケインジアンは肯定しておいてニューケインジアンは否定って
説得力なさすぎる
オッカムの剃刀も理解してなさそう
そもそも>>31=>>50なんだろうけど、その「院生」が大学の先生になるんだけど
それとも大学の先生になったら「オールドケインズはよかった」って改心するものなの? >>52>>53
ちょっと話が通じてないっぽいから>>50をちゃんと読んでくれ・・・ 暇だからもう一度噛み砕いて言ってやる
・学部は経済モデルの基礎を理解するのが主眼
・マクロ経済モデルは新古典派とケインズから来てるかから、そのふたつを一番基本的なモデルでやるのが効率的
・現状、3コマくらいかけてソローやって、ISLMとADASをそれぞれ1コマでやれば5コマでいける
・もしNKでやりだしたら、対数線形近似やら固有値やら、そんなのに何コマも使ってしまう。それに意味があるのならいいが、マクロの最近の論文は非線形のまま解くのが主流からあんま意味ない。そもそも計算ばっかしても伝えたいことが伝わらない
・院生を一枚岩にしてるのが謎。そもそもDSGE大好きな院生はもう少ない。一昔前にいた人たちはおそらくDSGEマンセーして学部でDSGE教えたいとか言ってんじゃね
勘違いしてそうだから言うけど、俺はケインズ経済学なんて別に好きじゃないし、NKも新古典派も好きではない。だから研究してるんだけど