質問があります [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/24(日) 16:44:18.21

選好関係が凸であるという条件は、どのような消費者を想定しているのでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/08(水) 19:42:34.19

中国にとって一番望ましくない日本の姿とは
再軍備を成し遂げ、独立した戦略を持つ「ノーマル（通常）な国家」であると考えられてきた。

　ところが最近の日本は、中国の強硬姿勢が裏目に出て
ノーマルな国家の方向に向かっているようである。
どうしたのだろうか？中国が日本を見誤った可能性としては次の2つが考えられる。

　1つ目は、たとえアメリカの支援が信頼できなくなったとしても
20年におよぶ景気停滞、政治的漂流、人口減少、自然災害の後では
日本はモラル低下のため、独立した軍備を持つことができないだろうという誤り。

　2つ目は、アメリカのリーダーシップが低下しても
安倍首相の呼び掛けの下に国民が結集し
核兵器等一切を備えたアジアの軍事大国として再興することはなく
日本は大人しく中国に従属するだろうという誤り。

中国の思惑通り日本が中国に屈することはないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/19(月) 00:55:44.81

日本の天皇アキヒトは国際的に有名なカルト犯罪者。手下の警察とマスコミを使ってやりたい放題の犯罪者。
無責任で続いた平成天皇は、ノーマークの黒幕。
天皇についている皇宮警察は警察庁の付属組織。連絡係。警察の悪事の黒幕は天皇。
こいつは反日の朝鮮人の立場。もうこいつらは不要の存在。日本人にとって不利益なのであれば不要。アキヒトは国民に謝罪しろ！
警察による電磁波犯罪はおまえのせいだ。明仁よ。お前は韓国を祖国と言った。
こいつらがマスコミカルテルを使って反日活動を続け、警察をつかって悪事を働き続けるのであれば
天皇制の廃止を視野に入れるべきだ。害悪しかない。こいつがどんなにうわべを良くしても日本人に害悪なら不要。
創価学会などのカルトを皇室に入れても、知らないふり。もはや対日工作員

明治神宮か朝鮮神社の宮司になるなら問題ない。しかしこいつは対日工作員同様なのか、それでは不満なんだろうマスコミを含む政治的関与一切をやめろ。
警察だけではない。検察や公安調査庁や裁判所など様々なところに悪影響を及ぼしているはずだ。国民の前に行って説明しろよ
悪質政権をなぜマスコミカルテルは支持しているんだ？共同通信のせいか？君たちは朝鮮からの帰化人だから本当は日本人に反感があったのかな？
韓国支援思想もずっとだし、帰化人政治の関係だろうけど経営者もマスコミも朝鮮人だらけじゃないか。
美智子皇后はなぜ、年をとってから額（おでこ）が狭くなったのか。ありえないだろ。元々の頬骨が出ているほうの本物の美智子はどこいったんだ？
身長も顔の骨も変わっているし、高齢になるとおでこまで変化している。３人くらい変わっているだろ。愛子のほうもだ。３人いるだろ。あほう。不要なんだよ！おまえらは。まともな奴がこんなに３人も人が入れ替わるかよ！
天皇制が日本を支えているという幻想を少しは疑え。実際には正体を隠して足を引っ張っているんだぞ。そいつが居なくなっったとして、日本人はどうなんだ？良い事ずくめじゃないか。廃止ではなくても、神社宮司程度に改めさせるべきだ！
http://tennoukougoukousitu.seesaa.net/article/456763801.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/01/01(水) 14:33:18.00

草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/04/08(水) 09:32:50.73

GDP国民総生産は経済の指標となってるのに
GDD国民総負債ってなんで無いんですか？
(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/04/08(水) 18:21:52.89

>>1
限界代替率が逓減する消費者を想定しています。
ミカンだけを10個持ったり、リンゴだけを10個持ったりするよりも、ミカンとリンゴを5個ずつ
持つ方が満足度の高い消費者です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/14(月) 04:06:57.09

中国経済について質問です。
中国はチャイナショック以降も公共事業を無理くり作って
経済成長をキープしてる状態が続いて居ますが
インフレ率は正常範囲で収まっているのは何故でしょうか？
理屈では市中に金が流れすぎてハイパーインフレになると思うのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/22(土) 22:44:48.03

『マンキュー入門経済学』の需要と供給の法則についての説明が気に入りません。

市場価格が均衡価格を上回っているときに、売り手は価格を引き下げることで超過供給状態を解消しようとすると書いてあります。
そして、「こうした変化は、需要・供給曲線に沿った動きであり、曲線のシフトではない。価格は市場が均衡に到達するまで下落し続ける。」と書いてあります。

普通は、価格を下げるのではなく供給量を減らすと思います。つまり、供給曲線が左にシフトすると思います。

マンキューは、その少し前のページに以下のように書いています：

「期待（予想）　メーカーが現在供給するアイスクリームの量が、将来に対するメーカーの予想に依存することもある。たとえば、将来アイスクリームの
価格が上昇するとメーカーが予想すれば、生産したものの一部を保存しておくことにして、現在の市場への供給を減らすだろう。」

つまり、マンキューは供給曲線が右にシフトすることがあると言っています。もちろん、左にシフトすることもあるわけです。

あまりにも恣意的な説明ではないでしょうか？