マルクス経済学 第5章
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◇前スレ
マルクス経済学 第4章
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1521623540/
◇資本論の主な翻訳
岡崎次郎訳『資本論』（大月書店、1972年）
資本論翻訳委員会訳『資本論』（新日本出版社、1982年） ※分担訳
中山元訳『資本論』（日経BP、2011年） ※第1部のみを訳出したもの
今村仁司ら訳『資本論』（筑摩書房、2005年） ※第1部のみを訳出したもの
なお、向坂逸郎訳『資本論』（岩波文庫、1969年）がよく読まれているが、これは上述した岡崎次郎が翻訳したものを、向坂逸郎の名で出版したもの。
マルクス経済学 - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/75.html
マルクス・左翼リンク - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/76.html ビットコインに関して言えば最近の岩村充の仕事が興味深い
自律分散的な通貨の可能性だけでなく物価レベルの財政理論とつなげているのがミソだ
ゲゼルの減価マネーの価格論的インセンティブを主流派に対して説明出来うるものにしている
インタビュー動画がいくつか挙がっているがマルクスの資本論が岩村氏の研究室の本棚の手の届くところに置いてあった
岩村充 『中央銀行が終わる日―ビットコインと通貨の未来―』新潮社2016よりも
渡辺努・岩村充『新しい物価理論』2004がオススメ ブルジョワ経済学にとっては個人の自殺も
その個人が効用を高めるためにとった選好でしかないんだろうか？ >>611
将来の効用がマイナスとしか予想できないなら、自殺して効用をゼロにしてしまえ、てことかね。
自殺しても効用は究極のマイナスになるだけで、ゼロにはなりませんよ、と哲学者は言いそうだけど。 自殺は社会的には殺人だと思う
そうじゃないと保険金が下りない理由にならない >>615
能動的な死に対して保険金を下ろしたら、保険金殺人や保険金かけて家族のために自殺ってのに繋がるからでは >>614
どう言い換えようが、効用を相対的に高める行動だって解釈は変わらないわけか。 事故を装った自殺/他殺は保険会社から見たらモラル・ハザード >>617
今より効用が悪化すると分かっていて自殺することなんてあるかね？
あくまで主観的に、だけど。 人間が満足感（＝効用）を求めてるのは経験的にたぶんそうだろうけど
それを個人行動のディシプリンにして「限界効用理論」って名前つけちゃった途端に「いやそれは嘘ですよね」ってな言うしかなくなる フーコーは奴隷にさえも舌を噛み切って自殺する自由があると言ったよね？ 限界効用仮説はセー法則に対する反証なんだから
「たしかにそうだよな」と思ってもらうだけでいいんだよ。
それ自身に理論的価値などほとんどない。
生産力の増強だけで国富が拡大するなどという
単純なものではない、需要には上限があり市場は
飽和することがありうる、国家の繁栄とはもっと
複雑かつ緻密なものだ、これをのべるためだけの仮説。 労働価値説への代替理論であってセイ法則とは関係ないでしょ
近経でも普通に三面等価の原則としてセイ法則は生き残ってるもの マルクスは一人だけだから、いろんな経済学者経済者が紙面に出るといい。 マルサスやマルクスはすでにセイの法則に懐疑的だったし、
むしろセイの法則を擁護したのが新古典派じゃないの？ どちらも既成の経済システムが持続不可能であることを論じようとした経済学者。 【ド変態ちゃんが多い現代日本】
1989年6月4日早朝、中国の人口約7％の中国共産党員を守る人民解放軍は
天安門広場に集結した民衆を武力鎮圧することを決定した。
学生たちは広場退去まで１時間の猶予を与えられたつもりでいた。
しかし、５分後に装甲兵員輸送車（ＡＰＣ）が攻撃を開始した。
学生たちは腕を組んで対抗しようとしたが
兵士たちを含めてひき殺されてしまった
ＡＰＣは何度も何度も遺体をひき、ブルドーザーが遺体を集めていった
遺体は焼却され、ホースで排水溝に流されていった
負傷した女子学生４人が命乞いをしたが、銃剣で刺された。
中国が世界の覇権を握れば、「自由」「人権」「平等」などの価値観は
人間社会から駆逐される。
日本にも、中国のために活動する人は多い。
彼らが無知や工作員ではなく、金や色仕掛けでハメられた協力者でも
自殺願望者でもないならば
本物の監視や拘束、干渉、拷問を実体験したい「ド変態」と思われる。 フーコーは、何もかもが権力だ、何もかもが自由だ、ということで、
けっきょく権力も自由も無にしてしまった人か。 １０９ 渋谷 の存在的意味。サッカーかバスケットかだよ。戦争法規球条 【乞食速報】
｢楽.天スーパ一ポイントスクリ一ン」
インスト一ルするだけで150Pがゲット出来る！！
Androidはアプリインストール
※iPhoneユーザーはWeb版のみ有効(要検索)
完了後、コ一ドをお持ちですか？の画面で
「i9W Pjs」←スペース抜き
を入力する
https://i.imgur.com/76v0XVA.jpg
【使える店舗】
マック、ミスド、ココイチ、すき家、大戸屋、ダイコク、ツルハ、出光、コスモ石油、Joshin、ビックカメラ
楽天市場、ラクマ、楽天ペイ(各コンビニ、松屋、エディオン、ソフマップ、コジマ) ビットコインはリバタリアンの中でも過激な
アナルコキャピタリズムや無政府資本主義の思想を受け継いでる
マルクス主義という欠陥思想を欠陥人間がやってるものだから
マルクス主義国家はろくな国にならなかった
自由も人権も民主主義も皆無な全体主義のロボットや昆虫国家が生まれただけ
そこには人間が居なかった
マルクス主義者は基本的に発達障害者がやってるから反復運動しかできない
ねずみ講の親玉から言われたことをするだけの昆虫人間になる
ロバートキヨサキの本を分析してそれが分かった >>605
マルクス主義が正しいならキリスト教会を全部解体しないといけないが
英米ヨーロッパのインチキ詐欺師はそんなことをする気配がない
あそこまでドでかいねずみ講組織を破壊するなんて欧米人には無理だろ
欧米は事実や思想では動かない政治利権でしか行動しない
人殺しの殺人鬼の池田糞作の創価の公明が政治活動
キチガイの集まりの創価の公明が政治活動
キチガイカルトの創価の公明が政治活動
落ちろ！落ちろ！キチガイカルトの創価の公明は選挙で落ちろ！
5537 現役首相(安倍さんではない)も会員の、
旅行系ＭＬＭ最大手の、米国ワールドベンチャーズが
オリンピック前の2020上旬、日本上陸決定！(公式発表済み)
上陸前の今この時期だけ、莫大な「先行者利益」の最初で最後のチャンスです！
詳しくは、「ワールドベンチャーズ」で検索！ ジョーン·ロビンソンの序文
…
1940年に,〔戦争に明け暮れる] ニュースからの気晴らしのつもりで,わた
しはマルクス (Karl Marx, 1818 ~ 83) を読み始めた。ケインズ革命の光に照
らして『資本論』を読むことによって,わたしはマルクス主義者を自認してい
る人々が見過ごしてきたように思われる多くのものをそのなかに見いだした。
マルクス主義者は健全財政と金本位制のスローガンをもってケインズに応酬し
ていた。そのなかでカレッキーだけが『資本論』第II巻の拡大再生産表式の要
点を理解していて,その基礎のうえに「ケインズ的」理論をうち建てたのであ
る。わたしにとってマルクスの主要な教示は,均衡の見地からではなく歴史の
見地から思考しなければいけないということであった。このことは,もちろん
ケインズ革命の教示でもあった。
…
（クリーゲル政治経済学の再構築1978^1975年3頁） 資本論
3:5:35:2
《第三五章 貴金属と為替相場〔612〕
第二節 為替相場(末尾)
…
重金主義(モネタールジステール)は本質的に旧教的であって、信用主義(クレディッ
トジステール)は本質的に新教的である。「スコットランド人は金貨をきらう。」
（The Scotch hate gold.）紙幣としては、諸商品の貨幣定在はただ社会的な定在で
ある。救済するものは信仰である。諸商品の内在的精霊としての貨幣価値を信仰
すること、生産様式とその予定秩序とを信仰すること、自己じしんを増殖する
資本の単なる人格化としての、生産の個々の代理者を信仰すること。だが、新教が
旧教の基礎から解放されていないように、信用主義は重金主義の基礎から解放され
ていない。》河出書房新社世界の大思想
熊野資本論の思考712頁参照
ケインズの脱金本位制案も金の流出を防ぐためのものだ。マルクスは ケインズに先行している。 ブレクジット 最後の問題はアイルランド 移民が必要ない国 イギリスはEUの中でも欧州の移民に対して非常に寛容な国として有名です。
移民として他国から流れてきた人々へ社会保障や教育でしっかりと支えていました。
しかし、その影響からか2004年〜2015年の間に移民が100万人から300万人へ増加してしまったことで国民の生活を圧迫する形になってしまった のです！
この移民問題はシリアなどで問題になっている移民問題と違ってこちらの移民は他のEU加盟諸国の労働者がより良い環境を求めてイギリスに流れている状況なのです！
その為、労働人口が飽和状態になりかけています。
ttps://yudainews.com/united-kingdom-eu/ マルクスは文章力に問題があるから誤解もおおい あと政治と経済の絡め方も問題がある
政治と経済は切っても切れないものだがエリート主義と平等主義が混在するわけのわからない政治形態を主張してしまっている 本人もわけがわからなくなってしまったのだろう >>652
＞エリート主義と平等主義が混在するわけのわからない政治形態を主張してしまっている
具体的に何の文献のどこで？？ ロバートキヨサキはネットワークビジネスを良いところも悪い所も知り尽くしている
いろいろなネットワークビジネスを研究するうちに
キリスト教会がまんま情報教材を売ってるねずみ講組織だと気付いた
そしてさらに調べたらマルクス主義運動もキリスト教会と全く同じ構造だったことに気付いた
どっちとも子ネズミを組織することと情報教材売ってるだけなんだよ おまえらさあ、まるで運命学のようなマル経なんてよくすよ。
その可笑しさに気付かなきゃな（笑 ケインズ全集 第29巻: 一般理論とその後:第13巻および第14巻への補遺 2019/6/28
John Maynard Keynes (原著), ケインズ (著), 柿原 和夫 (翻訳)
以下同書103頁より
協力経済と企業家経済の区別は、カール·マルクスの萌芽的観察と幾分の関係がある。もっともその後、彼はこの
観察をきわめて非論理的にしか利用しなかった。彼は、現実の世界における生産の性質は、しばしば経済学者が想定
するようにC-M-C、すなわち別の商品（あるいは労力）を入手するために、ある商品（あるいは労力）を貨幣と
交換する場合ではない、と指摘した。それは私的消費者の視点ではあり得る。しかしそれはビジネスの態度ではない。
ビジネスの態度はM-C-Mの場合、つまり、いっそう多くの貨幣を入手するために貨幣を手放して商品（あるい
は労力)を入手するのである(＊)。この点は以下の理由があるために重要である。
(＊) H・L・マクラッケン 「価値理論と景気循環」[ニューヨーク、一九三三年]四六頁を参照。ここで現代理論との関係でマルク
スの理論のこの部分が引用されている。M'がMを超過する部分はマルクスの剰余価値の源泉である。次のことは経済理論の歴史
における一つの珍品である。古典的な公式 C-M-Cに公式 M-C-M'をいろいろな形態で向かい合わせてきた過去一〇〇年間
の異端者たちは、実際の経験の中で次のどちらが支配的な時期に暮らしていたかに従って、M'はいつも必ず Mを超過しなければ
ならないと信じるか、あるいは Mはいつも必ずM'を超過しなければならないと信じるかのどちらかをとる傾向があった。資本主
義体制は必然的に捧取的特徴を持つと信じるマルクスたちは M'が超過するのが不可避であると主張する。他方で、デフレーショ
ンと過少雇用に向かう固有の傾向があると信じるホブソン、あるいはフォスターとキャッチングス、あるいはダグラス少佐は、M
の超過が不可避であると主張する。しかしながらマルクスが、徐々に強度を増す一連の危機によってか、あるいは企業家の倒産と
過少雇用によって、連続的な M'超過が中断されるのは不可避であろうと付け加えたとき、その中断の間にはたぶん M が超過しな
ければならず、彼は中間の真理に近づいていた。私自身の議論は、もしそれが受け入れられるならば、古典派経済学者たちを依然
として MとM'はつねに等しいとの信念で孤立したままにしておき、少なくともマルクスの追随者とダグラス少佐の追随者とを融
和する効果を持つだろう! マルクス主義の洗脳を受けずに、
つまり他人の解釈による先入観から解放されてマルクスを知るには
原著に直接あたるのがよい方法かもしれない。
マルクスにかぎらないけどね。 とかくマルクスにおいては
名前とイメージだけが出所も明示されずに一人歩きしていて
誰もその原著を読んだことがないんじゃないか、
という都市伝説さえあるくらいだからね。 原著なんてほとんど読めないし、錯綜した思考過程を延々と読み込む特殊な努力が必要だよね。
資本Das Kapitalなんて第一部は兎も角も、第2部辺りから社会的再生産の理論そして第3部社会的
利潤と利潤率とかなんてもう、何が何だかww
ひたすら生産、資本、労働、過程、様式といった範疇、概念がゴロゴロとしていて素人がおいそれと
読んでまあワカッタ！なんてもんじゃないね。
標準的な社会経済学のTextを何冊か読んでいった方がはるかに効率的で、概要が判ると思うよ。 今のマルクス経済学ってもう資本論の手法は放棄して近代経済学のアプローチを用いてることがほとんどだよな
公共経済学に吸収されつつある 数理的Marx学派はまさしくそう。
動学的マクロ経済と数理的操作、評価を優先とする。
搾取、蓄積、剰余、利潤率などをキーフレーズにしてMarxを保ちうるとしている。 マルクスの労働価値説はそれなりに細々と実証研究が進んできた。 労働価値仮説は現実のデータと近似できることが分かってきているよ。
転形問題は幻だった。 あれが欲しいと心の中で欲するだけで価値が生み出されるなら楽なもんだ。 働きたいと思うだけでなんの労力も使わずに経済的アウトプットが生じたり
欲しいと心の中で思うだけで有効需要が生まれたりするならユートピアだな。 主流派は現実の経済生活の中で例外的なことを
むしろ一般化してモデルにしすぎているんだよ。
なんの労力も使わずに付加価値がつく例外を上げたりしてね。
無店員のリサイクルショップだけで成り立つ市場社会を想定しすぎている。 需要と供給のバランスで価値は決まるんだよ
需要があるから供給が発生しそれに伴って労働が発生する
労働が価値を生むなんて原因と結果の取り違えだな
まあ、供給があれば需要が生まれるみたいなこと言うやつもいるけどねw
Appleのジョブズみたいな奴はそうだろうな バブル期みたいに金あまりの時代は目新しいものを供給すればなんでも売れたかもしれないが、不況になったらそうはいかないからね
iPhoneみたいなハイテク製品は例外かな？ ソ連は労働こそ価値を生み出すんだと言って粗悪品を大量に作ったので、結果大量の粗大ゴミを作り出しただけだったという…
庶民は必要なものがなかなか手に入らないので、いつも買い求める時に列を作っていたらしい
笑えるw >>682
全部AIとロボットで成り立ってる近未来 古典派経済学には需要と供給の市場価格決定のアイデアが
まるでなかったかのような話になっているように見受けられるが、
そんなことはない。
アダム・スミスの国富論には商品の自然価格と市場価格と題する章があり、
市場価格が需要と供給の関係によって変動し、
自然価格と一致しない様が論じられている。
とはいえ古典派経済学が最大の解明課題にしたのは自然価格のほうだった。
いまどきの経済学でいえば長期均衡価格だろうか。 商品の価格がその稀少性だけで決まるなら、
売れ残った商品が大量に廃棄する現実をどう説明するのか。
商品が大量に廃棄される現実は稀ではない。
見切り品やバーゲンセールと売られることはあっても
0円で売りさばかれているような市場は通常見当たらない。 >>683
＞需要と供給のバランスで価値は決まるんだよ
＞需要があるから供給が発生しそれに伴って労働が発生する
＞労働が価値を生むなんて原因と結果の取り違えだな
資本論読めよｗｗｗｗｗ
マルクスも同じこと言ってるんだぞ。 需要が価格をコントロールしやすいオークション型市場もあるが、
一般的な市場ではフルコスト原則が働きやすく、
価格はそのままにして製造量のほうを調整することで対応するだろう。 >>689
へえじゃあ労働が価値を生むなんて錯覚だって分かってたのか？ >>688
それは需要が一定でない製品(商品)にはありがちだな
売り切れによる機会損失と売れないことによる廃棄する損失とどちらが大きいかということを考えて最適な商品数を提供しなければならない
後者より前者の損失が大きいと思われるものはやや多めに製造販売しているので、廃棄処分が多い 売れ残るならば1円や0円まで価格が下がってもおかしくない。
そうすれば無駄に廃棄する必要はなくなる。
しかし市場はそのように機能しない。それを需要仮説は説明できない。 >>692
資本論 第1巻第1章第4節より（岩波文庫版134ページ）
「したがって、人間がその労働生産物を相互に価値として関係させるのは、これらの事物が、彼らにとって同種的な人間的労働の、
単に物的な外被であると考えられるからではない。逆である。彼らは、その各種の生産物、相互に交換において価値として等しい
と置くことによって、そのちがった労働を、相互に人間的労働として等しいと置くのである。」
価値は交換の段階で生まれるんだってさ。労働の段階で価値が生まれるというのは錯覚なんだとさ。
だから資本論読めって言っただろうwwwww 転形問題を知っていればそういう話にはそもそもならなかった。 郵便局(投信かんぽ)詐欺事件
(約18万件の詐欺被害は氷山の一角)
社員の退職金は2000万円
返金問い合わせ！
NHK
https://www.nhk.or.jp/gendai/kiji/153/index.html
※ゆうちょ銀行・かんぽ生命
書類有効返金なし 需要と供給のバランスの「バランス」ってのも分からない。
まだ「駆け引き」と言ったほうがわかりやすいが、
理論的には「ナッシュ均衡」とか「パレート最適」とでも言いたいのか。 >>699
買ってもらう人に金を渡して買ってもらうということなら
ベーシックインカムみたいなものだな 結局、マルクス経済学なんてなんの役にも立たないんだね。 >>694
廃棄するものが食品なら、衛生管理上当たり前だろ？
消費期限がきたら廃棄するしかないのだよ
経済とは関係ない
耐久消費財なんかは売るよりリユース業界にまとめて売ったり、再生利用したりした方がただ同然で売るより儲かる
それだけ そういえば昔どっかの家電会社でボーナスの代わりに型遅れのPCをボーナス代わりに社員に配布したとか？
なんかそういう噂を聞いたな >>699
マイナス価格は粗大ゴミにお金を払って持っていってもらうかな？ 夜遅くスーパーに行くとその日のうちに売り切らなきゃいけないお惣菜とか弁当が3割引きとかで売ってて、それを狙って買いに行く客も多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
