【GM作物】遺伝子組み換え作物【GMO】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界中で工作面積の増え続けている遺伝子組み換え作物
利点は実は大きいのではないか
風評に流されずに冷静な視点で語っていきませんか? 遺伝子が作るタンパク質は体内に蓄積しない
遺伝子組み換え作物で奇形の発生は起こりようがない
日本の食品表示の規則では5%未満であれば
遺伝子組み換え作物が混ざっていても
遺伝子組み換えでないと表示できる
私たちはかれこれ20年以上に渡って食べ続けてきたわけだhが
奇形児が増えたなどの統計的な傾向は表れていない 遺伝子組み換え作物は不耕起栽培ができる
このため、河川などへの土壌流失を抑えることができ
農地保全に繋がる
農薬の使用量は明らかに減る 遺伝子組み換え作物反対は、結果として
開発元の大企業を利することになる
開発のための予算を国が援助しないことになり
資金力のある大企業だけが開発できて
寡占状態を維持できるから 植物油には遺伝子組み換え作物が使われる
これは、油脂から作物由来の物質が検出されないから
そもそも油脂は油脂であって、消化吸収される限りにおいて
健康被害がでるはずがない
あっても、工業的な製造工程由来の有害物質混入だろう 1990年代なかば、ハワイではウイルスによる病気によって
パパイヤ畑が全滅の危機にあった
そこで導入されたのが、対病原性の遺伝子組み換えパパイヤだった
優良品種の単一栽培をするとウイルスに対して弱い性質に同じで
病気は一気に広がる
ハワイさんのパパイヤのほとんどは、遺伝子組み換え作物であろうな
ハワイ旅行で嬉しそうに食べている日本人旅行者の姿が目に浮かぶ
ハワイで食べれば大丈夫?パパイヤにはタンパク質を分解する酵素があるから大丈夫
現実はこのようになっている 種子などに放射線を当てて突然変異、植物にとっては奇形だろうけど
新品種を作出することについてはどうだろうか
こちらは毒を持った性質も偶然できてしまうこともあるだろうし
予測が難しいし、目的の性質を持ったものを計算して作出することができない
遺伝子組み換えと放射線を当てて作出する新品種とではどちらが危険なのだろうか?
放射線は自然界にあるから大丈夫!こういう理屈なのだろうか
遺伝子組み換えで利用される病気に強いといった性質は、別の細胞にある遺伝子で
自然界にすでに存在するものなのだけど GMOと言えば、アメリカのモンサント
モンサントといえば、除草剤のグリホサートだ
ラウンドアップで売られるグリホサートは
非選択で散布されたものは全て枯れることから
毒性が強いと思われがちだが、人体への毒性は食塩並みだ
モンサント社の特許はすでに切れて、除草剤としては
もはや一社独占の状況でなくなっている
グリホサート耐性の作物についても、モンサント社一社の
独占状態ではすでになく、トウモロコシについては
デユポン社系列のパイオニア社とスイスのシンジェンタ社
などが参入している
市場原理が働く限りおいて、一社が暴利を貪ることは出来ない >>10
別の除草剤で簡単に枯れるから、別のを散布する 遺伝子組み換えによって耐暑性と耐寒性を新たに与えることは
気候変動への備えになる
もし気候変動により従来の作物が栽培できなくなったとしたら
深刻な食糧不足に陥る
気候変動について、このまま変動が起こらないのなら良いのだが
広い地域で栽培できるようにしておくことは、食料危機への備えとなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています