英英辞典について語るスレ 5

**名無しさん＠英語勉強中** · 2014/07/24(木) 14:11:14.41

1.英英辞典について語りましょう。
2.パソコン辞書、電子辞書、紙辞書すべてOKです。

前スレ
英英辞典について語るスレ 4
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1375585370/

**名無しさん＠英語勉強中** (中止 3d3a-Qa15) · 2016/12/24(土) 23:45:01.63

英英辞典をちょっと使ってみようかと思って
いろいろ調べてたらこんな記事を見た。

「例えば"apple"という単語を知らないとして
　『赤か緑の皮と白い果肉がある丸い果物』って説明されるのと
　『りんご』って説明されるのと、どちらが分かりやすいですか？
　せっかく日本語ネイティブなんだから日本語を活用した方が良いですよ」

なるほど説得力あるわｗ
勿論日本語で説明しきれない微妙なニュアンスを掴むために英英辞典は有効だろうが
何でもかんでも英英辞典というのも良くないみたいだな。

**名無しさん＠英語勉強中** (中止W 2b3a-W3gD) · 2016/12/25(日) 01:08:58.11

まあそれは英英使う人には常識ですが
appleを引くよさもあるのですよ

例えば表面をskin、内容部分を
fleshと呼ぶのだとわかります。
これはニュアンスを知るというよりも
自然な意味の連環を言い換えで
理解するということです。

**名無しさん＠英語勉強中** (中止 693a-bgqg) · 2016/12/25(日) 09:13:23.79

multiply

掛け算　引くと小学生に～風に教えればいいのかな？
なんてことが書いてたりするしね

まー中級英和は５万語くらいで抑えて
基本語、会話表現を重点的に記述する水準でいいよ　

使う語義だけ太字、使わないのは細字のメリハリで。
どうでもいい語法は書かない

学校採用はビーコンでいいの　
英検２級取ってから２冊目探しなはれ

2016/12/31(土) 15:25:18.88

日本人向きの英英辞典

●idiomatic and syntactic english dictionary（開拓社）所謂ホンビーの辞典。ベーシックな英単語で解説している。
使う前に巻頭の解説を読んでおくとよい。

●シニア英英辞典（旺文社）正確には英英和辞典。英英辞典の体裁の各ページの右端に和訳を入れてあるので
英語の定義と日本語の意味が把握できる優れ物。

読み物としてのPODは四版くらいまで。最近１１版を古書店で買ってみたんだけど、
定義が味気ない。たぶん、語彙も増え、ブラッシュアップされているんだろうけど、読んで楽しくない。

2017/01/14(土) 22:18:39.84

ロングマンのコンテンポラリーの普通の英英と、
アクティブスタディーとでは、掲載語彙数以外にどんな違いがありますか？
また、どんな人ならアクティブスタディーの方がお勧めですか？

2017/01/16(月) 09:26:48.13

例文、語義、成句、類語などの情報も少なくなっている
定義文も短かめ
個人的には例文が少ないところが残念
小さいし、暇な時に読んでみたりするにはいいのかな？

2017/01/16(月) 09:31:55.77

ラーナーズは英単語を覚えるのに
ちょうどいい

2017/01/16(月) 11:25:20.46

>>415>>416
ありがとうございます。
参考になりました。

2017/01/17(火) 20:03:35.67

こういうのって日本人でも正解出来るんですか？
quite attractive - used of a person

beautiful
nice-looking
lovely
どれ？
答えは知りません

2017/01/17(火) 20:21:22.61

正解というか、
俺にはquite attractiveの意味を回答させる選択問題ではなく、quite attractiveをどういう対象に使うかの例を3つ示しているように見える

2017/01/17(火) 20:26:38.67

選択問題ですよ
ロングマンのＤＶＤ－ＲＯＭにありました。
借りものなのでちょっと見てみてだけですが

2017/01/17(火) 20:44:11.46

どういう問題なのか不明だけど
選ぶとすればlovelyかな
beautiful=attractiveとは限らないし
nice-lookingとlovelyだと
lovelyの方がより惹きつけられていて
quite attractiveに相応しい気がする

2017/01/17(火) 21:03:58.78

ロングマンのＤＶＤ－ＲＯＭ、インストールしてあるから、どのへんみたのか覚えてたら教えてくれ、探してみる
ていうか、問題だったら、ロングマンのシソーラスでその4つの単語が並んでるなのにどうやって区別するんだろう
http://www.ldoceonline.com/dictionary/beautiful

2017/01/18(水) 03:14:42.04

俺もlovelyだと思う

2017/01/18(水) 08:09:00.34

バカだけどかわいい女に使うlovely
それはattractiveかも知れないけど、quite attractiveとは言い難い。
やっぱ、beautifulだろ（笑

2017/01/18(水) 09:51:48.43

beautiful
nice-looking
は冷静なんだよ。心を持って行かれていない。

2017/01/18(水) 15:40:57.72

lovelyに一票！

2017/01/18(水) 16:43:41.59

>>422
オープニングメニューから、ボキャブラリートレーナーを選びます。
そして、左メニューのGeneral Vocabularyをクリックして、
その下の、beautifulをクリックすると、これに関する問題が始まります。
その最初の方で出題されると思います。

2017/01/18(水) 16:44:46.86

5th editionだったと。

2017/01/18(水) 16:50:57.29

順番はランダムかもしれません
今、lovelyを選択したらwrongでした。
nice-looking
adjective
quite attractive
と出たので、nice-lookingが正解みたいです

2017/01/18(水) 17:57:52.12

へえそうなんだ。ムズイ！
で、longman のactivator の記述が微妙すぎるので
(lovely=very attractive になってるし)
Oxford thesaurus を見たら attractive と good-looking にだけ
in a sexual way と説明が加えてあったからこれかなあ。
lovely は a feeling of affection の説明が加えられていた。
beautiful は心に訴えかけるかは関係ないみたい。
それにしても微妙な差だなあ。

2017/01/18(水) 18:38:36.67

連れのネイティブに聞いたが問題設定がおかしいってよ
修飾する名詞によっては、lovelyでも正解になるらしい

2017/01/18(水) 18:48:04.69

＞used of a person

あ、人　が対象ね。
nice-looking = good looking が正解なら lovely　も正解になるでしょう。
G５では　good looking　は内面に言及しない、とあるが
W３では　《話》で好まれ、しばしば性的魅力を暗示する、とある
　じゃーそれは好意を持ってることになるから lovely　だって使えるのではないかな

2017/01/18(水) 23:06:24.80

手元の　Active study ４版　２００４

attractive) pretty or pleasant to look at

THESAURUS　 p.43　に　があり、
　good-looking ：　used about anyone who is attractive
　beatiful ：　used about woman who is extremely attractive

これだと男女に使えるかだけの違いで　beatiful が除外されるのか？　なアホな

　gorgeous/stunning　：　informal) used about anyone who is very attractive

じゃこれも（選択しにあれば）正解かな

コアレックスでさえ、わかりやすい説明してるのに、、、active study 読んでも解決しないわ

2017/01/18(水) 23:18:05.57

んー、結論：ビミョーか
主観的な語だから難しいな

2017/01/19(木) 00:18:13.45

>>433
紙の英和の基地外かよ、出てくんなボケ

2017/01/19(木) 01:08:03.96

>>427
あらー、ほんとに問題だったわ、疑ってすまん
beautifulの項目でいくつか問題見てみたけど、解答解説読んでもすっきり納得できないものもあるなぁ。
他の項目は見てないから決めつけられないけど、少なくともbeautifulの項目に関しては、あまりいい問題がそろってないような気がする
辞書部分のLongmanはいいと思うけど、このVocabulary Trainerは俺には合わなそう

2017/01/19(木) 01:30:24.41

いくつか見たんだけど、どうもpersonに意味がありそう。
lovelyもbeautifulも人間に使う場合はだいたい女だ。男だとhandsomeとかが挙げられている。
女にも男にも使えるもの、つまりpersonに使うものって意味でnice-lookingを採るんじゃないの？

手持ちのロングマンのenglish language and cultureにはnice-lookingってのは出てないな。
contenporary にはDo you really think he's nice-looking? って例文が出ている。

ちなみにniceは今じゃ肯定的な意味ばかりだけど、昔の辞書にはfastidious, dainty, hard to please, of refined
or critical tastes;…(CODv4)なんて書いてあったりする。

2017/01/19(木) 14:45:18.25

【It's nice doing】 …するのはうれしい[気持ちがいい]
【It's nice to do】…するのはうれしい[気持ちがいい]

SA５
にこんなものが新設されててワロタ

まるで　nice to meet you　が動名詞にして同じ意味になります
とでも解釈できそうな下劣な語義記載。
何でも太字にすりゃーいいというものでは無い
まー新しい辞書に改悪がある、というのは良くある話だが

2017/01/19(木) 19:51:04.07

quite attractive - used of a person の件
personに意味がありそう、と言うのもなるほどですね。
俺も他のはやってないけど、どうなんでしょうね。
いろいろ勉強になりました。

2017/01/20(金) 11:05:59.83

post-truth

2017/01/26(木) 11:37:48.64

英語を話せる人でも英英辞書を否定する人がいますが
なぜなんでしょう？
英英は本当に不要なのでしょうか？
ネットではあるレベル以上から必須ともありますよね

2017/01/26(木) 12:12:10.18

Longman Essential Activator

見れば、
　nice-looking が正解だとすぐわかる。
　gorgeous/stunning　も同列に書いてる。

(beatiful)　引くと６行（３ページ）にわたり
women
men
children
animals
things/buildings
places/countryside/views
the beatiful appearance of sb or sth

各々に対してどんな表現があるか列記してある。

こりゃ読み物に面白いわ。
各単語に全部用例ついてる。

(steal)　引けば
　「万引き」　は　shoplift　だとわかり、用例もある（英和にはこの単語に大抵用例は無い）

コアレックスも類義語で用例あるが、
こちらのはカテゴリー別に１冊本になってる優れもの。

2017/01/26(木) 13:48:02.97

最近の英英って、なんとなく聖書関連を忌避してる気がする。

2017/01/26(木) 16:25:39.36

LDOCEを持っていて、Longmanシリーズにも興味はあるんだが、
Longmanシリーズは辞書の種類が多すぎて何がいいのか違いは何なのかがよく分からん
ググってもよく分からんかった
比較とか紹介してるブログかなんか知ってたら教えてください

2017/01/26(木) 16:48:43.37

>>444
レポ頼むな

2017/01/26(木) 17:06:48.18

なんで？

2017/01/26(木) 17:08:01.68

>>444
新宿の紀伊国屋　高島屋の横
に比較一覧表が置いてた気がする

Oxford も合わせて撮影してうｐ頼むわ

2017/01/26(木) 18:12:10.24

みんな丸投げ、ワロタw

2017/01/26(木) 18:31:49.50

シリーズは今はあまり意味がない
LDOCE6と類語で済んでしまう
これはオックスフォードも同じ

オックスのアカデミック辞典はまあ
少し新しいか

2017/01/26(木) 18:42:52.15

イギリスといえば
amazon ukでは日本語テキスト
人気あるんだよな

dictionaryのカテみるとわかる
対政府に金使うよりも
もっと個人に対して日本語普及に
予算を使ったほうが安全保障になるわ

2017/01/29(日) 20:38:08.59

Webster's New World College Dictionary, Fifth Edition 5th ed. Edition 、２０１６

旧版よりも滅茶苦茶　評判悪いね　尼.com

2017/01/29(日) 22:34:37.60

↑
コイツ気持ち悪いね

2017/02/02(木) 20:16:20.46

oxford esl dictinaryとword powerってどういう違いがある？
収録語数の違いくらい？

2017/02/03(金) 04:45:59.13

word powerは辞書ではない

2017/02/03(金) 12:53:42.39

>>453
ESLとかStudentは学校の授業で出てくるアカデミックな単語が多めに入ってる

2017/02/03(金) 14:35:37.24

>>453
前者が American English
後者が British English

2017/02/03(金) 18:33:37.45

Wordpowerの米語相当はOxford American Dictionary For Learners of Englishで
Oxford Student's Dictionaryの米語相当がOxford ESL Dictionaryだよん

2017/02/03(金) 19:58:37.81

ラインナップは正直わかりづらい

2017/02/03(金) 20:39:11.56

>>455-457
回答のほうありがとうございました。
参考になりました。

2017/02/03(金) 20:56:07.58

表紙に　でかく　Oxford　とあって
下の３分の１の面積が色が付いてるのがアメリカ版。
各種の層に応じて色違いという。。。

つーか、中身がイギリス版と９割　同じだと思うがな。
OAAD３　に付いて言えば、OALD８　フルカラーだが
各種語義の中で重要なものに鍵マークがあるんだが、OAADには無い。
旺文社OALD８　ではDVD-ROM附属で聞ける用例も含まれてるが、
OAADは、、、とか違いあるけどねん

2017/02/19(日) 14:53:45.19

LAADだったっけ？ロングマンの米語の辞典。あれはLDOCEよりも説明がいいよ。

2017/02/24(金) 19:22:57.93

同じ単語でもLDOCEと定義の説明が違うんだ？

2017/03/02(木) 10:22:00.64

http://plaza.rakuten.co.jp/thisman/

2017/03/11(土) 08:10:09.01

Collins Cobuild Advanced American English Dictionary 2017/2/1

アマゾンでポチったった
これ使って英語で小説書くつもり

2017/03/21(火) 20:31:01.87

>>464
おいおい、まじかよ？
そんな学習用辞典つかって、豊かな表現力をもって小説が書けるだと？

2017/03/21(火) 20:32:33.81

cobuildは入ってる語彙が少ない。固有名詞が入ってない。
ランダムハウスの大きいやつか、メリアムウェブスターをかったらええやろ

2017/03/21(火) 20:33:43.97

コビルドを選ぶくらいやから英語あんまりできひんのやろうな。
ええ辞書やで。基本的な用語の使い方を例文でやるいうんがコビルドの
特徴やからな

2017/03/22(水) 00:06:13.69

頻度順に語義が並んでるのもポイント

2017/03/25(土) 13:13:11.03

品詞、熟語　ちゃんぽん　の頻度順

2017/05/17(水) 02:18:01.57

結局学習用だとロングマン、オックスフォード、コリンズのどれがいいの？

2017/05/17(水) 05:47:43.86

>>470
3冊持っているけどそれぞれ良い
学習レベルが上がるとロングマンは飽きてくる

2017/05/17(水) 13:29:36.03

>>470
私も３冊持ってる
どれを使ってもほとんど変わらない
例文の発音が充実してるからロングマンを使ってる

2017/05/19(金) 22:39:45.80

普段LDOCEとOALDのネット版とアプリ版を引いてますが、
語彙力不足を痛感しているので、通読して単語帳的に使う紙の辞書を検討中です

ポケットやハンディー等が定番だとは思いますが、
語義がシンプル過ぎ（言葉足らず）てピンとこない場合が多く、また字が小さすぎて目が疲れるので避けたいです

次にwordpower（active studyは本屋に置いてなった）でいくつか気になった語句を引いてみたらだいたい載っていたので
自分には中級者用の辞書が合ってるのかなとは思うのですが、
ただこの辺りになると上位版の辞書とあまり変わらないのではないか、単語帳として使えるのかという疑問が沸きます（携帯性は問題にしませんが）

何かおすすめ、アドバイスがありましたら宜しくお願いします

2017/05/19(金) 23:26:06.20

>>473
全体としてみると中級者用の辞書は上級者用の辞書よりもかなり簡潔ですよ
ただ中級者用の辞書でも２万前後の見出し語数があるので単語帳として覚えるのはかなり大変です

中級者用の辞書でも学びたいのがイギリス英語かアメリカ英語かによって選ぶべき辞書が違います
また高校程度の学術用語が載っているかどうかも辞書によって異なります
掲載語彙は多い方がいいとは限りません
載っている語彙が多いと当然ですが読み終わるのに時間が余計にかかり暗記しきれない可能性が高まります

2017/05/20(土) 00:10:17.45

>>473
辞書をそのまま単語帳として使えるかというと無理な気がします
辞書そのままでは反復して覚えるのが困難だからです

2017/05/20(土) 01:35:46.09

>>474
どちらかといえば米語がいいです
学術用語や専門用語等はなくてもいいです
ドラマや小説を楽しめる語彙力を付けるのが目的です

掲載語句や語義の数は単語帳としての使い勝手とトレードオフなので悩みどころです
ばっさり切り捨てるのが合理的なのでしょうが・・・

>>475
市販の単語帳は日本語が邪魔であるという点、語彙が試験用に偏っているという点から手を出す気になれないため代替案を模索しています

2017/05/20(土) 10:48:21.78

>>476
米語で学術用語なしなら
Longman Dictionary of American English 3rd edition
はいかがでしょうか。
今の最新版は5th editionですが学術用語が入っていて3rd editionより2,3千語増加しています。

他にも、
Oxfordがよければ
Oxford American Dictionary: For Learners of English
Oxford ESL Dictionary: For Learners of English
前者は学術用語がなく後者は学術用語があります

Collinsの定義が好きなら
Collins Cobuild Learner's American English Dictionary
があります

アメリカの出版社がよければ
Merriam-Webster's Essential Learner's English Dictionary
これは安価で例文が豊富です
学術用語は入っていませんが他のものより見出し語がかなり多いです

単語帳として使えるかですが、ネットで検索してみると
Longman Dictionary of American English
や
Longman Active Study Dictionary
を最後まで一通り読んで勉強した人はいるようです

2017/05/20(土) 12:26:11.09

>>476
Longman Dictionary of American English
だと
http://e-kaiwa-master.com/columns_finished_building_the_tower.html
に
Longman Active Study Dictionary
だと
http://mars-northgate.net/2015/05/18/1531/
に
全て読んだというブログがあります

途中までで放置されてるブログもあるので相当難しいのは間違いないですが

2017/05/20(土) 13:04:57.18

>>477-478
ロングマンが一番好きなのでLongman Dictionary of American EnglishとLongman Active Study Dictionaryがいいかなとは思いますが、
どちらも1000ページ越えで単語帳として運用するのは相当の根気と努力がいりますねぇ(;´Д｀)

＞今の最新版は5th editionですが学術用語が入っていて3rd editionより2,3千語増加しています。
これは盲点でしたが、あえて古い辞書を選ぶというのも勇気がいりますね

2017/05/20(土) 13:41:27.64

>>479
確かにあえて古い辞書を選ぶ必要はないでしょうね
学術用語と言っても高校レベルなので大人のネイティブなら大抵知っているでしょうし

2017/05/20(土) 14:57:39.09

Longman Dictionary of American EnglishとLongman Active Study Dictionaryは英語・米語意外でどういった違いがありますか？

2017/05/20(土) 15:49:08.74

Longman Dictionary of American English 5th Edition
2014年4月発売、CD-ROMはなくオンライン辞書
Academic wordsが充実、見出し語の後に●●●等の頻度表示あり
1296ページ、13.7 x 5.3 x 21.6 cm (ペーパーバック)

Longman Active Study Dictionary 5th Edition
2010年2月発売、CD-ROMがついているものがある
1104ページ、13.5 x 4.2 x 20 cm (ペーパーバック)

Academic wordsが充実してる分LDAEは厚いです

2017/05/20(土) 16:23:48.32

>>482
頻度表示はありがたいです
学術用語マークってありましたっけ？
それがあれば飛ばすということもやりやすいかなと

2017/05/20(土) 16:56:37.49

>>483
BIOLOGY, PHYSICS, MATH とかありますよ

2017/05/21(日) 02:46:44.86

アドバイスくれた方ありがとうございます
Longman Dictionary of American English 5th Editionをアマゾンでポチりました

アンチバベル教に入信します（笑）

2017/05/22(月) 16:53:49.88

LDOCEのcontractの例文が深刻だ。
病気にかかる、という意味の項。

2017/05/23(火) 16:52:03.57

LAADは問題ない

2017/05/24(水) 15:39:42.13

ロングマンの9000語を叩き込もうとしてるところだけど
赤〇3つの単語でも知らない語義がいっぱいあって心が折れそう
語義毎の頻出度までは分からないから全部覚えるしかないかぁ

2017/05/24(水) 17:28:43.02

>>488
Cambridge Advanced Learner's Dictionary
には語義ごとにCERFに準拠したC1とかの表示がありますよ

2017/05/24(水) 19:03:27.08

ロングマン、一応頻度順だし上の方だけ覚えればいいんじゃない。完璧を目指すのは挫折の素。
ケンブリッジは後発なせいか、色々てんこ盛りだね。

2017/05/24(水) 19:48:49.19

コウビルド英英和アプリよくできてて使いやすいな
見出し語数少ないけど初心者はこれ一択なんじゃないか

以下抜粋。当たり前のことだけど結構大事

>1点目は、英英辞典の常として、事物の名前などについては、英語による定義を読んでも意味がピンとこないということである。
>たとえば、下記の説明だけではほとんど何の動物のことかわからないであろう。
> a small animal that has dark-coloured fur with white stripes on its face and on its long tail
>（小動物で毛の色は褐色、顔と長い尾には白い筋が入っている）
>　この場合、日本語で「アライグマ」という語義を与えられたほうがはるかによく理解できる。

2017/05/24(水) 19:52:59.61

ケンブリッジ、ネット版見る限りロングマンより情報量多いと感じないけど紙の方はてんこ盛りなの？

2017/05/24(水) 22:10:27.03

コロケーションなどのコラム差　今ネットで見れるのがどの版からかは知らない　９版だろうが
CALDは語義に大区分を採用してるので数が少ない
ロングマンはフレーズなども含めて頻度順にしてるので多義語は番号が膨大で探しにくい

2017/05/25(木) 03:45:38.38

>>491
じゃあ、アライグマを知らない日本人に、アライグマを説明するとどうなる？（笑
定義ってのはそういうもんだ。
辞典の意味を考えれば、それはしょうがないこと。

ちなみに、アライグマはどういうものだろう、って疑問に答えるのは、
辞典ではなくて、事典の方が適しているね。

2017/05/25(木) 08:28:40.37

>>494
しようがないとかそういう話じゃなくて実用上「アライグマ」なら一瞬で済むでしょ
知らない単語があった時に一からアライグマの再勉強するのは効率が悪い
英英の良さはもちろん英和の良さもあるよという当たり前の話

英和スレじゃないしこんなん言うまでもないことかなと思ってたけど言うまでもあったか
もっと英英和流行ってほしいな

2017/05/25(木) 08:46:43.84

LDOCE Plus - Longman Dictionary + Activator by English Channel, Inc.

これはiOSに最初から入ってるNew Oxford American Dictionaryより説明は詳しく書かれていますか？

LEJ+(ロングマン英和)は前から使ってるんですが、LDOCE Plus との親和性、メニューから相互に行き来出来るとかありますか？

2017/05/25(木) 09:25:42.82

動物とか植物とか日本語で言われても具体的なものを想像できないものも多い
無理に日本語名を知る必要もないわ

2017/05/25(木) 11:44:32.26

LDAEのPIN入力したんだけど、WEB版ってたったの一年しか使えないの？
オンラインじゃないと使えないし、そんな短い有効期限ならCDにしてほしかった

2017/05/25(木) 12:43:44.92

そんな辞書　WEB　の体験版１ヶ月使用すれば
使い物にならない事くらいわかりそうなもんだが

2017/05/25(木) 16:39:44.35

>>495
全く知らない単語を調べる時は英和辞典で調べて、この単語知ってるはずなんだけどなんだっけな？ってときは英英辞典で調べるようにしてる

2017/05/25(木) 17:03:43.20

学習英英辞典活用の手引き - Oxford University Press
https://www.oupjapan.co.jp/sites/default/files/contents/catalogue/oald/media/oup_guide_to_dictionary_use_2014_j.pdf

2017/05/25(木) 17:53:49.18

>>495
アホ

2017/05/25(木) 18:13:00.78

>>496
ロングマン英和と連携出来る
内容はロングマンのオンライン辞書引けば
定義や例文はほぼ同じ
ウェブは6版でそのアプリは5版だけど

2017/05/26(金) 16:36:50.63

今更、ですみませんが、かなり前に公開されていた
OALD8のEPWING化アプリお持ちの方、いらっしゃいませ
んでしょうか?再配布禁止でなければ、ネットで共有お願い
できませんでしょうか? ありがとう・！

2017/05/26(金) 17:16:51.28

>>503
ありがとうございます。

2017/05/26(金) 21:19:51.68

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1308674804/686

2017/06/29(木) 13:06:08.10

age

2017/07/27(木) 12:52:27.75

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

2017/08/12(土) 01:45:47.56

ロングマン使ってたんだけど、定義はいいんだけど例文は語彙制限がなかったり変な例文ばかりだったから気に入ってなかったんだけど
Merriam-Websterの例文は簡単でわかりやすくてたくさんあってすごく気に入った
でも、Mac使っててLDOCE5 Viewerで快適そのものだったんだけどMerriamはMacアプリないっぽいし困ってる
Webは嫌だ

2017/08/12(土) 20:16:50.61

Merriam-Websterの旧版ならロゴヴィスタからMac用が販売されている。
昔はWebster本家からもアプリが出ていたけど更新されていなくて最近のOSではおそらく動かないと思う。