なぜ日本人が英語難民かを真面目に考察するスレ７ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜ日本人が英語難民かを真面目に考察するスレ6 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1445266450/14
↑前ｽﾚ
↓色々
20年位前から「将来は日本人でも誰もが英語使えるﾖｳになるから、出来ないのは恥だ」みたいに言われてたが、この20年間何も変わってないし、これだけ英語本や英語学校が乱立してるのに国民の英語力は依然伸びない状況。
なぜ日本人が英語難民かを真面目に考察するスレ4 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1427676150/113←113番でピグマリオン効果
日本人ﾉ英語力ｶﾞ上がらないﾉﾊｶﾀｶﾅ文化和製英語ﾉｾｲ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1354448091/
発音完璧至上主義は本末転倒、上達の癌 japalish１ http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1359864584/
●学校の教え方が悪い
→大昔の文法偏重の時代でも、今のﾖｳな文法軽視でも、結局は難民
●日本人は論理的に物事を考えないから、論理的な言語である英語に向かない
→そもそも英語が本当に論理的かという疑問もある↓
英語は果たして本当に論理的な言語か ２ http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1411196233/
●日本語と英語の構造が違いすぎるから
→まあ一理あるが、しかし「構造が違うからこそ、母語に引き摺られずに覚え易い」とも言える。
実際、日本人が古文をやる時に現代語の知識が却って邪魔になる事はあろう。
●英語の発音と日本語のそれが違い過ぎるから
→これはそうだとは思うが、読み書きもできない理由にはならない筈。
英語：カタカナ発音でもいいんじゃないか http://gaya.jp/english/katakana.htm に
＞日本人の著者の方へ 英語のネイティブな人に文章をチェックしてもらってから論文を投稿してください。
とあり、読み書きも下手な日本人
●金儲けの為の手抜きなｸｿ本が多すぎるから、そんな本を使って何時間勉強しても大した成果が出ない
→残念ながら是はあるように思う
●完璧主義過ぎて、10のうち2しかできないなら0のﾎｳがﾏｼと考える国民性
→これはあるかも知れない。ｶﾀｺﾄでも頑張って英会話してる人を誉めるどころか見下す国民性。
関連して日本の減点方式教育も↓
日本の教育って、マイナス思考人間を育ててるよなｗ http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1298533429/198
●何だかんだで英語が出来なくても困らない
→これはあるかも。↓
英語はハッキリ言って必要ない http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1117119540/
●備考
英検２級を高卒程度と言うのやめろ。大学中級程度や http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1425929135/105
中学英語だけでおｋ は大嘘（最低英検２級必要） http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1406886700/18-
中学高校大学と英語を10年間学校で勉強した結果 http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1425278136/21
中高年が英検下位級受けて会場で浮かないかな？ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1403060215/
【英検】ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ発達障害者にも配慮を！【TOEIC】 https://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1356686758/
英語の教師は一般教養を持てや https://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1306073308/ お前はtwitterで次のように行っている
>そろばんちゃん
>@soroban_chan
> 3月20日
>アナログとデジタルの違いは電気を使ってるかどうかではなく
>計算に使うデータが連続しているか離散しているかです。
デジタル計算器かどうかは、計算中のデータの扱い。
天珠は０から５の連続値を動かないと計算ができない。
計算中に必然的に０からの連続値を使う必要がある。
珠が動けないのなら、計算は不可能で、
その整数値だけ使うソロバンは計算器ですらない。
つまり連続値を使わないと計算はできない。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >そこに2を置く
>さらに3を置いて答えの6と読む
置いてないだろう。
それぞれ、珠を動かしているだろ。
スライドさせた珠は完全に連続値を使っている。
つまり連続値を使わないと計算はできない。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >>416
＞珠を２の値にスライドしたが正解だ。
いや、3の値にしたんだけどな
1+2もわからなくなったか？(笑) >そこに2を置く
>さらに3を置いて答えの6と読む
置いてないだろう。
それぞれ、珠を動かしているだろ。
間違いなく、珠をスライドさせただろう？
ウソばかりの、インチキ野郎。 >いや、3の値にしたんだけどな
急に３になる訳はないだろう。
１の状態から３の値になったとすれば
珠はスライドさせている。
間違いなく、珠をスライドさせただろう？
ウソばかりの、インチキ野郎。 まぁスライドしたとしてもいいけど、
1+2は3としか読まないし、3+3は6としか読まない
使われた値は全て整数値だ >そこに2を置く
>さらに3を置いて答えの6と読む
珠を滑らす、ソロバンは珠を置けないだろう。
それぞれ、珠をスライドさせている。
間違いなく、珠をスライドさせただろう？
ウソばかりの、インチキ野郎。 >まぁスライドしたとしてもいいけど、
それなら、その値も珠の位置の沿って、連続的にスライドしている。
間違いなく、連続値を使っている。
つまり連続値を使わないと計算はできない。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >使われた値は全て整数値だ
計算中に球をスライドしているだろう。
間違いなく、計算中に連続値を使っている。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >>424
＞間違いなく、連続値を使っている。
いったい計算のどこにその連続値とやらが出てきた？
使われていた値は全て整数値だった
つまりそろばんはデジタル計算器 お前はtwitterで次のように行っている
>そろばんちゃん
>@soroban_chan
> 3月20日
>アナログとデジタルの違いは電気を使ってるかどうかではなく
>計算に使うデータが連続しているか離散しているかです。
>まぁスライドしたとしてもいいけど、
それなら、その値も珠の位置の沿って、連続的にスライドしている。
間違いなく、連続値を使っている。
つまり連続値を使わないと計算はできない。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >計算に使うデータが連続しているか離散しているかです。
>まぁスライドしたとしてもいいけど、
計算に使う珠の値は連続的にスライドして
完全に連続値を使っている。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >桜井のいう連続値とやらは、計算のどこに出てきた？
ソロバンも計算では珠をスライドさせる。
珠の値も連動してスライドしている。
つまり珠の値が連続値を使っている証拠だ。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 今回の例の1+2+3に使われたデータは、1と2と3、
それに計算途中の3、答えの6
これらは全て整数値であり離散値
桜井の主張する連続値とやらはいったいいくつで
いつ出てきたのかな？ ソロバンの計算では珠をスライドさせる。
お前は
>そこに2を置く
とか言って、急に２が加算されたような説明をする。
お前がインチキの静止画でやっているのと同じレベルの低いトリックだ。
つまり珠の値が連続値を使っている証拠だ。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 珠算用語を間違っただけだよ
正確には「2を入れる」が正しい
ちなみに引くときは「払う」だ >桜井の主張する連続値とやらはいったいいくつで
>いつ出てきたのかな？
お前まだとぼけるのか？
>まぁスライドしたとしてもいいけど、
珠の値も連動してスライドしている。
つまり珠の値が連続値を使っている証拠だ。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。
それをお前は
>そこに2を置く
とか言って、急に２が加算されたような説明をする。
お前がインチキの静止画でやっているのと同じレベルの低いトリックだ。 今回の例の1+2+3に使われたデータは、1と2と3、
それに計算途中の3、答えの6
これらは全て整数値であり離散値
桜井の主張する連続値とやらはいったいいくつで
いつ出てきたのかな？ >まぁスライドしたとしてもいいけど、
なんだ、その言い方は。
珠がスライドしているのは、完璧な事実だろう。
それを珠を”置く”とか言って、
急に珠がその位置に行ったような表現で、
誤魔化している。 >>434
＞珠の値も連動してスライドしている。
3に3を足したらどう値が連動するのかな？ >3に3を足したらどう値が連動するのかな？
俺のソロバンはアナログ計算器と証明は終わっている。
証明は完了している。
>まぁスライドしたとしてもいいけど、
珠の値も連動してスライドしている。
つまり珠の値が連続値を使っている証拠だ。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 同時にお前の低レベルのトリックもあばいている。
>そこに2を置く
とか言って、急に２が加算されたような説明をする。
お前がインチキの静止画でやっているのと同じレベルの低いトリックだ。 そろばんでは、3に3を足したら答えの6と読むだけだ
離散した値しか使わないデジタル計算器だから
珠の動きに合わせて少しずつ増えて6になったりはしない
というか出来ない
桜井もようやくそれに気がついたのか、
>>438
＞俺のソロバンはアナログ計算器と証明は終わっている。
＞証明は完了している。
急に幕引きを図ろうとしだした(笑)
桜井恵三の遁走が始まった >急に幕引きを図ろうとしだした(笑)
何万回でもコピペしてやる。
俺はお前をボコボコにするのが大好きだ。
俺のソロバンはアナログ計算器と証明は終わっている。
証明は完了している。
>まぁスライドしたとしてもいいけど、
珠の値も連動してスライドしている。
つまり珠の値が連続値を使っている証拠だ。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 3+3=6のどこが値が連動しているっていうんだよ
ぜんぜん連動しねーじゃねーかバカ ＞珠の値も連動してスライドしている。
＞つまり珠の値が連続値を使っている証拠だ。
実際には珠の動きに値が連動しないので
これが桜井の妄想によるウソだと証明されました 「俺のソロバンはアナログ計算器」
世界で１つだけ、桜井の脳内にある妄想ソロバンのことだな(笑) >急に幕引きを図ろうとしだした(笑)
何万回でもコピペしてやる。
俺はお前をボコボコにするのが大好きだ。
俺のソロバンはアナログ計算器と証明は終わっている。
証明は完了している。
>まぁスライドしたとしてもいいけど、
珠の値も連動してスライドしている。
つまり珠の値が連続値を使っている証拠だ。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >実際には珠の動きに値が連動しないので
お前は珠が動いていると言っている。
>ソロバンは珠が動いている
ソロバンの珠はスライドしている。
つまり、ソロバンは珠を動かし
間違いなく連続量を使って計算していると言う事だな。
離散値だけを使っているのではないな。 ＞間違いなく連続量を使って計算していると言う事だな。
＞離散値だけを使っているのではないな。
珠を動かしてもそこに値はないので
離散値だけを使っているということ
桜井の、連続量を使って計算しているという妄想が
なによりも間違いだ >実際には珠の動きに値が連動しないので
このバカ、連動するかどうか関係ないだろう。
お前は珠が動いていると言っている。
つまり珠の値が連続量を使っている明白な証拠だ。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ ＞つまり珠の値が連続量を使っている明白な証拠だ。
珠が動いていることと連続量は関係がないな
桜井の「明白な証拠」はいつも的外れだ 連動することが関係しないなら、それは計算に使ってすらいない >このバカ、連動するかどうか関係ないだろう。
ソロバンが計算に使うのは珠だ。
珠が０から５の位置まで動いたら、その珠の値はともかく
珠が０から５まで連続的に変化したのは間違いない事実だ。
すると、計算に使う珠が連続的に動くなら、
その珠は計算に連続量を使っている完璧な証拠だ。
お前もこう言っている。
>そろばんちゃん
>@soroban_chan
> 3月20日
>アナログとデジタルの違いは電気を使ってるかどうかではなく
>計算に使うデータが連続しているか離散しているかです。
>まぁスライドしたとしてもいいけど、
それなら、その値も珠の位置の沿って、連続的にスライドしている。
間違いなく、連続量を使っている。
つまり連続量を使わないと計算はできない。
だからソロバンは典型的なアナログ計算器だ。 >>451
＞珠が０から５の位置まで動いたら、その珠の値はともかく
＞珠が０から５まで連続的に変化したのは間違いない事実だ。
＞すると、計算に使う珠が連続的に動くなら、
＞その珠は計算に連続量を使っている完璧な証拠だ。
もはや日本語のていを成していないな
珠の値はともかくじゃねーよ(笑) >珠が動いていることと連続量は関係がないな
このバカはまだ、ウソをついている。
ソロバンが計算に使うのは珠だ。
珠が０から５の位置まで動いたら、その珠の値はともかく
珠が０から５まで連続的に変化したのは間違いない事実だ。
すると、計算に使う珠が連続的に動くなら、
その珠は計算に連続量を使っている完璧な証拠だ。
珠が０から５の位置まで動いたら、
珠が０と５だけの離散値を使ってない事は俺の５才の孫でも理解できる。
ソロバンは０と５だけの値を読んでいるだけのことだ。
珠が０から５まで連続的に変化したのは間違いない事実だ。
すると、計算に使う珠が連続的に動くなら、
その珠は計算に連続量を使っている完璧な証拠だ。 計算に使う珠の値は0が5になる
そこに連続性はない
離散している
3+3=6
この簡単な計算が、桜井の主張する珠の値の連続性では成立しない
桜井が間違っている証拠だ >珠の値はともかくじゃねーよ(笑)
おい、クソがきどうした。
聞こえるのは、うめき声だけだ。
珠が０から５まで連続的に変化したのは間違いない事実だ。
すると、計算に使う珠が連続的に動くなら、
その珠は計算に連続量を使っている完璧な証拠だ。
珠が０と５だけの離散値を使ってない事は俺の５才の孫でも理解できる。 >>456
＞珠が０から５まで連続的に変化したのは間違いない事実だ。
そもそもそれが間違い
どうしてこんなバカな考えを間違いないと思えるんだ？ ＞珠が０と５だけの離散値を使ってない事は俺の５才の孫でも理解できる。
そろばんを扱えずに床で滑らせて遊ぶ孫に理解できるものかよ(笑) >そもそもそれが間違い
根拠もなく否定だけをする、本当のバカ。
ソロバンが計算に使うのは珠だ。
珠が０から５の位置まで動いたら、その珠の値はともかく
珠が０から５まで連続的に変化したのは間違いない事実だ。
すると、計算に使う珠が連続的に動くなら、
その珠は計算に連続量を使っている完璧な証拠だ。 >そもそもそれが間違い
お前はまだ、ソロバンが離散値だけで計算している説明はしていない。
ソロバンは計算に１０の離散値を使っているなら、
どうやってその１０の離散値を検知して、判別しているのだ。 天珠が表すのは0または5と決められているのに
連続して変化するわけないだろ
0または5だ
0から5ではないぞ
日本語が理解できるか？ ＞どうやってその１０の離散値を検知して、判別しているのだ。
布数法を知らんのか？ ソロバンは計算に１０の離散値を使っているなら、
どうやってその１０の離散値を検知して、判別しているのだ。
インチキ野郎、
どうやってその１０の離散値を検知して、判別しているのだ。
お前が説明したのは整数を使っていると言う説明だけだ。
それならソロバンはどうやってその１０の離散値を検知して、
判別しているのだ。
現在のデジタル機器は電圧に閾値を設定して、論理回路が自動的にやって、
離散値データの担保をしている。 >布数法を知らんのか？
バカ、ルールを言ってどうなるのだ。
お前は常識を知らない。
ルールではなく、ルールを守る方法だ。
どうやってその１０の離散値を検知して、判別しているのだ。
現在のデジタル機器は電圧に閾値を設定して、論理回路が自動的にやって、
離散値データの担保をしている。 >現在のデジタル機器は電圧に閾値を設定して、論理回路が自動的にやって、
>離散値データの担保をしている。
我々はデジタル機器を使っているが、デジタル機器のルールなどしらない、
知る必要もない。
機器を使う者が検知や区別はできないからだ。
ソロバンだって１０の離散値を検知して、判別する方法がなければ
離散値の担保はできない。
どうやってその１０の離散値を検知して、判別しているのだ。 >布数法を知らんのか？
おい、糞ガキ。
どうした。
布数法のルールではなく、
ルールを守る方法だ。
布数法だけで逃げるのか？ そろばんは手動式デジタル計算器なんだから
人の目に決まっているだろ
お前はそろばんの珠を見て、その値が
判別出来ないのか？ 無能なのか？無能なんだな >お前はそろばんの珠を見て、その値が
>判別出来ないのか？ 無能なのか？無能なんだな
このバカ、お粗末。
ルールを守る方法が目視なら、それだけで、各自が勝手にやるアナログだ。
動き続ける珠の位置を目視してどうやって離散したデータを担保できるのだ。
１０の離散したデータを目視でどう検知して、区分けできるのだ。
離散の担保どころか、１０のデータさえ、区分けできないではないか。
デジタル機器の基本的な離散データの検知ができなければ
その離散データの区分けは不可能だ。
つまりソロバンはデジタル計算器ではない。
珠をスライドさせて連続量を使う、典型的なアナログ計算器。 布数で3って言ったら
布数法知っている人間なら
誰でも同じ珠の並びを再現できるんだよ
3.01や2.99になったりはしない
それがアナログの連続量じゃない
デジタルの離散値のメリットってやつだ >現在のデジタル機器は電圧に閾値を設定して、論理回路が自動的にやって、
>離散値データの担保をしている。
データ処理は離散したデータに依存するから、
離散データの担保がなけれが、
この先処理も計算も何もできないし、まったく無意味だ。 ＞１０の離散したデータを目視でどう検知して、区分けできるのだ。
お前、出来ないのか…？ 布数法が区別できないんじゃ仕方がない
特別に、桜井にとってだけアナログでもいいぞ
他の普通の人にとってはデジタルだけどな！ >誰でも同じ珠の並びを再現できるんだよ
バカ言うな、このバカ。
まだ、できるとかできないと言っている。
ルールを守る方法が目視なら、それだけで、各自が勝手にやるアナログだ。
動き続ける珠の位置を目視してどうやって離散したデータを担保できるのだ。
１０の離散したデータを目視でどう検知して、区分けできるのだ。
離散の担保どころか、１０のデータさえ、区分けできないではないか。
現在のデジタル機器は電圧に閾値を設定して、論理回路が自動的にやって、
離散値データの担保をしている。
ソロバンはデジタル機器の基本必要条件をまったく満たしていない。
離散したデータを使っている証拠は皆無。
つまりソロバンはデジタル計算器ではない。
珠をスライドさせて連続量を使う、典型的なアナログ計算器。 >>473
＞離散の担保どころか、１０のデータさえ、区分けできないではないか。
それ出来ないの、桜井だけだから(笑) ＞動き続ける珠の位置を目視してどうやって離散したデータを担保できるのだ。
珠算をやってる人間をバカにしてるのか？ >布数法が区別できないんじゃ仕方がない
バカ言うな、このバカ。
まだ、できるとかできないと言っている。
ルールを守る方法が目視なら、それだけで、各自が勝手にやるアナログだ。
動き続ける珠の位置を目視してどうやって離散したデータを担保できるのだ。
１０の離散したデータを目視でどう検知して、区分けできるのだ。
離散の担保どころか、１０のデータさえ、区分けできないではないか。
もうスポーツでもルールを守るためチャレンジ制を儲け
目視だけでなく、何度の再生できる録画を使っている時代だ。
目視がいかにいい加減な判断かが分かるだろう。
大事な計算をするデータの判断に目視をするのは
もうそれだけだアナログが決定だ。 >珠算をやってる人間をバカにしてるのか？
このバカはどもまでもバカ。
もうスポーツでもルールを守るためチャレンジ制を儲け
目視だけでなく、何度の再生できる録画を使っている時代だ。
チャレンジはスポーツ選手をバカにしているのではない。
スポーツ選手を尊敬するから、目視のようないい加減の判定を避けているだ。
ルールがあれば、正しい検知と判断は必須条件だ。」
ソロバンようにルールだけしかないのは、もうそれだけでアナログだ。 ＞ルールを守る方法が目視なら、それだけで、各自が勝手にやるアナログだ。
いつからそんなのがデジタル計算アナログ計算の定義になったんだ？(笑) 桜井って、デジタル計算の定義があやふやだから
よく「それだけでもうアナログだ」って言うよな(笑)
バッカじゃねーの >珠算をやってる人間をバカにしてるのか？
大事な計算をするときに必要なのは、バカにするとかしないとかでないだろう。
飽くまでも、大事なのは正しい検知と公正な判断だ。 昔はIBMの電算機の上にそろばんを置いて検算していたらしいがな(笑) >デジタル計算の定義があやふやだから
この野郎、俺のデジタルの定義は
お前の定義を使っている。
>そろばんちゃん
>@soroban_chan
> 3月20日
>アナログとデジタルの違いは電気を使ってるかどうかではなく
>計算に使うデータが連続しているか離散しているかです。
デジタルとは離散量を使い計算する事。
このお前の定義のどこがあやふやなのだ。 ＞この野郎、俺のデジタルの定義は
目視するからアナログとか、データの連続離散が関係ないじゃん(笑) >昔はIBMの電算機の上にそろばんを置いて検算していたらしいがな(笑)
今、電卓で出た答えをソロバンで検算するバカはいないだろう。
それよりソロバンを使える人は稀だ。
その理由はアナログ計算器のソロバンの答えは確認が難しいからだ。
デジタル計算機なら、誰が使っても常に正しい解を得る事ができるからだ。 そろばんの値は離散しているから、高速で計算しても
読み違いが起こりにくいんだよ
計算尺みたいな細かい目盛りだったら読む人によってすら値が変わってしまう
そろばんは3だったらみんなが3と認識できる あ、桜井以外な(笑)
桜井は布数法わからないそうだから(笑) >目視するからアナログとか、データの連続離散が関係ないじゃん(笑)
お前はこう言っている。
>計算に使うデータが連続しているか離散しているかです。
現在のデジタル機器は電圧に閾値を設定して、論理回路が自動的にやって、
離散値データの担保をしている。
ソロバンはデジタル機器の基本必要条件をまったく満たしていない。
離散したデータを使っている証拠は皆無。
つまりソロバンはデジタル計算器ではない。
珠をスライドさせて連続量を使う、典型的なアナログ計算器。
データの離散はどう担保するのだ。 >桜井は布数法わからないそうだから(笑)
こいつ、この段階でまだルールだけを叫んでいる。
ルールがあれば、正しい検知と判断は必須条件だ。」
ソロバンようにルールだけしかないのは、もうそれだけでアナログだ。 日本人がなぜ英語ができないか。
そろばんはアナログかデジタルか。
一見すると何の関連も無さそうなこの二つのテーマが、正に通底した真実を伝えているなぁ
声のでかい馬鹿を黙らせる方法がない、
・・・と思って困っていたら、
みんな結構バカの意見に賛同してor丸め込まれてしまって驚愕！？
みたいな。 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9の数は離散している
そろばんの珠が示す値も0,1,2,3,4,5,6,7,8,9と離散している
担保されているだろう？ >読み違いが起こりにくいんだよ
もう、ソロバンはもう完璧にアナログだ。
デジタル計算機なら常に正しい答えを常に数字で表示する。
デジタルなら読み違いを起こす事は絶対にない。 >>485
が書いている計算尺のような、本物のアナログ計算機をみんな知らないだけだと思う。 いや、そろばんがデジタル計算器だとわからないのは
桜井恵三っていう老人一人だけですよ >そろばんの珠が示す値も0,1,2,3,4,5,6,7,8,9と離散している
>担保されているだろう？
この野郎、目視でどうやって公正な判断が可能なのだ。
目視の値の読みが、どうやってそれが正しいと担保されていると言うだ？
担保どころか、各自が勝手に見て、勝手に判断しているだけだ。 >>491
＞デジタルなら読み違いを起こす事は絶対にない。
地デジ放送のブロックノイズは機械の読み間違いだよ >読み違いが起こりにくいんだよ
もう、ソロバンはもう完璧にアナログだ。
デジタル計算機なら常に正しい答えを常に数字で表示する。
デジタルなら読み違いを起こす事は絶対にない。
読み違いが起こりにくい、
つまりデータの離散やその読みも担保されていない
ソロバンはアナログ計算器で確定。 >>494
＞担保どころか、各自が勝手に見て、勝手に判断しているだけだ。
布数法という決まったルールがあるのに、
勝手に別の値にする意味あるのか？ そろばんの示す値は間違えない
読み間違えるのは人間だ
つまり、そろばんはデジタル計算器で間違いないってことだ >地デジ放送のブロックノイズは機械の読み間違いだよ
”ブロックノイズの原因は主に電波不足と接触不良が考えられます。”
つまりアナログであるための読み違いだ。
デジタルが原因の読み違いではない。 地デジのブロックノイズの原因がアナログ？
何言ってんだこいつ
地デジって知ってるか？ >そろばんの示す値は間違えない
>読み間違えるのは人間だ
それならアナログだ。
人間がその結果を読み間違えるのはアナログである証拠だ。
デジタル計算機の計算結果は数値で表示される。
デジタル計算器ではそのまま数値表示するから読み間違えはない。
そのデータそのまま次の処理に使う事もできるし、
実際に使われている。 >そろばんの示す値は間違えない 読み間違えるのは人間だ
>読み違いが起こりにくいんだよ
ソロバンは計算結果を読み違えて、しまうようなアナログ機器。
使う人がしっかりしないと正しい答えが出ない、アナログ機器。 ＞それならアナログだ。
＞人間がその結果を読み間違えるのはアナログである証拠だ。
それは、人の目がアナログと言っているだけだな
そろばんがデジタルであることを崩す根拠にはならない ＞使う人がしっかりしないと正しい答えが出ない
そりゃ電卓も同じだ
どうして桜井はこんなにバカなんだ 結論としては、桜井のようなバカには
デジタルもアナログも区別がつけられない
ってことだな >人の目がアナログと言っているだけだな
そうではない、人の目がアナログのは当たり前だ。
デジタル計算機なら答えは自動的にデジタル表示される。
目でみる必用もないから、その結果を次の処理に使える。
現在のデジタル機器は人間が確認しないまま、次々に利用されている。
ソロバンは目で珠の位置見て、それを数字に変換する必要ある。
画像を人間が数字に変換するからアナログと言ってる。 >結論としては
ソロバンがデジタル機器と言う根拠はまったくない。
ソロバンがアナログである証拠は幾つもある。
>そろばんの示す値は間違えない 読み間違えるのは人間だ
>読み違いが起こりにくいんだよ
ソロバンはアナログ計算器で確定 布数法により天珠が上下に移動すると
0か5の値しか示さないことが理解できず
移動するので連続量だとわめく
低脳老人、桜井センセーによる
「お笑い！俺の そろばんはアナログ計算器」
これからも引き続きお楽しみ下さい。 >>506
＞目でみる必用もないから、その結果を次の処理に使える。
お前、電卓の値を見ないのかよ
なんのために電卓を使うんだよ(笑) >そりゃ電卓も同じだ
電卓とソロバンの違いも分からないバカニート。
電卓の答えは数字で得る事ができから、
珠の位置を見て数値に変換するソロバンのように
読み間違える事は絶対にない。 >電卓の値を見ないのかよ
珠の位置を見て数値に変換するソロバンのように
読み間違える事は絶対にない。
そのまま、その数値を次の処理に使える、
スマホでは確認しないまま、どんどん使われている。 >0か5の値しか示さないことが理解できず
このばか、まだ示さないとか言っている。
示すかどうかは関係ない。
>そろばんちゃん
>@soroban_chan
> 3月20日
>アナログとデジタルの違いは電気を使ってるかどうかではなく
>計算に使うデータが連続しているか離散しているかです。
デジタルとは離散量を使い計算する事だ。 >>506
＞画像を人間が数字に変換するからアナログと言ってる。
それは計算するデータが離散しているかどうかと
まったく関係ないな
ほらまたデジタルアナログの定義がブレた(笑) >結論としては
ソロバンがデジタル機器と言う根拠はまったくない。
ソロバンがアナログである証拠は幾つもある。
>そろばんの示す値は間違えない 読み間違えるのは人間だ
>読み違いが起こりにくいんだよ
ソロバンはアナログ計算器で確定 桜井が〇〇だからアナログで確定と言う度に
桜井がデジアナの定義がよくわかっていないのが露呈する
どうして桜井はこんなにバカなんだ >それは計算するデータが離散しているかどうかと
デジタル機器は離散したデータを使っているから
その結果や経過を数字で表示する事は非常に簡単であり、
デジタル計算機でデジタル表示できない機器は存在しない。
ソロバンは基本的にデジテルでないから、その数値は
人間の目視によって
数字を読む必要があり、その結果読み間違える事もある。
画像を人間が数字に変換するのはアナログの典型的な特徴だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
