英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>440
wíːkènd(米国英語), ˈwiːk.ɛnd(英国英語)/
発音が母音じゃないからザだろ
someとanyのコアイメージはこれらしい
否定の時は曖昧なイメージより実体をイメージするanyを使う場合が多いってことだろ
http://livedoor.blogimg.jp/sugarbigsea-brain/imgs/d/b/db9ca99f.jpg ありがとうございます。勉強になります。早いご回答ありがとうございました。 let meの使い方について教えてください。
Let me ask her plan.
という文章です。
これは、
Let me ask you her plan.
という意味でしょうか？
それとも、
彼女のプランを私に尋ねさせてください。
という意味でしょうか？ ネーティブはどうイメージするのかな
彼女に計画の概念を聞きたい風になるのかな 真面目に答えてください。
一体どういう意味なのでしょうか？
ネイティブの方、あるいは、英文法オタクの方はいませんか？ plan が裸ですっ転がってるのがなんだか居心地悪い気はする。 Let me ask you something.がいけるんだから
her planについて聞くけど、でいいんじゃない？
普通は、Let me ask you about her plan.て言いそうだけどね。 >>450
その場合は、planが無冠詞ってことはあり得ないような。 うわ、質問ちゃんと読んでなかった。
Let me ask her plan.なら、彼女のプランを(彼女に)訊いてみるよという意味じゃないの？ 間接目的語が示されてないパターンだろうな。youなのかherなのかは文脈判断 留学生の話を聞いて思う事だけど
パーティーに行っただの憧れがあるだの話はよく出るが
自分が留学先でパーティーを開いて外国人をもてなしたという話は聞いたことがない
他国の人が主催したパーティーに行くだけなのである
「主体性」「表現力」「行動力」「構築力」「組織化」が無いからだと思う
だから義務教育に「自主研究」「プレゼンテーション」「演劇」「地政学」 「ブレイクダンス」
「お金の知識」「コミュニケーション」「生存サバイバル」を加えるべき
日本人は頭は良いし考える力もあるけど「表現力」と「行動力」と「構築力」がない
どんなに素晴らしいアイデアも人に伝えなければ存在しないものと一緒
人に伝えるには適切な場所や適切な人が必要
適切な場所なんてない場合が多くなければ自分で行動して自分で作らなければならない
英語ができるできない以前にそういうことが大事
英語が出来ても「表現力」と「行動力」と「構築力」がなければ停滞したままだろう
いわる会社に「就職する力」ではなく「起業して自ら会社を興す力」が必要
学校の授業や車の教習所退屈な授業ではなくの芸能人が持つような人前で楽しい話を魅力的に話す能力が必要 大学受験英語は昔のままだろ
コロケーションを数学の証明問題みたいに解説してる 海外は大学は金持ち除いて98%ぐらいが程度の差とかあれ学生寮みたいな所に住んでるけど
小中はスクールバスだったり、親の送り迎えだったりする
夜遅くに出歩くのもあまり感心されないしたまに誕生日でどっかに集まってパーティーだかで1920時ぐらいまで遊んでもいいと思うけどな
日本は毎日がパーティー状態だよ。密集してるから小学生時代から1人で毎日遊び歩いて友達の家で集まって遊んで
18時ぐらいまで遊んで解散みたいのをそれこそ高校まで毎日のようにやっている
大学になれば授業が緩いからバイトした金は自分の小遣いで24時どころか朝までオールナイトみたいのがたくさん毎日がパーティーみたいなもん
理系でさえ、海外に1年留学したら日本の大学4年間より勉強したなんて感想がよく出るのがやばい
これじゃあ文系とか何もやってないレベル。そういう所の方からさっさと直した方がいい >>455
英語の授業でレ点とか書かせてたりしてるかもね。 レ点とかは使わないけど漢文読みメソッドっていうのかな
漢文と日本語は文法レベルで処理できるけど
英語と日本語は文化と文法が違いすぎて
漢文読みがベースにあると英語習得の邪魔でしかない ttps://www.youtube.com/watch?v=GJA_TcKivVY
直接質問したかったのですがコメント出来ないので。。
動画の6:38頃からの「君にお金を貸すのはドブに捨てるのと同じだ」は
クジラ構文で表現可能でしょうか？ You had as well throw your money into the ditch as give it to him.
日本人が一生懸命考えた英語だな
ネーティブに聞くともっと簡単の言い方があるんだろうな 回答どうも！
この動画の内容は大方正しいですか？
ご意見ください >>448 to >>453
皆さん回答ありがとうございます。
彼女のプランを聞いてみるね！が正しそうですね。
ただ、皆さんの英語力には正直ガッカリさせられました。
スパっと明確なアンサーを期待してたのに。
ロイヤル英文法をしっかりと勉強して自己研鑽に励んでください。 English Grammer in Useをやっていての質問です。
しょっぱなですが2ページ目の現在進行形でBセクションの2つ目に
'Where's Mark?' 'He's having a shower.' (not He has a shower)
とありますが、この(not He has a shower)とは英語の表現として
いかなる場合でも言うことは無いという意味でしょうか？
文法的には問題なくても表現としてネイティブは使うことがないと言う意味？ まー君はどこだって聞いてるのに
現在形の彼はシャワーを浴びるじゃ変だから
現在進行形で答えろってことだろ 〜.'(注 He has a shower.とはならない)
て書いてるだけのnot。その本は盛ってないけど ああ、確かにそうですね。
てか、Markはいっつもこの時間にシャワーを浴びてる
みたいな場合にはHe has a showerを使いますもんね。 >>461
クジラの構文というのは単なる比較の否定文です。もともと同じという意味ではないです。同じというのは誤訳ではないですが意訳です。
Lending you money is no more valuable than throwing it in a dirty mud pond.
お金をあなたに貸すことは、池に投げ入れることより、価値がない。
意訳 お金をあなたに貸すことは、池に投げ入れるのと同じで、価値がない。
Whales are no more mammals than horses.
クジラは、馬より、哺乳類ではない。
意訳 クジラは、馬と同じで、哺乳類ではない。 >>470
解説感謝ですm(_ _)m
no more thanは解説のおかげで理解出来ましたが
no less thanがまだ理解に至りません
何か良い方法はないでしょうか？ >>471
no lessで、劣らず、than something で比較の対象を述べるので、たとえば、
She is no less beautiful than her mother.
彼女は、母親に、劣らず美しい。
となります。 くじら構文って英語で飯食ってる人が誤訳するレベルのレア構文なんだろ
英語を習得できない日本人に教える必要ないのに >>472
解説感謝ですm(_ _)m
no lessで「劣らず」となる部分が
よくわかりません
否定の感じはつかめてるのですが、、。
勉強不足で恐縮です、、。 noは完全に否定する
472の例文でいうなら、彼女と彼女の母を比べて、noがless beautiful(より美しくないを否定)
than(差)も否定する。同じくらい美しいとなる
自分は単純に
no more thanがmore thanなところがない→as マイナス as
no less than→as プラス as
で覚えておけばとりあえずなんとかなる
She is no less beautiful than her mother.
→She is as + beautiful as her mother.
彼女は母親と同じく美しい
みたいなふうに覚えてたな >>474
less が劣るという意味なので、no less で、そのまんま、劣らずです。
no less beautiful than her mother 母親に劣らず美しい、そのまま直訳でわかります。これは難しい英文ではないでしょう。
芸能人の子供など、her motherが美しい人だというのは共通認識になっている場合の表現です。 >>475
>>476
なるほど！
理解出来ました！
感謝m(_ _)m 受験英語から開放されてる今この文読んだときに受け取るニュアンスは
・彼女は美しさにおいて母に1つも劣っていない
って感じだな 今使ってる瞬間英作文のテキストの中に
「もう彼に昼食を作りましたか？」
という日本語に対して英文が
Did you already make them lunch?
になってます。
makeは使役動詞(第5文型)ではなく、
第4文型でも使うんですか？
どうやって区別しるんですか？ 今使ってる瞬間英作文のテキストの中に
「もう彼に昼食を作りましたか？」
という日本語に対して英文が
Did you already make them lunch?
になってます。
makeは使役動詞(第5文型)ではなく、
第4文型でも使うんですか？
どうやって区別しるんですか？ そもそもその英文は正しいのか
疑問文はalreadyじゃなくyetだろ そうなんですね。ありがとうございます。
でも、私は上の文を何度読んでも
「すでに私は彼に昼食を作らせた」
と訳してしまいます… >>483
alreadyは疑問文でも使えるみたいです。 make A for Bって3文型が取れるんだからmake BAな4文型もあるなってgiveと同じじゃんってただそれだけ yetは終わってると思うけどの「もう」
alreadyはまだ終わってないと思ってたのに終わっていて驚いた「もう」 辞書とGoogle画像で検索すると
once upon a ~ onceが「一度」なのか「かつて」なのかわからんからイメージ出来ない
wish upon a ~ 〜に願をかける 自分の願いを〜に押しつける風
onの上部接着のみバージョンで強い意志を感じるな 英語初心者です
The girl is my daughter + Dick is playing with her.
1,The girl with whom Dick is playing is my daughter.
2,The girl is my daughter with whom Dick is playing.
今読んでいる参考書では1が載っているのですが
2では駄目な理由を教えてください >>490
何ていう参考書ですか是非とも教えてくれ給へ その1文だけだとThe girlのtheの問題かなあ。(ディックと遊んでいるthe)女の子が娘 修飾先がThe girlかmy daughterなのかが問題で
theがある時点でそのとは何か説明を要する
そのためにplaying withでtheの説明してるから
playing withで説明されるのはthe girlじゃないとね 関係代名詞は名詞を修飾するものであって文をつなげるものではない。
with whom Dick is playingが修飾するのはthe girlだからthe girlの後ろにつける。
The girl is my daughter + Dick is playing with her.
というよりも
[The girl+Dick is playing with her] is playing with her. 英和辞典・和英辞典 - Weblio辞書
https://ejje.weblio.jp/
斎藤和英大辞典ってイメージ化の邪魔で糞の役にも立たない
わざわざ表示させるのは有料会員にさせるための嫌がらせだろ みなさんのおかげで理解できました
ありがとうございました He lent me some books which I knew were difficult to read.
この関係代名詞whichは省略できますか？ 関係代名詞の後がS+Vだったら省略可能
I knew were これはどうやって訳すんだ 受験生的に考えるなら、ＳＶＶの語順で出てきたら連鎖関係代名詞でいいと思う 読むのが難しいと私が知っていた本を、彼は私に貸してくれた。
森一郎の試験にでる英文法では主格の関係代名詞だから省略できないとありますが、ロイヤルp.650を読む限り省略可能と思えたので質問しました。 ロイヤル持ってないから細かい例外は知らないけど
主格の関係代名詞 + 直後がI/youとか know/thinkとか、のよくあるものだと省略される
目的格だと後の関係代名詞は省略しないっぽい
Is there anything (that省略) you want that(省略しない) you haven't got ?
あなたが持っていないものであって、あなたが欲しいもの 連鎖関係代名詞は基本的に省略可能
普通の主格の関係代名詞も小説とかだと省略されたりもする（文法的には誤り） みなさんありがとうございます
省略可能ということで理解しました >>498
>>499
some books I knew were difficult to read.
と省略可能です。
意味は、I knew を無視して読んで、books are difficult と同じで、難しい(と私が知っている)本、となります。難しい本、ということです。
books I think are worth reading など、よく出てくるパターンで、I know、I think の部分を飛ばして読むと意味がとりやすいです。
文法的には、I think something is xxxのsomething 部分が、something which になって前に出てきて、something which I think is xxxになっていると説明することができます。 >>2
aloneは状態で、目的ではないよね。
とりあえず。 Except during rush hour, このあと主文
except rush hourならわかるんだけどこのduringも前置詞だよね？
前置詞＋前置詞なんてのもあるの？ この場合は知らないが
duringは元は動詞からの準動詞とだけ 私は彼女に借りた本を読んでいます。
I read a book which borrowd from her.
関係詞を使って作る場合、
これで合ってますか？ I have been reading the book〜 >>512
I read the book which I borrowed from her. I’m reading the book which I borrowed from her. >>513-515
ありがとうございます。
結構違ってましたね。
勉強します。 I read the book which I borrowed from her.
I have been reading the book which I borrowed from her.
I’m reading the book which I borrowed from her.
どれが正解でしょうか？ >>517
いわゆる受験正解は、I read a book I brorrowed from her. でしょう。
他も間違いではないですが、時間の感覚がそれぞれ異なります。
I read the book which I borrowed from her.
私は、ふだん（いつも、毎日）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
I have been reading the book which I borrowed from her.
私は、最近（このところ、数日前から)、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
I’m reading the book which I borrowed from her.
私は、いま（まさに今、手にとって）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。 >>518
詳しくありがとうございます。
時間の感覚が違うのですね。 ちなみに、普通は、彼女から借りた本だろうが、何だろうが、本は、a book です。the book ではないです。 >>520
ありがとうございます。
a bookにします。 状況によるんでは？
何してんの？って聞かれたら
I'm reading a book, which I borrowed from her.がいいよね。 >>524
非制限用法だし、それなら理解できるわ。 >>518
＞I’m reading the book which I borrowed from her.
＞私は、いま（まさに今、手にとって）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
その訳ならnowをつけますがな、他でもなくとか余計だし。
関係代名詞つけてa bookはないね >>512
I read a book which is borrowd from her. 登場人物が一人称の一人だけだからtheじゃない？
I'm reading the book , which I borrowed from her.
自分と相手(you)がいて
He's reading a book , which he borrowed from her.
彼なら今本読んでるよ。彼女から借りたんだってさ。youに取ってtheでないみたいなことならa book使うんじゃないかな >>528
, which だと他に本はなくて唯一無二の本が彼女から借りたものってことになるでしょ
非制限用法の前に来るのは基本的に固有名詞とかでしょう theだとそこまで特定されるか
今何してるの?とか聞かれて
I'm reading a book , which (book) I borrowed from her.
読書中だよ。彼女から借りたんだ。
みたいな感じか "a book which" を含んだ例。
(1) Revolutionary history scoops BGE Irish Book of the Year # Atlas of the Irish
Revolution (Cork University Press), ★a book which★ tells the full story of Ireland's
revolutionary history from 1913 to 1923, has been voted the Bord...
(Great Britain, 2017, ニュースサイトより)
(2) ★A BOOK which★ belonged to a schoolboy who went on to fly, fight and die
in the Battle of Britain in 1940 has been returned from Australia to his family
in Pembrokeshire following a remarkable series of co-incidences.
(Great Bitain, 2017, news)
www.westerntelegraph.co.uk/news/15682068.Schoolboy_book_of_Battle_of_Britain_pilot_returned_to_Pembrokeshire/
(3) I first saw it on the cover of ★a book which★ I had been given, somewhat
mysteriously, as a prize by my P3 teacher Miss McEvaddy.
(Great Britain, 2017, news)
http://www.sconews.co.uk/opinion/53018/the-search-to-find-the-face-of-the-lord/ >>527
彼女から借りた(複数あるうちのある一冊の)本を読むのが、日課になっています。
ならそれでいいかもしれない。 >>530
口語ならそれでもいいかもしれんが、文法の勉強だからなぁ don't beの一般動詞のbeとbe動詞のbeの違いというか
一般動詞のbeがbe動詞になったんだと思いますが
その経緯とか知っていたら教えて下さい
Google先生で調べようとしてもbe動詞とdo動詞の違いしか表示されない be動詞は初めからあってdoシステムが追加された流れか
be動詞とhaveは受身と完了形の助動詞として必要だから残ったって感じか >>526
関係代名詞をつけたからtheということはないです。
関係代名詞があってもなくても関係なく、a book ならa book、the bookならthe bookです。a とthe は別の単語なのでそれぞれの意味で使い分けられるというだけです。
the book は、他でもなくまさにそのという意味なので、彼女がいついつどこどこで買って何ページ目に一万円札を間違えて挟んであるその本というくらいのときは、the book と言うと思います。
普通は、彼女から借りた本とか彼女が持ってる本というのは無限にありえる中で、そのうち１つということで、どの本かは関係ないと思いますので、a book I borrowed from her と言う人が多いと思います。 それは分かるよ、ただ日本の受験では関係代名詞のかかる名詞にはtheを使うのが一般的な教え方だろうと言いたいに過ぎない。
aを使ったら原点されかねない。 なので初歩の宿題ならtheを使う方が無難だろうという見解ですね
aを使ってみりゃいいじゃん、たぶん減点される。なぜなら文法の本とは異なるややブロークンなえいごになってしまうから。 >>536 がせっかくきちんとしたレスポンスをしてくれているのに、なぜ改悪した
変なコメントを書き続ける人がいるのか？そこまでこのスレッドの連中の
レベルが低いのか？英文を読んだことがないのか？ レベルうんぬんではなくて、日本語の訳には書かれていないから、英訳する段階で、aかtheにカテゴライズする過程で、複数とするか、一冊とするかでその認識が割れているということでしょう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
