↓　↓　↓　自分が間違っていて都合が悪いと、このように議論から逃げる伊藤回路
　↓　　↓　　　　　> 基地外とは議論にならない ┐(´∀｀)┌
↓　↓　↓　 　　　> もう少しマトモなら良かったのだが


> 908 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2017/12/02(土) 15:12:20.40 ID:SEDMX+7A0 [12/12]
> 大手新聞社の記事でも、For以下が独立文になった形はよくある。New YorkTimes から。
>
>
> 909 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2017/12/02(土) 15:25:43.43 ID:RXGTE07n0 [5/9]
> >>908
> 馬鹿だなwww
> コーパスで調べてまれと専門家が辞書に書いてるのに見つけてきてよくあるとか書いちゃうのから池沼なんだよwwww
>
>
> 912 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2017/12/02(土) 16:41:33.50 ID:RXGTE07n0 [7/9]
> 池沼回路のforの解説
> ＞更にfor の示す理由というのは新情報（皆が知らない情報）ではなく、周知の情報になるのが普通。since やas も理由の用法としては同様。
> ウィズダムforの語法
> (1)前言の理由を補足して述べる. そのため通例主節の後ろにコンマやダッシュなどを置き, それに続けて用いる. 主節の後で独立文となることもあるが (まれ).
> PEUのfor
> forも新しい情報を導入するが、あとからの思いつきとして理由を述べるという意味合いである
> for節は括弧に入れても良いくらいである
> for節は文頭に来て従属節を作ることは決してないし、また単独に用いることも許されない
>
>
> 913 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2017/12/02(土) 17:11:33.40 ID:c9riEvqk0 [2/3]
> 基地外とは議論にならない ┐(´∀｀)┌
> もう少しマトモなら良かったのだが