英検準1級スレ part154
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定 R --- |L --- |W --- 41 750 |29 750 |16 750 40 717 |28 --- |15 --- 39 689 |27 --- |14 660 38 671 |26 --- |13 624 37 658 |25 657 |12 599 36 648 |24 644 |11 577 35 --- |23 --- |10 557 34 632 |22 622 |09 --- 33 625 |21 --- |08 --- 32 619 |20 604 |07 497 31 613 |19 596 |06 --- 30 608 |18 588 |05 --- 29 --- |17 581 |04 --- 28 598 |16 573 |03 --- 27 --- |15 566 |02 --- 26 --- |14 559 |01 --- 24 --- |13 --- | 23 --- |12 --- | 21 --- |11 --- | 前スレ 英検準1級スレ part153 http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1507464970/ 英作ほぼ未経験で勉強スタートしたけど、 >>179 のテンプレと竹岡の英作本で12点取って合格できた。 テンプレを知ることができたのは2chのおかげ。ありがとう。 2次どうしよ 何も対策してない 1月もチャンスあるけどまた6千なんぼ払わないといけないし今回で決めたい! >>160 >I agree with the idea that the Japanese government should do more >to protect the environment. OK >I have two reasons to support my opinion. OK >First,today,pollution is a big problem in japan. >As you know, many rivers and seas have been polluted by harmful >things discharged from factories. OK >The problem cause not only damaging sceneries but also endangering >the ecosystem. ×cause → causes −1点 ×cause damaging sceneries → 不適格 −1点 ×cause endangering the ecosystem → 不適格 ―1点 こういう言い方はしない >Therefore,the government should make a law to determine how much >harmful things the factories can discharge. OK? can? >Second,natural resources are deficient,which is a big problem in the world.×natural resources are deficient → 主語 are deficient in natural resources ―1点 >In Japan, there are a lot of wasteful things such as plastic bags. OK >If Japanese people use ecobags instead of plastic bags,they can reduce >much the use of natural resources. ×reduce much the use of natural resources much the use of 冠詞も表現もダメ −1点 >For these reasons,I think that the Japanese government should do >more to protect the environment. OK ということで、11点/16点。採点ミスは自己申告して、今後のために合格を取り消したほうが良いのでは? 稚拙な採点ミスがでるのは受験者が大量にいて、採点者のレベルが追いついていないからだと思う。 現にこのスレッドでもおバカな採点者がいた。 おそらく1級は持っておらず準1級も覚束ないレベルの採点者がいるからだと思う。 英検協会は採点者を公表するか、少なくとも採点者の資格、英語レベルを公表する義務があると思う。 できないならせめてwritingの答案を返却して公平性を期すべきだと思う。 そして世間の非難を浴びるべき。 いい加減な採点をされるにしてはwritingの比重が大きすぎる。 みなさん、そう思いませんか? >>183 採点基準四つのセグメントの観点からひかれてもー1かー2でしょ。 いずれにせよ他三つのセグメントに影響しねぇよ、ひがむな 満点=ミスのない文章じゃなくて32点満点の1級レベルから減点して16点減点までは準1級満点なんだろ でなけりゃ準1受験者のレベルで満点が続出するはずない 二次の点数って一次に加算される?それとも二次は二次で独立してるの?公式本見てもよくわからん 試験100分にしていいから文の穴抜きや整序問題などある程度公平性を保てるものも追加して英作文自体の比重は下げるべきだとは思う 人間が付けるから不公平になりやすいテストで750点の配点は何考えてるのかよく分からん >>188 http://faq.eiken.or.jp/faq/show/2020 Q. 一次試験・二次試験の合否はどのように判定されますか? A. ●二次試験: スピーキングのスコアのみで合否を判定致します。 なんで150words書いても書き終わってない奴と同じ点数なんだよ ちゃんと四段落書いた奴が書き終わってない奴と同じ点数ってことが謎 >>101 いや最初に結論書くんだよ。 結論 理由1 理由2 結論 これが英語エッセイの基本パターン。これを崩して書くのは難易度が上がるし、読む方からしても読みにくくなる。 >>183 160は親切で貼ってくれたのに、そんな言い方したら高得点のwriting見せてくれる人 いなくなっちゃうじゃん。可哀想だよ。 >>160 第1段落と最終段落のthat以下が全く同じなのはやめた方がいいと思う。 せめてshouldをhas toに変えたり、protectをsaveに変えたりするなどのマイナーチェンジをするべきだった 英語という言語は同じフレーズの繰り返しを非常に嫌う言語だからね このスレの英作テンプレでも、最終段落は第1段落の「パラフレーズ」をすることを推奨してた ということで多分構成点で1点ぐらい引かれてると思うよ と思ったら>>160 は満点だった 失礼、11点の人と間違えましたw いや、こんな完成度の高い英作書く人が11点って変だなあってさっきまで不思議に思ってたわ、ごめんなさい ってことは、第1段落と最終段落は一字一句変えなくても満点貰えちゃうってことか 採点甘いなあ >>183 採点基準を全く理解できてないようですね。 英検準1級なら普通に16/16場合によっては15/16です。 >>184 >おそらく1級は持っておらず準1級も覚束ないレベルの採点者がいるからだと思う。 違いますね。君のような人レベルの人が勘違して騒いでるだけです。 もし君が採点者なら本当にメチャクチャな試験になりますね。 ライティングはテンプレ無しで自分の言葉で自然に論理展開していった方が得点あがると思う 勿論綴りミスとか間違い無いのが前提だけどそれでハイスコアになる気がする パラフレーズなんていらんかったんや 自ら怪我しにいってるってことか >>134 あたしは10歳だけど、同じ9点。 満点だと思ってたのに。 簡単な言葉に書き直したからいけないのかな。 あと作戦って言えば作戦なんだけどライティング満点採っててR低い子って第三問の長文完全に捨ててライティングに充ててると思う 長文10問解く時間を完全にライティング充てられたら自分もそれなりの文は書ける自信がある もし自分がRの長文10問(9問正解だった)捨ててライティング満点だったとしたらR-68 W+173でCSEスコアが現在の総合+105になる それに4択だし運で2〜3問は拾えること考えたらR-58 W+174 CSE総合+116だわ 一次通ったから文句言う気は無いけど何か根本的に崩壊してる部分がある気がするのは否めないなw >>198 確かに英検準一は甘いですよ。 各項目本当は5点満点で減点要素があっても、4点未満になるような減点がなければ 4x4で16点となります。そういうイメージですね。 まぁ1級でも完璧でなくても満点取れますし、他の試験でも大体そうでしょう。 2次試験も正にそうですから。 >>201 パラフレーズは使ったほうが語彙や文法の項目で確実に4点とれますよ。 もちろん正しくないと駄目ですけど。 >>198 そりゃ高校生か老人か暇な主婦くらいしかムキになって受けないんだから簡単な採点に決まってるだろ >>199 はここに常駐の採点者とお見受けしたが御手前の英語資格は如何に? 一週間違うし日程によって受かりにくい受かりやすいとかあるのかな >>199 君のために、英検1級スレにも燃料投下してきたから、あっちにも遊びに逝きたまえ、 本当は準1にも通らないレベルのこの似非採点者君 w >>199 ちなみに採点者を庇う理由は何かね? 採点者のプロフィールを公開してこそ公正な試験ではないのかね? (もちろん固有名詞は不要。英語の取得資格など、能力を担保する証拠のことだ) プライドだけは高いようで ムキになって連投する辺りよっぽど悔しかったんだね 作文系の添削は採点者個人の実力や主観や価値観で左右されないように品質保つために厳格な基準をもとにやってると思うよ 綴り間違い何個までは何点、文法ミス何個までは何点とか、論理構成はダブルチェック入ってるだろうし そんなとこ疑う暇があったら勉強した方がマシだと思います 勘違いしている輩もいるようだが、当方にとっては過去形だよ 単にそして粋に協会の不条理、不始末を批判しているだけだ。 採点者や答案についての情報公開は100%agreeだと思う。 たとえば 答案を返して非難轟轟、採点者のレベルがカムアウトされるのが 怖いんだろな。 火だるまになった結果、採点者の情報公開まで必然となるからな >聞いてるか?協会のdogども! 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定 R --- |L --- |W --- 41 750 |29 750 |16 750 40 717 |28 --- |15 --- 39 689 |27 --- |14 660 38 671 |26 673 |13 624 37 658 |25 657 |12 599 36 648 |24 644 |11 577 35 639 |23 632 |10 557 34 632 |22 622 |09 537 33 625 |21 613 |08 517 32 619 |20 604 |07 497 31 613 |19 596 |06 --- 30 608 |18 588 |05 --- 29 603 |17 581 |04 --- 28 598 |16 573 |03 --- 27 593 |15 566 |02 --- 26 588 |14 559 |01 --- 25 584 |13 --- | 24 579 |12 544 | 23 --- |11 --- | 落ちてて書き込む気しない人もいるだろうけどW完璧ならここまでRここまで削れるっての見えてくるから低いスコアあれば教えて欲しい >>216 ありがとう 表に無いスコアでも言ってくれたら参考にできます いやぁ、表作らなければよかったかも W満点取れてれば最悪R15/41(36%) L10/29(34%)のLR合計25でも受かるかもなぁ Rは単語やって長文適当にマークしても100%20越えちゃうしLもさすがに4割切りは無い ほとんどライティングの試験ってのもあながち嘘じゃないね・・・ ライティング7点だけど頑張るわ。目指せ、1級で死ぬ気で頑張る泣 1944点で合格してました。 嬉しいです(^O^) ちなみにR613L581W750です。 リスニングが壊滅してもうだめかと思ったけど、作文で奇跡が起こりました。 >>215 W の列は素点の 15 が 660 ですね。 受験生の Writing 能力が向上してきている(対策する人が増えてきている)ので、 満点とのギャップが大きくなります。 >>222 ありがとうじゃあ14が不明だね 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定 R --- |L --- |W --- 41 750 |29 750 |16 750 40 717 |28 --- |15 660 39 689 |27 --- |14 --- 38 671 |26 673 |13 624 37 658 |25 657 |12 599 36 648 |24 644 |11 577 35 639 |23 632 |10 557 34 632 |22 622 |09 537 33 625 |21 613 |08 517 32 619 |20 604 |07 497 31 613 |19 596 |06 --- 30 608 |18 588 |05 --- 29 603 |17 581 |04 --- 28 598 |16 573 |03 --- 27 593 |15 566 |02 --- 26 588 |14 559 |01 --- 25 584 |13 --- | 24 579 |12 544 | 23 --- |11 --- | >>223 いえいえ 14 が 624 です。全部ずらしてください。 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定 R --- |L --- |W --- 41 750 |29 750 |16 750 40 717 |28 --- |15 660 39 689 |27 --- |14 624 38 671 |26 673 |13 599 37 658 |25 657 |12 577 36 648 |24 644 |11 557 35 639 |23 632 |10 537 34 632 |22 622 |09 517 33 625 |21 613 |08 497 32 619 |20 604 |07 31 613 |19 596 |06 --- 30 608 |18 588 |05 --- 29 603 |17 581 |04 --- 28 598 |16 573 |03 --- 27 593 |15 566 |02 --- 26 588 |14 559 |01 --- 25 584 |13 --- | 24 579 |12 544 | 23 --- |11 --- | >>224 ずっとW違和感あるなと思ってたんだ言われてみるとそうっぽい ありがとう 俺ライティング12じゃなくて13だったのか! ビックリや〜 第2回の過去問が出たので、語彙部分だけ解いて見たら19/25だった。前回受験した時に比べて難化したような感じがします。 おお、じゃあ俺は14点だったのか 手応えと全然違うな 心置きなくリスニング対策に特化できる >>202 10歳とか嘘つくなやきっもwwwwwwwwwwwwww そんなことより、ライティング8点とったバカ学生に対してアドバイスお願いします。 R32,L15でまさかのW8不合格でした >>230 リスニングは20目標、できれば23ぐらい取っとくと余裕 リーディングはよくできてる ライティングは英文法や英作文の参考書買って自分で作文やるといい。 >>230 1. テンプレを守る 2. できるだけ簡単な単語、文型を使う。 3. 文はand, but, therefore等で連結する。 4. 本論の2つの部分は、できるだけ簡単な論理展開にする。 5. 17行程度を目標にする。(1行平均8文字程度として) 6. 文字数は結論部で調節する。 上で他の人も書いてるけど、とにかく「簡潔」を心がける。 次回ぜひ頑張ってください。 writing 少しづつ厳しくなってるんだ。 ボーダーと言われている13で見ると、 2016年第三回622 2017年第一回607 2017年第二回599 やっぱ英検協会もちょっとづついじってるんだ。 writing 対策して良かった。RLの結果から10点あれば受かるかと思ってたけどそれじゃ 駄目だったんだ。でも12もくれてたんだ、添削者様ありがとう!必死で対策してなかったら 今回もやばかったな。もとが酷かったら12でもすっごく嬉しい。 >>236 マジレスすると、英作テンプレが昨年よりも多くの人に普及されてきて、 その英作テンプレを使って素点を上げてくる人が増えたから逆に同じ素点でもCSEスコアが取りにくくなったのが実情かと CSEスコアって、基本的に相対評価(まあ偏差値みたいなもん)で算出されるし >>238 なるほどね〜。 前回テンプレ使用で9点だったから今回テンプレ不使用で頑張ったら12だった。 でもテンプレ使用で満点の人がいるから結局その中身が大事なんだろうね。内容 とか、正確さとか、ちゃんと繋がってるか、とか。 なにせ2016年って、ロクに英検準1の英作文の対策本が普及してなかったしなあ 2017年あたりから英検準1の英作文対策本が普及し始めて、皆テンプレを覚えるようになったのだと思う だから、みんなの素点がインフレするようになり、同じ素点でも去年よりCSEスコアが出にくくなった このスレの過去ログ見ると、2016年第1回の時から英作文テンプレは一応存在してたみたいだけど、 その当時から2ch見てた人なんてせいぜい全受験生の10%にも満たないだろうし 今日から二次の対策始めようと思ってたけど、サボってしまった 明日から頑張ろう。。。 ところで、2次試験に進む人は、 今のうちから旺文社の「二次試験・面接完全予想問題」の本のQ&Aの模範解答を自分なりに書いてそれを丸暗記しとくといいよ 本番で高い確率で1問ぐらい的中するから(俺の時もQ&Aでまるまる1題同じ問題が出された!) それと、2次のナレーションで、4コマ漫画中のセリフを引用する時には、 間接話法ではなくて「直接話法」を使うのがコツ。 間接話法だといちいち時制の一致とか余計なことを気にしなきゃいけなくなって、結局ミスを誘発しやすいから。 各コマ2〜3文ずつで、中学生レベルの英語を使ってゆっくり話すことを心がけるべし。 ナレーションは基本的に点数稼げるポイント >>243 前にも似たようなアドバイス書いてくれてたよね 参考にしてその問題集買ったぜ 明日から頑張ります! あと自分の自己紹介も考えておいた方が良いと思う。自分の出身、どんな仕事・勉強してるのかを簡単な英語で話す。 (面接官によるかもしれないけど) 多分聞かれる。 自分は最初のフリートークで聞かれたので一応。 >>245 英語以前の問題でそれが一番嫌。知らない人に自分の事とか話したくない。 伝えようとしてる姿勢がわかれば受かるよ。 一級となれば半分くらいは落ちるけどね >>245 俺の時は ・どんな交通手段で来たか ・出身地はどこか ・(↑の質問を踏まえて)なぜ引っ越ししたのか ・引っ越し先の町の印象はどうか みたいなことを1分か2分ぐらい聞かれた 多分、会話として問題なく成立させて、前向きな感じで終われば、Attitudeは3点満点くると思う >>243 過去問に書いてあるクエスチョンとは違うのでしょうか、成美堂の過去問6回分で済ませようかと思ってます このスレで落ちた報告は毎回いるかいないか位でしょ 形式確認して模範ざーっとみれば大丈夫 前々回二次で俺落とされたから対策はした方がいいよ。 4コマ漫画とかでよく使える単語やセンテンスは過去問たくさんやれば見えてくる。 あと質疑応答の時に意見サポートする具体例で個人的な体験談はNGって聞いたことあるけど……。 >>234 >>233 本当にありがとう。まさかこんなクソみたいな英作の点数になるとは思わなかった… 2016年第3回の準1に合格して、今回、1級の1次に合格した者だけど、今回の準1の1次試験の問題をやってみたら、語彙24/25、読解15/16だった。 語彙は、パス単を全部覚えておけば、20/25は確実に取れると思う。 あと、2次は、旺文社の予想問題集と過去問をやるといい。 ただ、ここに出ている解答例は、ナレーション・Q&Aともに表現が難しすぎるから、自分なりの英語で表現できるように準備すればいいと思う。 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 R --- |L --- |W --- 41 750 |29 750 |16 750 40 717 |28 --- |15 660 39 689 |27 --- |14 624 38 671 |26 673 |13 599 37 658 |25 657 |12 577 36 648 |24 644 |11 557 35 639 |23 632 |10 537 34 632 |22 622 |09 517 33 625 |21 613 |08 497 32 619 |20 604 |07 --- 31 613 |19 596 |06 --- 30 608 |18 588 |05 --- 29 603 |17 581 |04 --- 28 598 |16 573 |03 --- 27 593 |15 566 |02 --- 26 588 |14 559 |01 --- 25 584 |13 --- | 24 579 |12 544 | 23 --- |11 --- | http://i.imgur.com/0TN4YuT.png 2次対策アドバイスしてくれてる人ありがとう 助かります 俺は2次終わったら1級に移住するつもりだから集計はもうしないけど後に受ける人頑張ってください 一級ではW満点狙いで臨んでみるよR得意だから削るのもったいないけど 中3のころ3級の二次試験で落ちた男ぼく、自信が皆無。 頑張るかぁ 多少、文法間違ってもいいからとりあえず喋ることな、沈黙が一番まずい Rの長文10問丸々捨ててW満点狙いで丁寧に書いて満点取れたと仮定したら 今回W対策もあんまりせずにRに時間使って38/41 Wは時間少なくて走り書きの12/16でCSE1870 R29/41→4択25%で正解なので32/41でRは-52 Wが満点取れていたとしたら+173 W満点狙いでやってたらCSEスコアは+121で1991だ…長文全部外れてても1975か… 英検は4技能っていってるけどやっぱりアウトプット力にかなり比重起き出したんだなぁ 1級もこれ踏まえて勉強するしかないな 長文捨てて、その捨てた時間をWに全て費やしてW満点取るとかいう作戦立ててる人がチラホラいるけど、 なんでWに時間をかけたら絶対満点取れると思ってるの? W得意な人は25分でも満点取れるし、W苦手な人は50分かけてもそう簡単に満点は取れないと思うんだが・・・ >>264 絶対とは言わないけど時間なくて走り書きして見直す余裕も無くてスペルミスあとで思い出したのあったし あとで思いついた表現もあったし時間あれば3点くらいは上げられたんじゃないかなぁと思うよ まぁRも満点近辺キープしながらW余裕もって答えられないのは実力不足と言えばそうだけど W満点じゃなく現状より+2点(14)できればR長文飛ばして全問不正解にしても点数変わらないくらいだしなぁ 16と言わずに15でもとれたら+だし Rわかんないから飛ばしてW頑張った><とか言ってる子が LR素点合計40未満で悠々と合格していくの見るとやり方変えんとなぁって思っただけだよ それで合格するならやれば?としか 試験の傾向を見抜いて自分なりに対策するのも実力のうちだし 個人的には基準も明確とは言えないWのためにR捨てるのはもったいないけどな Rこそ時間かければわかること多いのに 高校の頃から英語がずっと足引っ張っててWは前日にテンプレ覚えた以外、作文練習とか何もやってないけど15/16だったよ やはり稚拙でもミスのない文章を書くべきってことなんだろうけど、なんだかな >>266 やれば?というかそれが正攻法になる勢いじゃない?Rの1点軽すぎるし 生活環境によってR優勢→アウトプットの順の人もいればアウトプット優勢→Rの順の人もいるし 英検はアウトプット優勢からの方が後々学習も捗るって判断したんだと思うし俺もそう思う 試験の傾向というか、それに則るだけだよ 普通にRLで600取れる人は別として無理な人はWに全てかけるのもあり 正攻法でもどうせ落ちるしそれなら少しでも可能性のある方にかける方がいい >>261 この人の言ってること、どれぐらい信憑性があるか分かる人いますか? >>270 「個人的な解答はNG」の理由が全くなかったけどそれはあえて言ってないんだろうってのを除けば おおむね同意。ソースは手元の対策本と内容が似てる >>271 早速のご回答ありがとうございます。 ・確かに学術論文ではないので「客観的な事実」でなく、「主観的な意見/個人的な経験」でもOKだと思います。 動画の人は、根拠の妥当性まで評価すると思ってるのでしょうか? ・あと、「Yes/No + 3つの理由」の3という個数が謎です。 植田先生の本では理由の「個数」だけに限定すると、1つで3点、2つで5点のように解釈できます。 また、O社の教本では理由の数は「多ければ多いほど良い」と書いてあります。(そりゃ、そうでしょう。) 上記2点について、他にも何か情報をお持ちの方がいたら教えてください。 そんなにむずかしく考える必要なし、ミスペルOK、文法不完全、論点支離滅裂。それでも 俺は一級合格してるよ。 2次対策頑張りたいけど1年間一次免除のせいで気がダレて頑張れない 明日から本気出すお >>270 理由3つのところは謎ですね。 1つ言えるのは、こんなひどい発音の人が面接官でドヤ顔で英語話してきたら 受験者にとっては迷惑ということ。 >>273 ご回答ありがとうございます。 「細かいことは考えないで、もう少しリラックスしなさい」ということですね。 アドバイスありがとうございました。 >>275 ご回答ありがとうございます。 「私も変な話し方の人だな」と思いました。 面接官がああいうのではない事を祈るだけです。 ご意見、ありがとうございました。 公用ってなんだよ お前の職場にとってはお前の仕事は公用だろうけど英検協会にとってはお前仕事は私用だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる