英検準1級スレ part154
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定
R --- |L --- |W ---
41 750 |29 750 |16 750
40 717 |28 --- |15 ---
39 689 |27 --- |14 660
38 671 |26 --- |13 624
37 658 |25 657 |12 599
36 648 |24 644 |11 577
35 --- |23 --- |10 557
34 632 |22 622 |09 ---
33 625 |21 --- |08 ---
32 619 |20 604 |07 497
31 613 |19 596 |06 ---
30 608 |18 588 |05 ---
29 --- |17 581 |04 ---
28 598 |16 573 |03 ---
27 --- |15 566 |02 ---
26 --- |14 559 |01 ---
24 --- |13 --- |
23 --- |12 --- |
21 --- |11 --- |
前スレ
英検準1級スレ part153
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1507464970/ ライティングはテンプレ無しで自分の言葉で自然に論理展開していった方が得点あがると思う
勿論綴りミスとか間違い無いのが前提だけどそれでハイスコアになる気がする パラフレーズなんていらんかったんや
自ら怪我しにいってるってことか >>134
あたしは10歳だけど、同じ9点。
満点だと思ってたのに。
簡単な言葉に書き直したからいけないのかな。 あと作戦って言えば作戦なんだけどライティング満点採っててR低い子って第三問の長文完全に捨ててライティングに充ててると思う
長文10問解く時間を完全にライティング充てられたら自分もそれなりの文は書ける自信がある
もし自分がRの長文10問(9問正解だった)捨ててライティング満点だったとしたらR-68 W+173でCSEスコアが現在の総合+105になる
それに4択だし運で2〜3問は拾えること考えたらR-58 W+174 CSE総合+116だわ
一次通ったから文句言う気は無いけど何か根本的に崩壊してる部分がある気がするのは否めないなw >>198
確かに英検準一は甘いですよ。
各項目本当は5点満点で減点要素があっても、4点未満になるような減点がなければ
4x4で16点となります。そういうイメージですね。
まぁ1級でも完璧でなくても満点取れますし、他の試験でも大体そうでしょう。
2次試験も正にそうですから。 >>201
パラフレーズは使ったほうが語彙や文法の項目で確実に4点とれますよ。
もちろん正しくないと駄目ですけど。 >>198
そりゃ高校生か老人か暇な主婦くらいしかムキになって受けないんだから簡単な採点に決まってるだろ >>199
はここに常駐の採点者とお見受けしたが御手前の英語資格は如何に? 一週間違うし日程によって受かりにくい受かりやすいとかあるのかな >>199
君のために、英検1級スレにも燃料投下してきたから、あっちにも遊びに逝きたまえ、
本当は準1にも通らないレベルのこの似非採点者君 w >>199
ちなみに採点者を庇う理由は何かね?
採点者のプロフィールを公開してこそ公正な試験ではないのかね?
(もちろん固有名詞は不要。英語の取得資格など、能力を担保する証拠のことだ) プライドだけは高いようで
ムキになって連投する辺りよっぽど悔しかったんだね 作文系の添削は採点者個人の実力や主観や価値観で左右されないように品質保つために厳格な基準をもとにやってると思うよ
綴り間違い何個までは何点、文法ミス何個までは何点とか、論理構成はダブルチェック入ってるだろうし
そんなとこ疑う暇があったら勉強した方がマシだと思います 勘違いしている輩もいるようだが、当方にとっては過去形だよ
単にそして粋に協会の不条理、不始末を批判しているだけだ。
採点者や答案についての情報公開は100%agreeだと思う。
たとえば
答案を返して非難轟轟、採点者のレベルがカムアウトされるのが
怖いんだろな。
火だるまになった結果、採点者の情報公開まで必然となるからな
>聞いてるか?協会のdogども! 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定
R --- |L --- |W ---
41 750 |29 750 |16 750
40 717 |28 --- |15 ---
39 689 |27 --- |14 660
38 671 |26 673 |13 624
37 658 |25 657 |12 599
36 648 |24 644 |11 577
35 639 |23 632 |10 557
34 632 |22 622 |09 537
33 625 |21 613 |08 517
32 619 |20 604 |07 497
31 613 |19 596 |06 ---
30 608 |18 588 |05 ---
29 603 |17 581 |04 ---
28 598 |16 573 |03 ---
27 593 |15 566 |02 ---
26 588 |14 559 |01 ---
25 584 |13 --- |
24 579 |12 544 |
23 --- |11 --- |
落ちてて書き込む気しない人もいるだろうけどW完璧ならここまでRここまで削れるっての見えてくるから低いスコアあれば教えて欲しい >>216
ありがとう
表に無いスコアでも言ってくれたら参考にできます いやぁ、表作らなければよかったかも
W満点取れてれば最悪R15/41(36%) L10/29(34%)のLR合計25でも受かるかもなぁ
Rは単語やって長文適当にマークしても100%20越えちゃうしLもさすがに4割切りは無い
ほとんどライティングの試験ってのもあながち嘘じゃないね・・・ ライティング7点だけど頑張るわ。目指せ、1級で死ぬ気で頑張る泣 1944点で合格してました。
嬉しいです(^O^) ちなみにR613L581W750です。
リスニングが壊滅してもうだめかと思ったけど、作文で奇跡が起こりました。 >>215
W の列は素点の 15 が 660 ですね。
受験生の Writing 能力が向上してきている(対策する人が増えてきている)ので、
満点とのギャップが大きくなります。 >>222
ありがとうじゃあ14が不明だね
2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定
R --- |L --- |W ---
41 750 |29 750 |16 750
40 717 |28 --- |15 660
39 689 |27 --- |14 ---
38 671 |26 673 |13 624
37 658 |25 657 |12 599
36 648 |24 644 |11 577
35 639 |23 632 |10 557
34 632 |22 622 |09 537
33 625 |21 613 |08 517
32 619 |20 604 |07 497
31 613 |19 596 |06 ---
30 608 |18 588 |05 ---
29 603 |17 581 |04 ---
28 598 |16 573 |03 ---
27 593 |15 566 |02 ---
26 588 |14 559 |01 ---
25 584 |13 --- |
24 579 |12 544 |
23 --- |11 --- | >>223
いえいえ 14 が 624 です。全部ずらしてください。 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定
R --- |L --- |W ---
41 750 |29 750 |16 750
40 717 |28 --- |15 660
39 689 |27 --- |14 624
38 671 |26 673 |13 599
37 658 |25 657 |12 577
36 648 |24 644 |11 557
35 639 |23 632 |10 537
34 632 |22 622 |09 517
33 625 |21 613 |08 497
32 619 |20 604 |07
31 613 |19 596 |06 ---
30 608 |18 588 |05 ---
29 603 |17 581 |04 ---
28 598 |16 573 |03 ---
27 593 |15 566 |02 ---
26 588 |14 559 |01 ---
25 584 |13 --- |
24 579 |12 544 |
23 --- |11 --- |
>>224
ずっとW違和感あるなと思ってたんだ言われてみるとそうっぽい
ありがとう 俺ライティング12じゃなくて13だったのか!
ビックリや〜 第2回の過去問が出たので、語彙部分だけ解いて見たら19/25だった。前回受験した時に比べて難化したような感じがします。 おお、じゃあ俺は14点だったのか
手応えと全然違うな
心置きなくリスニング対策に特化できる >>202
10歳とか嘘つくなやきっもwwwwwwwwwwwwww そんなことより、ライティング8点とったバカ学生に対してアドバイスお願いします。
R32,L15でまさかのW8不合格でした >>230
リスニングは20目標、できれば23ぐらい取っとくと余裕
リーディングはよくできてる
ライティングは英文法や英作文の参考書買って自分で作文やるといい。 >>230
1. テンプレを守る
2. できるだけ簡単な単語、文型を使う。
3. 文はand, but, therefore等で連結する。
4. 本論の2つの部分は、できるだけ簡単な論理展開にする。
5. 17行程度を目標にする。(1行平均8文字程度として)
6. 文字数は結論部で調節する。
上で他の人も書いてるけど、とにかく「簡潔」を心がける。
次回ぜひ頑張ってください。 writing 少しづつ厳しくなってるんだ。
ボーダーと言われている13で見ると、
2016年第三回622
2017年第一回607
2017年第二回599
やっぱ英検協会もちょっとづついじってるんだ。 writing 対策して良かった。RLの結果から10点あれば受かるかと思ってたけどそれじゃ
駄目だったんだ。でも12もくれてたんだ、添削者様ありがとう!必死で対策してなかったら
今回もやばかったな。もとが酷かったら12でもすっごく嬉しい。 >>236
マジレスすると、英作テンプレが昨年よりも多くの人に普及されてきて、
その英作テンプレを使って素点を上げてくる人が増えたから逆に同じ素点でもCSEスコアが取りにくくなったのが実情かと
CSEスコアって、基本的に相対評価(まあ偏差値みたいなもん)で算出されるし >>238
なるほどね〜。
前回テンプレ使用で9点だったから今回テンプレ不使用で頑張ったら12だった。
でもテンプレ使用で満点の人がいるから結局その中身が大事なんだろうね。内容
とか、正確さとか、ちゃんと繋がってるか、とか。 なにせ2016年って、ロクに英検準1の英作文の対策本が普及してなかったしなあ
2017年あたりから英検準1の英作文対策本が普及し始めて、皆テンプレを覚えるようになったのだと思う
だから、みんなの素点がインフレするようになり、同じ素点でも去年よりCSEスコアが出にくくなった
このスレの過去ログ見ると、2016年第1回の時から英作文テンプレは一応存在してたみたいだけど、
その当時から2ch見てた人なんてせいぜい全受験生の10%にも満たないだろうし 今日から二次の対策始めようと思ってたけど、サボってしまった
明日から頑張ろう。。。 ところで、2次試験に進む人は、
今のうちから旺文社の「二次試験・面接完全予想問題」の本のQ&Aの模範解答を自分なりに書いてそれを丸暗記しとくといいよ
本番で高い確率で1問ぐらい的中するから(俺の時もQ&Aでまるまる1題同じ問題が出された!)
それと、2次のナレーションで、4コマ漫画中のセリフを引用する時には、
間接話法ではなくて「直接話法」を使うのがコツ。
間接話法だといちいち時制の一致とか余計なことを気にしなきゃいけなくなって、結局ミスを誘発しやすいから。
各コマ2〜3文ずつで、中学生レベルの英語を使ってゆっくり話すことを心がけるべし。
ナレーションは基本的に点数稼げるポイント >>243
前にも似たようなアドバイス書いてくれてたよね
参考にしてその問題集買ったぜ
明日から頑張ります! あと自分の自己紹介も考えておいた方が良いと思う。自分の出身、どんな仕事・勉強してるのかを簡単な英語で話す。
(面接官によるかもしれないけど) 多分聞かれる。
自分は最初のフリートークで聞かれたので一応。 >>245
英語以前の問題でそれが一番嫌。知らない人に自分の事とか話したくない。 伝えようとしてる姿勢がわかれば受かるよ。
一級となれば半分くらいは落ちるけどね >>245
俺の時は
・どんな交通手段で来たか
・出身地はどこか
・(↑の質問を踏まえて)なぜ引っ越ししたのか
・引っ越し先の町の印象はどうか
みたいなことを1分か2分ぐらい聞かれた
多分、会話として問題なく成立させて、前向きな感じで終われば、Attitudeは3点満点くると思う >>243
過去問に書いてあるクエスチョンとは違うのでしょうか、成美堂の過去問6回分で済ませようかと思ってます このスレで落ちた報告は毎回いるかいないか位でしょ
形式確認して模範ざーっとみれば大丈夫 前々回二次で俺落とされたから対策はした方がいいよ。
4コマ漫画とかでよく使える単語やセンテンスは過去問たくさんやれば見えてくる。
あと質疑応答の時に意見サポートする具体例で個人的な体験談はNGって聞いたことあるけど……。 >>234
>>233
本当にありがとう。まさかこんなクソみたいな英作の点数になるとは思わなかった… 2016年第3回の準1に合格して、今回、1級の1次に合格した者だけど、今回の準1の1次試験の問題をやってみたら、語彙24/25、読解15/16だった。
語彙は、パス単を全部覚えておけば、20/25は確実に取れると思う。
あと、2次は、旺文社の予想問題集と過去問をやるといい。
ただ、ここに出ている解答例は、ナレーション・Q&Aともに表現が難しすぎるから、自分なりの英語で表現できるように準備すればいいと思う。 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表
R --- |L --- |W ---
41 750 |29 750 |16 750
40 717 |28 --- |15 660
39 689 |27 --- |14 624
38 671 |26 673 |13 599
37 658 |25 657 |12 577
36 648 |24 644 |11 557
35 639 |23 632 |10 537
34 632 |22 622 |09 517
33 625 |21 613 |08 497
32 619 |20 604 |07 ---
31 613 |19 596 |06 ---
30 608 |18 588 |05 ---
29 603 |17 581 |04 ---
28 598 |16 573 |03 ---
27 593 |15 566 |02 ---
26 588 |14 559 |01 ---
25 584 |13 --- |
24 579 |12 544 |
23 --- |11 --- |
http://i.imgur.com/0TN4YuT.png 2次対策アドバイスしてくれてる人ありがとう
助かります 俺は2次終わったら1級に移住するつもりだから集計はもうしないけど後に受ける人頑張ってください
一級ではW満点狙いで臨んでみるよR得意だから削るのもったいないけど 中3のころ3級の二次試験で落ちた男ぼく、自信が皆無。
頑張るかぁ 多少、文法間違ってもいいからとりあえず喋ることな、沈黙が一番まずい Rの長文10問丸々捨ててW満点狙いで丁寧に書いて満点取れたと仮定したら
今回W対策もあんまりせずにRに時間使って38/41
Wは時間少なくて走り書きの12/16でCSE1870
R29/41→4択25%で正解なので32/41でRは-52
Wが満点取れていたとしたら+173
W満点狙いでやってたらCSEスコアは+121で1991だ…長文全部外れてても1975か…
英検は4技能っていってるけどやっぱりアウトプット力にかなり比重起き出したんだなぁ
1級もこれ踏まえて勉強するしかないな 長文捨てて、その捨てた時間をWに全て費やしてW満点取るとかいう作戦立ててる人がチラホラいるけど、
なんでWに時間をかけたら絶対満点取れると思ってるの?
W得意な人は25分でも満点取れるし、W苦手な人は50分かけてもそう簡単に満点は取れないと思うんだが・・・ >>264
絶対とは言わないけど時間なくて走り書きして見直す余裕も無くてスペルミスあとで思い出したのあったし
あとで思いついた表現もあったし時間あれば3点くらいは上げられたんじゃないかなぁと思うよ
まぁRも満点近辺キープしながらW余裕もって答えられないのは実力不足と言えばそうだけど
W満点じゃなく現状より+2点(14)できればR長文飛ばして全問不正解にしても点数変わらないくらいだしなぁ
16と言わずに15でもとれたら+だし
Rわかんないから飛ばしてW頑張った><とか言ってる子が
LR素点合計40未満で悠々と合格していくの見るとやり方変えんとなぁって思っただけだよ それで合格するならやれば?としか
試験の傾向を見抜いて自分なりに対策するのも実力のうちだし
個人的には基準も明確とは言えないWのためにR捨てるのはもったいないけどな
Rこそ時間かければわかること多いのに 高校の頃から英語がずっと足引っ張っててWは前日にテンプレ覚えた以外、作文練習とか何もやってないけど15/16だったよ
やはり稚拙でもミスのない文章を書くべきってことなんだろうけど、なんだかな >>266
やれば?というかそれが正攻法になる勢いじゃない?Rの1点軽すぎるし
生活環境によってR優勢→アウトプットの順の人もいればアウトプット優勢→Rの順の人もいるし
英検はアウトプット優勢からの方が後々学習も捗るって判断したんだと思うし俺もそう思う
試験の傾向というか、それに則るだけだよ 普通にRLで600取れる人は別として無理な人はWに全てかけるのもあり
正攻法でもどうせ落ちるしそれなら少しでも可能性のある方にかける方がいい >>261
この人の言ってること、どれぐらい信憑性があるか分かる人いますか? >>270
「個人的な解答はNG」の理由が全くなかったけどそれはあえて言ってないんだろうってのを除けば
おおむね同意。ソースは手元の対策本と内容が似てる >>271
早速のご回答ありがとうございます。
・確かに学術論文ではないので「客観的な事実」でなく、「主観的な意見/個人的な経験」でもOKだと思います。
動画の人は、根拠の妥当性まで評価すると思ってるのでしょうか?
・あと、「Yes/No + 3つの理由」の3という個数が謎です。
植田先生の本では理由の「個数」だけに限定すると、1つで3点、2つで5点のように解釈できます。
また、O社の教本では理由の数は「多ければ多いほど良い」と書いてあります。(そりゃ、そうでしょう。)
上記2点について、他にも何か情報をお持ちの方がいたら教えてください。 そんなにむずかしく考える必要なし、ミスペルOK、文法不完全、論点支離滅裂。それでも 俺は一級合格してるよ。 2次対策頑張りたいけど1年間一次免除のせいで気がダレて頑張れない
明日から本気出すお >>270
理由3つのところは謎ですね。
1つ言えるのは、こんなひどい発音の人が面接官でドヤ顔で英語話してきたら
受験者にとっては迷惑ということ。 >>273
ご回答ありがとうございます。
「細かいことは考えないで、もう少しリラックスしなさい」ということですね。
アドバイスありがとうございました。 >>275
ご回答ありがとうございます。
「私も変な話し方の人だな」と思いました。
面接官がああいうのではない事を祈るだけです。
ご意見、ありがとうございました。 公用ってなんだよ
お前の職場にとってはお前の仕事は公用だろうけど英検協会にとってはお前仕事は私用だろ >>272
根拠の妥当性ってその人のフィーリングになりますよね・・。
理由が多いと加点されるってどうなんでしょう??
数なのか質なのか?
もうわかんねぇな・・
どんな見解を持ってるのか明日二次対策本漁ってきます 通知来たけど相変わらずWの合格者平均点高いな(93%ぐらい)
それとWが13点でスコア599だから素点換算表は間違ってるぞ >>282
まだ届いてないんですがもし良かったらRLWの全体平均、合格者平均教えていただけませんか? Wの合格者平均点が去年よりもインフレしてるのは、
英作テンプレを覚えて試験に臨む人が増えたこともあるけど、今回のテーマ(環境問題)があまりにも典型テーマすぎて多くの人にとって書きやすかったってのも影響した気がする >>283
R 受験者者平均 51% 合格者平均 66%
L 受験者者平均 52% 合格者平均 69%
W 受験者者平均 69% 合格者平均 93% >>286
ありがとうございます
R 受験者者平均 20,91/41 51% 合格者平均 27.06/41 66%
L 受験者者平均 15.08/29 52% 合格者平均 20.01/29 69%
W 受験者者平均 11.04/16 69% 合格者平均 14.88/16 93% W合格者平均15って
完全にWゲーだと言っているようなもの。
4技能と言いながら1次3技能のウェイトはもはや試験の体をなしていない。 W満点であればRLともに全受験者平均未満でもCSE50以上余裕もって受かるんだな
T英検準一級からイメージできる範囲以上に他の検定で低いスコアになっちゃわないかなW満点で他ダメダメで受かった人 RLミニマム+W満点だと、なんか違うって感じ
RLほぼ完ぺき+Wで不合格ってすごい理不尽。
ほんとに英語ができるのは後者ですよね。 あんまりWで高得点が多発するともしかしたら今後はCSEが素点満点でも750にならない可能性もあるな。一応、CSEは偏差値みたいなものだし いずれにせよRLWどれかが尖がってたら受かりやすいから良いんじゃないかな
尖がらせやすい順は採点の甘さや音響考慮するとW>>>>>>>L>Rだと思うけど
RL得意で落ちた人もW対策だけやってみたら良いんじゃない短期間で良くなるし 合格率15%前後になるようにCSE調整できてるんだよね?
合格者平均のW偏向の傾向は英検指導してる学習塾や語学学校が満点の取りやすさに目を付けて注力させてるからなのかな R偏重から4技能まんべんなく出来る人が合格するリニューアルなのにな
結局は偏重がRからWに変わっただけだよな
それにしても合格者のW平均15ってのは凄まじいな Wの対策ゲームになっている何よりの証拠。
事務局も考えないと、まじ試験の意味なくなるよ。 落ちた人も書き込むどころかスレ見る気もないかもしれないけど低い素点-CSE持ってれば片方だけでも教えて欲しい
W満点ならここまでRL合計削れるのか(驚愕)という闇に光を照らせる可能性がある >>281
コメントありがとうございます。
>根拠の妥当性ってその人のフィーリングになりますよね・・。
全く同感です。完全に試験官の属人性で同じ回答の評点が変わってしまいます。
>理由が多いと加点されるってどうなんでしょう??
>数なのか質なのか?
以下、O社の(ちょっと古い)教本からの引用です。
・Q&Aで面接委員が評価するのは、適切な語彙や文法を使用して、根拠を挙げて
自分の意見を表現できるか否かであって、模範的な意見が述べられるか否かではない。
面接委員は内容の善し悪しで受験者を評価することはない(以下略)
・意見を述べた後には、面接委員からその根拠を提示することを求められなくても、
積極的に言葉を継ぎ足して説明を続けるようにする。(中略)
また、根拠が考えつく限り遠慮せずにどんどん発言した方が良い。多く話したことで語彙や
文法の間違いが多くなってしまうという心配をする必要はない。
事実上、「O社=英教」ですから、100%信頼できる情報と言えます。
前の書き込みで「多ければ多いほど良い」と書いたのは、上記箇所から抜粋したつもりでしたが、
上手く意味を伝えられなくて申し訳ありませんでした。(長くなりましたが全文引用しました。) 個人成績表と二次受験票届いてた
二次は近所のYMCA ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています