英検準1級スレ part154
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表 暫定
R --- ｜L --- ｜W ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750
40 717 ｜28 --- ｜15 ---
39 689 ｜27 --- ｜14 660
38 671 ｜26 --- ｜13 624
37 658 ｜25 657 ｜12 599
36 648 ｜24 644 ｜11 577
35 --- ｜23 --- ｜10 557
34 632 ｜22 622 ｜09 ---
33 625 ｜21 --- ｜08 ---
32 619 ｜20 604 ｜07 497
31 613 ｜19 596 ｜06 ---
30 608 ｜18 588 ｜05 ---
29 --- ｜17 581 ｜04 ---
28 598 ｜16 573 ｜03 ---
27 --- ｜15 566 ｜02 ---
26 --- ｜14 559 ｜01 ---
24 --- ｜13 --- ｜
23 --- ｜12 --- ｜
21 --- ｜11 --- ｜
前スレ
英検準1級スレ part153
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1507464970/ 高校の頃から英語がずっと足引っ張っててWは前日にテンプレ覚えた以外、作文練習とか何もやってないけど15/16だったよ
やはり稚拙でもミスのない文章を書くべきってことなんだろうけど、なんだかな >>266
やれば？というかそれが正攻法になる勢いじゃない？Rの1点軽すぎるし
生活環境によってR優勢→アウトプットの順の人もいればアウトプット優勢→Rの順の人もいるし
英検はアウトプット優勢からの方が後々学習も捗るって判断したんだと思うし俺もそう思う
試験の傾向というか、それに則るだけだよ 普通にRLで600取れる人は別として無理な人はWに全てかけるのもあり
正攻法でもどうせ落ちるしそれなら少しでも可能性のある方にかける方がいい >>261
この人の言ってること、どれぐらい信憑性があるか分かる人いますか？ >>270
「個人的な解答はNG」の理由が全くなかったけどそれはあえて言ってないんだろうってのを除けば
おおむね同意。ソースは手元の対策本と内容が似てる >>271
早速のご回答ありがとうございます。
・確かに学術論文ではないので「客観的な事実」でなく、「主観的な意見/個人的な経験」でもOKだと思います。
動画の人は、根拠の妥当性まで評価すると思ってるのでしょうか？
・あと、「Yes/No + 3つの理由」の3という個数が謎です。
植田先生の本では理由の「個数」だけに限定すると、1つで3点、2つで5点のように解釈できます。
また、O社の教本では理由の数は「多ければ多いほど良い」と書いてあります。（そりゃ、そうでしょう。）
上記2点について、他にも何か情報をお持ちの方がいたら教えてください。 そんなにむずかしく考える必要なし、ミスペルOK、文法不完全、論点支離滅裂。それでも 俺は一級合格してるよ。 2次対策頑張りたいけど1年間一次免除のせいで気がダレて頑張れない
明日から本気出すお >>270
理由3つのところは謎ですね。
1つ言えるのは、こんなひどい発音の人が面接官でドヤ顔で英語話してきたら
受験者にとっては迷惑ということ。 >>273
ご回答ありがとうございます。
「細かいことは考えないで、もう少しリラックスしなさい」ということですね。
アドバイスありがとうございました。 >>275
ご回答ありがとうございます。
「私も変な話し方の人だな」と思いました。
面接官がああいうのではない事を祈るだけです。
ご意見、ありがとうございました。 公用ってなんだよ
お前の職場にとってはお前の仕事は公用だろうけど英検協会にとってはお前仕事は私用だろ >>272
根拠の妥当性ってその人のフィーリングになりますよね・・。
理由が多いと加点されるってどうなんでしょう？？
数なのか質なのか？
もうわかんねぇな・・
どんな見解を持ってるのか明日二次対策本漁ってきます 通知来たけど相変わらずWの合格者平均点高いな（93％ぐらい）
それとWが13点でスコア599だから素点換算表は間違ってるぞ >>282
まだ届いてないんですがもし良かったらRLWの全体平均、合格者平均教えていただけませんか？ Wの合格者平均点が去年よりもインフレしてるのは、
英作テンプレを覚えて試験に臨む人が増えたこともあるけど、今回のテーマ(環境問題)があまりにも典型テーマすぎて多くの人にとって書きやすかったってのも影響した気がする >>283
R 受験者者平均 51％ 合格者平均 66％
L 受験者者平均 52％ 合格者平均 69％
W 受験者者平均 69％ 合格者平均 93％ >>286
ありがとうございます
R 受験者者平均 20,91/41 51％ 合格者平均 27.06/41 66％
L 受験者者平均 15.08/29 52％ 合格者平均 20.01/29 69％
W 受験者者平均 11.04/16 69％ 合格者平均 14.88/16 93％ W合格者平均１５って
完全にＷゲーだと言っているようなもの。
４技能と言いながら１次３技能のウェイトはもはや試験の体をなしていない。 W満点であればRLともに全受験者平均未満でもCSE50以上余裕もって受かるんだな
T英検準一級からイメージできる範囲以上に他の検定で低いスコアになっちゃわないかなW満点で他ダメダメで受かった人 ＲＬミニマム＋Ｗ満点だと、なんか違うって感じ
ＲＬほぼ完ぺき＋Ｗで不合格ってすごい理不尽。
ほんとに英語ができるのは後者ですよね。 あんまりWで高得点が多発するともしかしたら今後はCSEが素点満点でも750にならない可能性もあるな。一応、CSEは偏差値みたいなものだし いずれにせよRLWどれかが尖がってたら受かりやすいから良いんじゃないかな
尖がらせやすい順は採点の甘さや音響考慮するとW＞＞＞＞＞＞＞L＞Rだと思うけど
RL得意で落ちた人もW対策だけやってみたら良いんじゃない短期間で良くなるし 合格率15%前後になるようにCSE調整できてるんだよね？
合格者平均のW偏向の傾向は英検指導してる学習塾や語学学校が満点の取りやすさに目を付けて注力させてるからなのかな R偏重から4技能まんべんなく出来る人が合格するリニューアルなのにな
結局は偏重がRからWに変わっただけだよな
それにしても合格者のW平均15ってのは凄まじいな Wの対策ゲームになっている何よりの証拠。
事務局も考えないと、まじ試験の意味なくなるよ。 落ちた人も書き込むどころかスレ見る気もないかもしれないけど低い素点-CSE持ってれば片方だけでも教えて欲しい
W満点ならここまでRL合計削れるのか（驚愕）という闇に光を照らせる可能性がある >>281
コメントありがとうございます。
>根拠の妥当性ってその人のフィーリングになりますよね・・。
全く同感です。完全に試験官の属人性で同じ回答の評点が変わってしまいます。
>理由が多いと加点されるってどうなんでしょう？？
>数なのか質なのか？
以下、O社の（ちょっと古い）教本からの引用です。
・Q&Aで面接委員が評価するのは、適切な語彙や文法を使用して、根拠を挙げて
自分の意見を表現できるか否かであって、模範的な意見が述べられるか否かではない。
面接委員は内容の善し悪しで受験者を評価することはない（以下略）
・意見を述べた後には、面接委員からその根拠を提示することを求められなくても、
積極的に言葉を継ぎ足して説明を続けるようにする。（中略）
また、根拠が考えつく限り遠慮せずにどんどん発言した方が良い。多く話したことで語彙や
文法の間違いが多くなってしまうという心配をする必要はない。
事実上、「O社＝英教」ですから、100%信頼できる情報と言えます。
前の書き込みで「多ければ多いほど良い」と書いたのは、上記箇所から抜粋したつもりでしたが、
上手く意味を伝えられなくて申し訳ありませんでした。（長くなりましたが全文引用しました。） 個人成績表と二次受験票届いてた
二次は近所のYMCA まあ協会としてはWのアウトプットができる人に一次合格してほしいんやろな
偏ってるのに気付いてないわけないし 合格者平均やばすぎぃ！
合格者の大部分が満点とか最低甘すぎや 英作に重きをおくならもうちょっと難易度あげないとブランド価値が落ちそうだな >>303
難易度上げすぎると日本人の英作レベルじゃ差がつかなくて結局意図したアウトプット重視にできないという矛盾 難しい文章読み解く能力って一部の職業以外あんまりいらないもんね
仕方ないんじゃない 大学受験の対策を兼ねて(？)この級を受ける高校生は多いんだね
試験会場に制服姿が多くて驚いた まあアウトプット重視でWを重視するのは良いことだと思うんだけどな
でもWで高得点が取りやすくRL微妙でも受かるかもってのはダメだよな
RLWに各足切り点を設けたら満点ボーナスで他が壊滅でも合格はなくなるのに 英検2級受かったばかりくらいの子でもW対策だけで1次受かりそうなくらい採点も緩いからなぁ 通知来たけどW合格者平均15はさすがにびっくり
テンプレ遵守して字数満たしてもオール3とか恥ずかしいわ
みんなそんなにWできるんやな・・・ 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表
R --- ｜L --- ｜W ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750
40 717 ｜28 --- ｜15 660
39 689 ｜27 --- ｜14 624
38 671 ｜26 673 ｜13 599
37 658 ｜25 657 ｜12 577
36 648 ｜24 644 ｜11 557
35 639 ｜23 632 ｜10 537
34 632 ｜22 622 ｜09 517
33 625 ｜21 613 ｜08 497
32 619 ｜20 604 ｜07 ---
31 613 ｜19 596 ｜06 ---
30 608 ｜18 588 ｜05 ---
29 603 ｜17 581 ｜04 ---
28 598 ｜16 573 ｜03 ---
27 593 ｜15 566 ｜02 ---
26 588 ｜14 559 ｜01 ---
25 584 ｜13 --- ｜
24 579 ｜12 544 ｜
23 --- ｜11 --- ｜
http://i.imgur.com/0TN4YuT.png
この表にない素点-CSEスコアお持ちの方いたら協力お願いします。
W満点時の合格に必要なRL素点の下限が分かるから低いスコア特に募集しています。
片方だけでもいいので。 受かる人はWritingが満点とは限らんが、Writingが満点の人は受かる、これはほぼ真
16点満点ではなく、30点満点くらいにしないと均衡が取れないな 採点が厳しいならまだいいんだけどね
合格者平均が15なんて異常だよ。 16点満点でおそらく減点方式だよね。
スペルや文法のミスが複数なければ点数は引かれない。
自分は前置詞や冠詞が苦手だからきっと間違えがあったと思うんだけど、
減点されるほどではなかったのかもしれない。
満点だから完璧な文章が書けたわけじゃない。
理由は２つで、どちらも論拠は薄かったけど今回満点とれたので、
いかにミスなく書くかじゃないかな〜。 RL合計30くらいの人がW満点とかで受かってる…
最高効率求めたら最適解なんだろうけどさぁ
TOEIC700も取れないんじゃないのそれ
>>313
多分減点方式だね
自分はR解き切ってW時間に押されて見直し０で走って書いてスペルミスともっと他に適切な表現あったのと
文法間違いあって恐らくその分引かれて12
R+L60だったけどR+L30ちょっとでW満点の人にCSE負けてる
W重視で時間に余裕もってやってたらちゃんとした文書けた自信あっただけに何かね、納得できんわｗ >>49の者だけど俺は一次受かるべきじゃなかったの？ >>49
R32,L15 W8だったぞ俺…
Wしっかり対策した? >>316
そんなことないよ
実質リーディングは語彙で20以上確保しといて語句補充や長文は読まずに色塗りで
Wノーミス見直しの方が良いバランス悪い試験なんだなってだけ
RとWを筆記でひとまとめにするんじゃなくて独立させるとか、足切り設けた方が良い気もするね流石に
正直これならTOEICの4技能かTOEFLの方が信頼性あるんじゃって思っちゃうな 資格でマウンティングしたいなら英検1級にくればいいのに
実力があるなら長文しっかり解いても英作文に30分は使える訳だから、単にあなたの準備不足 そもそもライティングとリーディングを同じセクション内でやるって謎試験だよな
他の４技能では絶対ない 55歳東南アジアに駐在10年。
今回は子供の受験の付き添い兼暇つぶしで受験。
結果はR31、L21、W11で不合格。
負け惜しみではないけど、別に必要な資格ではないので、今回が最初で最後の英検受験。
学生さんメインのテストだとわかってはいるけど、1ビジネスマンからの感想を。
1 単語は一級程ではないが、マニアック過ぎる。法務畑だったけど見たことも聞いたこともない単語が多過ぎ。
2 Wは今時紙に書くのはどうなのか？15年前にTOEFLを受けた時ですら、今は亡きCB Tでキーボード入力だったし。
3 学生さんには大切なのかもしれないが、今は入力した文章は必ずスペルチェックするから、正直言ってスペルは少しくらいは勘弁して欲しいな。シンガポール人もインド人もスペルも文法も滅茶苦茶だったけど、仕事では支障なかった。
未来を担う若者にはもっと気楽に英語を勉強してる欲しいな。
皆さん頑張って下さい。 >>317
結構した
大学の方でwritingの授業とか取ってたよ
文学部で開講されてた
>>318
ふむ
俺は長文で稼いで語彙を落とすやり方だな
語彙問題は微かな記憶で答えるだけ >>319
一級のRLWも表出したけどWに時間かけた方が良いのは準一級と一緒だったね
問題として英検はRをハナっから捨てられることを挙げてるだけなので準備不足とか論点じゃないですよ
RとW、時間ちょっとくれるなら1級の合格者平均取る自信あるし >>322
語彙は即答できるからそっちの方が稼ぐの早くない？
単語覚えて無いなら長文の方が良いとおもうけど >>321
海外に住んでいてリスニング21はヤバいんじゃないの 語彙問題は考えても答えが出るものじゃないから瞬時に答えて長文の時間をしっかり確保する
英検の長文問題はうんこだし集中すれば50〜55分以内には解き終わるから
あとはライティングを30分かけてのんびり書くだけよ
>>324
語彙は覚えるの面倒い 英検準1の長文なんて京大や早慶の上位学部と比べると簡単でしょ
それで高得点取ったところで別に自慢できることでもないし、むしろW満点のほうが実力ある
英検がR偏重からアウトプット重視に移行したんだから、それに合わせて対策すべきだし、RLできないやつと同じレベルで評価されたくないなら英検1級に合格すればいい >>327
だってさぁ奥さん、70問満点の試験で20問差付けてる人にWの数点でCSE大差ですよ？
これなら語句補充と長文の16問白紙で出せば良かったよってなんじゃん？ とりあえずまずは2次よ
アティチュードで10点くらい稼ぐわ俺 バンド+3ってすごい？1級狙えってことかな
まだ二次合格してないけどw >>327
準1級レベルの単語や構文を使わなきゃ満点はないとかならその通り
でも実際は簡単な単語とテンプレ通りでも満点の可能性は十分にある
だからW満点の方が実力あるとは言い切れない TOEFLにもテンプレは使える
ただTask1、Task2であわせて700語近くを書くしかないからテンプレ応用するのもそれなりに大変
100語程度のテンプレを使うだけで満点いってしまう準１はブランドやばいと思うよｗ ここまで差があると採点官によって厳しさかなり違いそうだなー
一律に品質管理できてるとも思えん ここのスレは
・現行の試験制度を是正したい人のスレ
・現行の試験制度で合格したい人のスレ
の2つに分けないと、ダメみたいね。（多少共通点もありそうだけど。） >>335
英作文対策の本買った？
分野別にテンプレ表現がたくさん載ってるやつ便利。
文のバリエーションを意識するともっと点数もらえるかもしれない。
例えば接続詞だったら、前に接続詞持ってきたり文中にもってきたり。
語彙は、importantだったらそれを繰り返すのではなく、類語で言い換えたりした方が点数もらえる。
significantとかessentialとか。
結論を最初に言うのは定石だけど、最後の結論部分は同じような文ではなく、パラフレーズするべき。
そこらへんおさえるとよいと思う。
頑張れ〜 >>310
あまりに恥ずかしい点数だけど、お役に立てれば
R 558(素点19)
L 493(素点 7)
W 599(素点12)
Total 1628 GP1-7
前回が1779点で今回はいける！と思ってWの練習に時間をかけていたら
他の2つがダダ下がり｡･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･｡
特にLの結果に心が折れてもう英検の勉強やめようかなと思ったけど
準1ホルダーの先輩に諦めたらそこで終わりと言われて少しずつ立ち直ってきたよ
上にリスニングめっちゃ上がった方のコメもあったし参考にして
来年は3つとも600超えで合格したいです >>339
とにかく過去問のシャドーウィング、翌日復習を毎日の問題数決めてやればいけるよ。
わからない単語はチェックしつつ。過去問8回分くらいやった。
あとは本番時に大問1と2だけ5分くらいの先読みして、テーマをメモっておくのも大事。
メモは、大問1なら”学校”とか”家”とか”会社”とか。大問2なら”環境”とか”発明”とか
今から何についての文章が流れるかを構えられるから全然違う。
結果14/29→24/29に大幅UPしたし。 >>338
いつぞやのアドバイスくれた人か。対策本買ったよー
毎度毎度アドバイス本当に感謝。そういう知識って対策本に載ってるもの? >>341
ありがとうございます
こんな点数でなんで受けたの？とか厳しいレスが来ると思っていましたが
アドバイスに涙出ました
先読みはPart3が苦手なので、今までPart3の問題と四択を先にメモしていました
他のパートも先読みは有効なのですね
リスニングは過去問（2015年版の6回分）のCDと英検サイトの直近3回分を
通勤時間にテスト形式で解いていました
シャドーイングはやっていませんでしたが音読はやはり大事なのですね
参考にします。ありがとうございます 二次試験A日程まであと一週間ほどですが、皆さんどのような対策なされてますか。
8割受かると分かっていてもやはり不安です。 >>254
1級1次突破おめでとうございます。
私は昨年準1に合格して、1級受験まで決意したものの就活etcに追われて
パス単が進まずモタついてるノロマです。
よければ受験後、1級の2次の感想をこちらに書いて頂けませんか？
1級スレで聞くなりするのが本筋でしょうが、あの荒れようはついていけなくて。。
気が向きましたら、よろしくお願いします。 ８割しか受からないってことは当然２割も落ちるんだよなあ。
Output苦手で何とかW577で１次突破したけどw素点15が平均と言われると
2次受かる気がしないよ。 >>344
私は仲の良い英語の先生がいたので、旺文社の2次対策本をシュミレーションで練習しました。
なんとか人ずてで、ある程度英語の解る英文科の生徒さんとか「相手」をみつけると良いです。
それも難しい場合、対策本のナレーションと模範解答を何度か音読し、
使えそうな表現を覚えておく、解答と根拠を自分で言いやすいレベルの単語に置き換えておく
などしておけば合格点には達すると思います。本当に似た傾向の問題と質問が出るので。
あとアティチュードは単に挨拶や問答前の会話が対象なのではなく
「用紙を裏返してください」とか「こちらに渡してください」と言われる場面で
「YES」「OK」など丁寧過ぎる位返事をしてください。
これは2級の時英検対策講師から教えてもらった事ですが、実際満点を貰えました。
あまり緊張せずがんばってください。 発表直後ってこともあるにせよ
この準１級だけの異常なバランスを改めて糾弾する声が多くて嬉しい
いつもは「だったら受けるな」的にかなり真面目に排除されるので
本当におかしいとしかいいようがない
もはやこの改悪から２年
「みんな慣れてきたので高得点がとりづらくなった」
という論法も今回の結果で崩壊
どころか７点とか前はこのスレでもまるで見ることがなかったわけわからない点数を
付けられてRLの努力を踏みにじられる人が現れてきた
明らかに採点が迷走している
こんなものがあと２，３年したら大学受験の替りになるなんてあってはいけない >>348
英語って最終的にはアウトプットでしょ。
会話か、もしくは文書とか。
だから日本のペーパー試験だけできますみたいな暗記君より、会話ができて文書も書けるみたいなのを重視して採点するという点では間違ってないと思うけど。
英語を学習する本当の意味を考えたら、RLの努力が〜とか言ってるのがそもそも馬鹿らしい話。
資格取得するためだけに勉強してる人（語彙だけ馬鹿みたいに強い人など）よりも、その先まで見てる本当に英語が好きな人の方が受かりやすくなってるてこと。 意見があるならこんなとこにレスしてないで電話したら？って思うわ
一級スレとか全然そんなレスないじゃん
一部おかしなやつがこのスレから出張してたが >>349
小学１年生みたいな文章を正しく書けることよりも
まずは相手の言うことをちゃんと理解できて目の前の資料を読んでちゃんと理解できることのほうが
ビジネスでも学校でも遥かに大事ですよ。正確に書くことなんか二の次三の次です。
>>350
一級はWが３２点満点で素点とCSEの対応もRLWで均等バランスだから
文句あるわけない、あっちはまともな試験
言うならばFIFAやウイイレのプレステ版とスマホ版くらい見てくれは同じでも中身が違う 今思い出したかのごとく諦めてた合否を見てみた。合格してた。はっ？なんで？
ゴメンなさい、嬉しいけど全く実感がわかない。２次の日に別の予定入れてるし…。
Wが660あってスコア1829の合格者です。
時間なくて字数も数えていないし、下書きもほぼしていないから何を書いたかも覚えていません。６割程しか貰えないと思っていた程です。
試験が始まってまず最初にWの問題を見て構想を練りメモを日本語なり英単でしました。,Rの問題を解きながら、この単語や表現使えるなど英語脳になりながらチェックしました。
テンプレ単語はあまり使わず(練習した回答例にはほとんどなかったので)part2の長文を参考にもしました。また練習の時から今の現状を最初に付け加えて始めました。
字数を数える時間がないので、下から５段目まで書けるようにと予め自分の字の大きさを計算しておきました。
清書の様な美しい字体ではなく、単語を付け加える為に大きさもバラバラ、消しあとありとひどい見栄えだったと思います。
参考になるかわかりませんが、こんな人でも高得点を取りました。 W合格者平均15点ってなんやねんw
ここで受かってる人のほとんどが15点も取れてないのに
ここの人はRLで合格乗せてきた実力者なんだね 面接経験者に質問なんですが、話だしがまずかったと思ったら言い直しても良い
のですか？練習しているとなんだかそんな風になってしまいます。
何度も言い直しながら同時進行で考えて最後に答えになるような。
崩壊して答えにならない時もありますけど。
独り言で練習しているのではたからみたら相当やばそうな感じです。 赤穂浪士の話だったか、山鹿素行の話だったか、はたまた別の話だったか
忘れたけれど、『家老の勉強はそれでよいのだ』みたいな話があったよね。
立場が変われば答えも変わる。
殿様や家老に相当する正社員達は、実務ができる事よりも大局が見えるとか
企画が立てられるとか、そういう事の方が大事なのかもしれん。だから、
彼らにとっては、洋書を多読するとか英字新聞を読むとかCNNを見るとか
すればいいんだよ。
家臣に相当する派遣は、イエス様だけが頼りだ。聖書の音読を続けていれば、
君の英語には神パワーが宿るよ。 ○：
だから、彼らは、洋書を多読するとか英字新聞を読むとかCNNを見るとか
すればいいんだよ。 >>339
おはようございます、ありがとうございます！
点数差では大きいように見えても実際の実力差はほんのちょっとの差でしかないことばかりですよ
1779点取れたことがあってやめるのはもったいなさすぎるので頑張ってね 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表
R --- ｜L --- ｜W ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750
40 717 ｜28 --- ｜15 660
39 689 ｜27 --- ｜14 624
38 671 ｜26 673 ｜13 599
37 658 ｜25 657 ｜12 577
36 648 ｜24 644 ｜11 557
35 639 ｜23 632 ｜10 537
34 632 ｜22 622 ｜09 517
33 625 ｜21 613 ｜08 497
32 619 ｜20 604 ｜07 ---
31 613 ｜19 596 ｜06 ---
30 608 ｜18 588 ｜05 ---
29 603 ｜17 581 ｜04 ---
28 598 ｜16 573 ｜03 ---
27 593 ｜15 566 ｜02 ---
26 588 ｜14 559 ｜01 ---
25 584 ｜13 552 ｜
24 579 ｜12 544 ｜
23 575 ｜11 --- ｜
22 571 ｜10 --- ｜
21 567 ｜ 9 --- ｜
20 562 ｜ 8 --- ｜
19 558 ｜ 7 493 ｜
18 --- ｜ 6 --- ｜
17 --- ｜ 5 --- ｜
16 545?.｜ 4 --- ｜
http://i.imgur.com/8eTgkFC.png 太字：RL合格者平均・RL全体平均 白字：W合格者平均・W全体平均
W満点であればR17L7の合計24/70あたりが最低ラインになるようです >>359
取りまとめありがとうございます
そして温かいお言葉まで...
また涙目です
はい、次回は合格できるよう頑張ります！
なんと！W満点なら自分のクソスコアでも合格するのか（笑）
Wの基準がもっと透明化しないと準1級の価値が下がっていきそう
大学によっては準1でもCSE各何点以上だと合格とするみたいに各スコアの
内容重視のところもありますしね 不合格食らっているうちが一番いい。受かってしまうと ... だから それがどうしたっていうの ？
に変わる。 Ｒ17Ｌ7って塗り絵やんか。
Ｌなんかまったく聞き取れてない証拠。
こんなんで準１級なんですね。 極論ではあるがW満点取れば塗り絵で受かるな確かに。 難しいよな100語くらいじゃ採点厳しくしようにもなー
内容に採点の比重起きすぎたら英語試験ではなくなるし
やはり4技能全て7割か、Wを独立させて文字増やすべきやな 2017年度 第2回 英検準1級 素点/スコア換算表
R --- ｜L ---... ｜W ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750
40 717 ｜28 --- ｜15 660
39 689 ｜27 --- ｜14 624
38 671 ｜26 673 ｜13 599
37 658 ｜25 657 ｜12 577
36 648 ｜24 644 ｜11 557
35 639 ｜23 632 ｜10 537
34 632 ｜22 622 ｜ .9 517
33 625 ｜21 613 ｜ .8 497
32 619 ｜20 604 ｜ .7 ---
31 613 ｜19 596 ｜ .6 ---
30 608 ｜18 588 ｜ .5 ---
29 603 ｜17 581 ｜ .4 ---
28 598 ｜16 573 ｜ .3 ---
27 593 ｜15 566 ｜ .2 ---
26 588 ｜14 559 ｜ .1 ---
25 584 ｜13 552 ｜
24 579 ｜12 544 ｜
23 575 ｜11 --- ｜
22 571 ｜10 --- ｜
21 567 ｜. 9 --- ｜
20 562 ｜ .8 --- ｜
19 558 ｜ .7 493 ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 545?.｜ .4 --- ｜
http://i.imgur.com/akHwYvN.png
そこまで厳しくしすぎてもってのもあるししばらくはこのままでも良いと思うけどね
1級はそう簡単に英作満点ブーストかけらんないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
