>>271
早速のご回答ありがとうございます。
・確かに学術論文ではないので「客観的な事実」でなく、「主観的な意見/個人的な経験」でもOKだと思います。
　動画の人は、根拠の妥当性まで評価すると思ってるのでしょうか？
・あと、「Yes/No + 3つの理由」の3という個数が謎です。
　植田先生の本では理由の「個数」だけに限定すると、1つで3点、2つで5点のように解釈できます。
　また、O社の教本では理由の数は「多ければ多いほど良い」と書いてあります。（そりゃ、そうでしょう。）
上記2点について、他にも何か情報をお持ちの方がいたら教えてください。