英検一級スレ part164
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>121 通訳案内士一次の常識って、一夜漬けでも何とかなりそうなのに、三回連続落ちたお前がいうなwww 日東駒専卒の弁護士、公認会計士、医師(→日大医学部)などエリートも大勢いるのだから肩を落とすなよ。 日東駒専は、英検1級なんかよりも、宅建を確実にとった方が良いよ。 履歴書で堂々とアピールできる貴重な国家資格だ @122 あれは 難しい。ウオシュレットの普及率出題された時から受験してるからな。あーいうのは一般常識でもなんでもない。それにしても俺も2チャンネルでは有名になってきたな。 @123 宅建は去年合格したぞ。今でも未登録だけどな。50000円も払えるかっての。 昨年は 英検一級 一陸特 一海特 中型免 運行管理 宅建 秘書検定二級。GET。 今年は 今のところ 普通二種 だけだ。俺は会社では Garbage Collector と呼ばれてる。はは。これぐらいに今日はしとく。 >>125 問題 AはBとCに二重に土地を売ってCに所有権移転登記も済ませた。Cは二重売買の事実を知らない。 この段階でBはまだ所有権移転をしていない。にもかかわらず結局土地はBの物になった。 どういう場合が考えられるか述べなさい。 >>126 問題 AはBとCに二重に土地を売ってCに所有権移転登記も済ませた。Cは二重売買の事実を知らない。 この段階でBはまだ所有権移転をしていない。にもかかわらず結局土地はBの物になった。 どういう場合が考えられるか述べなさい。 >>127 これは二重譲渡の問題だね。 こういう対抗問題は登記の先後で解決するのが基本。 ましてやBにAが譲渡したとはいえすでにCは移転登記を済ませてる以上法律的にはBが所有権を取得できないよ。 僕は宅建はないけど司法書士あるよ。あと、1級も苦労したが去年取得した。 ちなみに普通も外国語大卒の人間だから学歴は低いよ。 てかこんな基本的なアホみたいな問題偉そうに書いてるけど基本知識だし、なんにも凄いことはない。 頭悪い子と思われるからやめた方がいいよ。 学歴厨君www @128 AとC 間の取引が無効な場合だ。例えば通謀したケースが考えられる。 @129 それで書士 受かったのかい ? じゃ 俺もすぐ受かるな。 英検のスレで相変わらず学歴トーク ガチ基地外の集まり しばらくおさまっていたのに、今日、 家庭内集団ストーカーされて、腹が立つやら 悲しいやら。おかげで勉強できなかった。 だが、貴重な休みなんだ。気を取り直して 今から音読するぜ。 >>130 通謀虚偽表示と記載してないしどこにも書いてないよな。 ましてや、Cが善意なわけだし取引が無効になる場合にはならない。取引が無効になる場合のケースではないから通常通り対抗問題で処理するのが当たり前。 お前の頭じゃ書士なんて絶対とれません。 宅建ごときで偉そうにしてんじゃねえ バカがw @134 お前な。ちゃんと問題読め。それじゃ書士登録しても仕事入ってこないだろ。 >>131 お前みたいな腐った頭じゃ書士は無理 1級も無理だから諦めろ ましてや質問の意味も正確に汲み取れずに午前の部で終了。午後の記述問題なんてその腐った頭じゃ到底無理 @136 一級はとっくに受かってる。ちゃんと読め ! >>135 無効になるときがどういうときかという前提条件をお前は理解してないからお前は自爆してるのわかるか? 流石は宅建レベルな人だねwwe >>137 自己満に浸ってろよw お前間違えてるよ。 @136 まだ これから行書だ。何もしてないけどな 他にもすることあるからな。書士は二、三年ぐらい先に受験する予定だ。未登録で終わるけどな。 こんな基本的な問題 わからない書士もいるんだ。 ははは。 >>141 アドバイスしてやるが行書なんかやっても無駄だよ いきなり書士やっても問題ないし、行書やら宅建なんて俺はやらやかったから >>142 お前が基本的な前提を履き違えてるんだよバカ いや、司法書士合格者はマジで尊敬する あの試験の暗記量はパス単1級の5倍はあると思う(注 5倍は主観であり根拠なし) 宅建持ちごときに 返り討ちにあった書士さん 。ありがとう。みんな法律知ってる奴 大笑いしてるとおもうよ。 お前には仕事入って来ないな。このままじゃ。 >>147 笑っとけよw お前もその宅建ごとき君と同レベルということがよくわかるからwww @146 あれでも合格できるんだから、英検一級と同じで大したことないな。みんな頑張ろう。 >>151 お前は無理 断言しとくわ てか無効の条件も理解してないようなバカが受かるわけがない @152 法律上 無効な行為とは https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ 無効#無効行為の態様 まだまだだな。お前は質問者の意図も読めてないし。間違えも改めないし。ははは。 笑えるな 学歴しかネタがない宅建オジサンが調子こいて中途半端な知識をひけらかす そこで書士が登場して論破されるwww やっぱ中途半端な知識ひけらかしたら痛い目に遭うということが学習出来たんじゃないかな >>153 必至だね もうお前負けてるから消えていいよ とりあえず いい勉強になったよ。お前みたいなレベルでも書士受かるのがわかったから。ありがとよ。 @154 お前 わかってるのか。わかってるとは思えん。そのうち もっと知ってる奴が出てくるからな。俺は余裕こいて読ませてもらうぞ。 >>157 お前俺に言われて必死にwikiってるけど調べた内容もズレてるねw 可哀想な人だね >>158 それはお前 ちなみお前が出したケースには無効となる要素が含まれてないからな Aは誰かに脅迫されてBに譲渡したともかいてないしなんも条件が書いてない!単なる対抗問題で解決する問題を指摘されて目真っ赤かwww うん、もういいよ みっともない てかお前宅建すら持ってないだろ @159 調べるもなのも 一般の人はわからないだろう。一つのソースだよ。あんな問題 基本問題じゃないか。質問した人がいずれ出てきて お前が 間違えてたと 烙印押されるのは見えている。お前もそう思ってるだろう。駄目押しな。 俺の答えが 模範解答だと ここで断言する。 すぐ答えられたんだから たいしたもんだろ ? とにかくみんな、認めよう。 しょせん、純ジャパ小学4年生が合格する試験だということを。 あやうく 書士さんに 騙されるところだった 皆さん。感謝はいらんからな。 宅建オジさん自爆しましたかwww 暑くなるとこういうキチガイが湧いてくるな @163 俺の知人は高卒だけど 俺より早く 一級受かってるからな。学歴は関係なし。 宅建オジさん必死w もいいいよ笑わせんな 惨めにならないか〜 @165 論理的 法律的に説明も できないのかよ。そこらへんでもう 負けを認めたのとおなじだな。 >>168 論理的に説明できてないのはどっちなの? 無理しなくてもいいぞ。民法やったやつは みんな 読めば 大笑いしてるだろうしな。 @169 じゃソース 一つぐらい だしてみろ。一つでいいからな。 >>170 いやもういいよ お前には理解できないし逆に民法知ってるやつにはわかるはずだからw (多分 でないし、出せない) 独り言だからな。気にすんなよ。 >>171 俺が書いたのはソース それ読んでピンとこないならそれまで やっぱりな。 じゃ 他の奴にわかるように 説明してやれよ。 どれだ。質問者の質問のすぐ下に あるものか ? あれじゃ お前 最初わかってなかったことは はっきりしてる。俺の回答見て ハット したのは 歴然。 俺の方が切れるな。悪いけど。 これぐらいにしとく。俺は弱いものイジメは 嫌いだからな。 >>177 吉本のギャグはいらん。とっとと消えろ。 >>176 ならそれでいいってww お前にはわからないよ! あと、お前のソースはネット情報なの? 宅建すら怪しわ 俺の方が切れる←うんそれでいいよwww @178 この後 は 俺が正しいとする コメントがいっぱい出てくるから 民法わかんない奴, 初学者は読めよ。俺は明日読むからな。楽しみだ。後はまかせたぞ。 @179 お前も 読めよ。 結果は見えてるけどな。 アットマークさんでした。Thank you all. >>180 ちゃんと判例も理解するんだぞ 宅建オジさん 宅建なんか不動産会社やハウスメーカーなどに内定が決まったら 卒業するまでに取得するよう指令を受ける、2−3か月の勉強で取得できる かなり楽な資格。 問題 AはBとCに二重に土地を売ってCに所有権移転登記も済ませた。Cは二重売買の事実を知らない。 この段階でBはまだ所有権移転をしていない。にもかかわらず結局土地はBの物になった。 どういう場合が考えられるか述べなさい。 正解 Bが所有権移転仮登記をCの所有権移転登記の期日前にしていて、 Cの所有権移転登記後、Bが所有権移転本登記をやった。 こんなことが分からない司法書士はおらんやろ。 不動産関係の仕事やっていれば誰でも分かる問題だよ。 アットマークさんの人生の絶頂は英検一級受かった日だから、手加減してあげて!! 仮登記がすぐ思い浮かばないようじゃ不動産業界とは無縁だろう。 聞きかじりじゃすぐボロがでる。 @191 おっと。早速来たか !仮登記してあるケースな。なるほど。でも登記する時は 登記義務者と登記権利者の共同登記だろ。C は登記簿見て確認しないのかい ? そんなこと あるのか(あるんです)。でも。まー。正解はここでは通謀虚偽表示でACは無効 のケース。これだろ ! >AはBとCに二重に土地を売って とあるので売買は成立している。 無効なら売買は成立していないのでこういう表現にはならない。 基本的に分かっていないね。 @193 なるほど。仮登記の云々で 出題者が問題を作ったとは思えない。もしそうなら結構マニアックな問題。これは 通謀虚偽表示の基本問題と考えるが. さて ? そのそも虚偽表示であるかどうか? 脅迫があったかどうか? 錯誤があったのかいなか? 心裡留保があったのか? ということもバカな宅建オジサンは問題の中で考慮していない つまり、単に純粋な二重譲渡があっただけという前提だろが しかも、移転登記を受けたCは知らなかったわけで善意の第3者に当たるということは答えは明らかだろがwww ばかばかしいwww 宅建は2か月勉強したら合格する資格。 英検1級で、そんなの話題にするな、糞どもが。 宅建では善意・悪意を考えるのは当然。 はい、終了。 >AはBとCに二重に土地を売って とあるので売買は成立している。 これすら理解できないし。 @195 ちょと考えすぎじゃないか ? 超簡単な問題だぞ。 >Cは二重売買の事実を知らない これを善意という。 善意の意味も分かっていない。 困った奴だな。 @201 お前は 出題者の意図が読めないようだな。 194 マニアックも何もこんなの単におじさんのハッタリ問題 自分から質問しといて必要な条件を提示しない つまり、なんも分かっちゃいない ここで自己顕示欲を示すしかできない人 どのようなケースがあるかだから.... お前のも間違えてはいない。ただ可能性は俺のより少ない。ははは もうやめとこう なにいってもはなしにならないし、君らが議論しても無駄 バカのあつまりだからなここはw お前が出した問題でもないのか ? じゃ 当の本人が後ほど答えてくれるな。明日 読むわい。 仮登記をよく調べておくといい。 いつか役に立つ日がくる。 問題 次の英文を間接話法の文に書き直しなさい。 He said to me,"Did you eat my apple yesterday?" 結局、ろくに勉強できなかった。 泣けてくるなぁ…。 He said to me,"Did you eat my apple yesterday?" 間接話法は ? 誰も答えんなら また俺の番か He asked me if I had eaten his apple the day be4. いいかな ? 間違えてたら 頼むぞ >>212 DMM英会話スレと同じことやりはじめたか^_^ 壊れたGoogle 翻訳の自慢まだ?^_^ ここは翻訳しろとか何かしら質問して答えると大炎上。 罵倒や批判を浴びせられる。ましてやこんなとこで下らん問題を出題して投げかけたりしてる奴は自己顕示欲を示して認められたい願望があるからなんだろうな。 現実社会では嫌われて者で孤立してるような人やニートや精神疾患者やゴミみたいな屑が集う醜いスレでしかない お前 それ自分のことだろ。 それにそんなこと気にするなら 2ちゃんネルなんか 来るなよ。そうだYouTubeのAP News のコメント欄に書き込んで練習してこい。あすこは一番 ガラの悪い奴ばかりだから良い練習になるぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる