英検一級スレ part164

2018/04/03(火) 11:03:34.42

前スレ163

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1520733432?v=pc

2018/04/06(金) 15:18:37.67

>>245
＞Cは二重譲渡の事実を知らない
ということはもちろん
AがCの登記システムを知らないことに付け込んだ
行為だということだよ。

2018/04/06(金) 15:20:50.13

>>245
登記簿を見て理解してるなら当然
＞Cは二重譲渡の事実を知らない
とはならない。

2018/04/06(金) 15:26:01.74

>>247
不動産を買えない奴は負け犬だ。
覚えておけ。

2018/04/06(金) 15:28:48.57

それより

英検1級対策

リスニング→アルクヒアリングマラソン
リーディング→NYT or FT　購読
ライティング→Fruitful English or 英語便
スピーキング→Cambly

これについてのコメントがないが変だな

2018/04/06(金) 15:30:10.82

>>250
お前はは不動産買えないから
職業がスレ乗っ取り屋になった^_^

24時間365日借家アパートからスレ荒らしのお仕事^_^

**名無しさん＠英語勉強中** (JP 0Hce-KzXr) · 2018/04/06(金) 15:30:57.32

>>250
お前はそんなたくさん不動産保有してんのかよｗ

2018/04/06(金) 15:31:56.39

>>251
旧国公立大学ってなんだったかな？^_^

なんで別スレで、パス単見出し語覚えるの辛いと嘆いてたのかな？^_^

2018/04/06(金) 15:34:17.37

パス単に挫折した奴が腹いせにスレ荒らしで八つ当たり^_^

**名無しさん＠英語勉強中** (JP 0Hce-KzXr) · 2018/04/06(金) 15:40:35.92

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%94%B0%E5%8F%8B%E6%A2%A8%E4%BD%B3#経歴

この人アメリカの大学に１年言ってたのに準１しかもってない

2018/04/06(金) 15:47:09.71

「最初に25問も単語テストがあるのが馬鹿らしくて取ってない」と公言してなかったっけ

**名無しさん＠英語勉強中** (JP 0Hce-KzXr) · 2018/04/06(金) 15:49:44.97

じゃあなんで準１とってるの
矛盾してるだろ
取れなかったんだよ

2018/04/06(金) 17:33:52.75

帰国の田中みな実も準一どまり

2018/04/06(金) 19:02:27.98

ただ取る気が無いから取ってない人を「必死に取ろうと懸命に頑張ったのに届かなかった」みたいに言うのやめぇや

2018/04/06(金) 19:09:06.03

学歴荒らしは単語覚えられないの？
それは語学やる人にとっては死刑宣告と一緒。
語学の適性がないから他にできることを見つけなきゃいけない。

2018/04/06(金) 19:14:35.89

単語が覚えれないから腹いせで荒らすしかないんだよな笑

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 20:41:35.21

@先述のように不動産屋が言ってる仮登記はありえる。しかしながら移転登記の際登記官吏が仮登記されているという事実を伝えないだけでなく更にCが移転登記する時は気がつかないという必要がある。仮登記も本登記共に甲区に記帳。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 20:42:14.54

@248 譲渡は登記なくてもできる。登記はあくまでも物理的現況と権利関係を公示するために作られたものに過ぎない。よってCは二重譲渡の事実をしらなかったとは登記のことを言っているとは限らない。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 20:42:48.42

@235 俺は何度も答えてる。民法 94条虚偽表示。AとCが通謀している場合だ。この場合例えCに移転登記されていようと Bが善意の第三者なら登記なくてもCに対抗できる。お前通謀虚偽表示がわからないなら調べろ。ドアホ。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 20:43:15.89

@236 いうまでもないが司書さんの回答は全く見当違い。問題外である。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 20:43:55.50

@251 NYT もしくは FT 購読？調べると NYTは一ヶ月でキャンペーン中だから 4ドルだな。FTは6.45ドル。宅配なら前者が35000円 (一年前払い)。2年前に経に買収されたFTは.... おっと。今時購読？ Net上で拾い読みで十分だろ。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 20:45:07.53

@今晩はこんなもんでいいだろ。以上だ。あと頼む。

2018/04/06(金) 20:49:53.74

>>263
基本的に不動産登記法が全く解っていない。
登記官にそのような報告義務はない。
＞Cが移転登記する時は気がつかないという必要がある
だから以下のように説明したのだが
248名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 25bd-iCuI)2018/04/06(金) 15:18:37.67ID:33u3TKks0

>>245
＞Cは二重譲渡の事実を知らない
ということはもちろん
AがCの登記システムを知らないことに付け込んだ
行為だということだよ。

あんまりしったかぶりしちゃだめだよ。
君は不動産業と関係ないだろ。

2018/04/06(金) 20:58:11.57

>>265
虚偽表示ではないことも以下のように説明している。
虚偽表示なら無効なので「売って」という表現にはならない。
199名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 25bd-iCuI)2018/04/05(木) 23:23:52.98ID:Uku07EMa0

＞AはBとCに二重に土地を売って
とあるので売買は成立している。

これすら理解できないし。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 20:59:52.17

@269 義務はないということは何も教えてはいけないということにならない。順位の保存登記をしたということは何も C の法律的無知につけ込んだ行為と判断することは甚だ短絡的だろ

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:02:32.45

@270 そのような表現を厳密に区別して使っているとも思えない。お前のおもい込みにしか過ぎない。

2018/04/06(金) 21:03:39.20

まったく以下の反論になっていない。

問題
AはBとCに二重に土地を売ってCに所有権移転登記も済ませた。Cは二重売買の事実を知らない。
この段階でBはまだ所有権移転をしていない。にもかかわらず結局土地はBの物になった。
どういう場合が考えられるか述べなさい。

正解
Bが所有権移転仮登記をCの所有権移転登記の期日前にしていて、
Cの所有権移転登記後、Bが所有権移転本登記をやった。

不動産登記法の本で仮登記の項目を読めばかならず出てくるケースだ。
また結論はCが二重譲渡を知っていても同じだ。
善意悪意は関係ない。善意悪意と物事の良し悪しではなく
ある事実を知っているかどうかだ。

いいかげんな奴が多すぎるね。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:04:52.36

C が相続したケースで B の仮登記を知らなかった場合がありそうだな。相続する奴は概してそのようなことは気にしない。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:06:41.11

俺のはどう間違っているんだ。100%間違えてるのか？一番起こりうるケースと思えるが .....

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:08:53.76

お前は不動産屋だから視野がそこんとこ狭くなっている。俺のは充分説得力あると思うぞ。

2018/04/06(金) 21:09:24.32

>>267
おまえは英字新聞読んだことないだろ。
FTが拾い読みできるシステムになっていない。
おまえの読解力を試してもいいけどやるか？

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:12:43.91

いいぞ。みんな楽しみにしてると思うからアホの一つ覚えでもいいから出していろ。

2018/04/06(金) 21:12:56.81

>>276
272名無しさん＠英語勉強中 (AUW 0H1a-CI+E)2018/04/06(金) 21:02:32.45ID:LN30TC2zH

@270 そのような表現を厳密に区別して使っているとも思えない。お前のおもい込みにしか過ぎない。

馬鹿。法律とは厳密なものだ。でなければ意味がない。
おまえの間違いはこれにつきる。
弁護士に聞いてこい。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:17:28.08

その手は桑名の焼き蛤。だいたい試験問題でそんなことで結果が違う問題出すか。ドアホ。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:18:07.24

FTはオレンジのやつで日経が 2年前にイギリスFT社から買ったやつだろ。分厚いやつだ。六ヶ月前払いで 90000円ぐらいだ(前払い要)。
おい！問題出せよ。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:18:59.83

いつも出してるやつだろ。ははは。コピーしてこいとっととな。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:22:46.84

お前。量の少ないのにしろよ。多分お前が先日読んでつっかかったところだろうからお前のレベルがわかる。面白い。

2018/04/06(金) 21:23:39.92

英語の問題なら俺も答えたい

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:24:49.13

そう。みんなで楽しもうぜ。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:29:26.47

⏰ 時計も用意したぞ。速攻で一番先に答えたものが勝ちだからな！

2018/04/06(金) 21:30:12.19

>>278
下記の英文を全文訳しなさい。
In the preface to this book of sketches and memoirs, the auther writes: "I entirely agree to the
opinion that in much of what is published today there is altogether too casual and free a use made
of incidents and conversation whithout regard to the feelings of, or possible consequences to,
the peole concerned. Had I told all that I knew in some instances I could have written a much
more amusing book, but such betrayals could not have seemed to me justified."

2018/04/06(金) 21:31:10.91

楽しもうぜ！！

2018/04/06(金) 21:39:11.11

>>269
君は不動産業を営んでるのか？
ならお前みたいな不動産屋とは絶対取り引きはしないw

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:41:06.56

できたぞ！

お前。それどっかの book review か。何が FT だ。経済記事出してくると思ったぞ。文芸は興味なし。まー。前置きはさておき日本語の表現に富んでいないといけないよな。こういうやつは。

2018/04/06(金) 21:42:02.85

>>279
偉そうにしてんじゃねえぞばか
お前の設問は前提条件がでてないからわかりにくい
試験でももっとわかりやすいはず
クレームでるよ

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:43:54.79

@287 べつに難しいところないじゃないか。細かいところは突っ込んでみろ。答えてやるから。

2018/04/06(金) 21:44:21.66

>>275
結局、問題が悪すぎて主観や入りすぎだし考えるだけ時間の無駄な質問だから無意味だよ

時間の無駄だからはやく英検の勉強しろよ

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:45:57.94

あれぐらいで騒いでたのかよ。大したレベルじゃないな。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 21:48:13.25

＠295 もうとっくに受かってます。

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 22:12:45.47

じゃ。不十分で突っ込まれるの承知だがこれでいくぞ。

著者によると、近頃は他者に対する気使いなど見られない出版物が多い。もし私がその手の分野の専門家ならもっと愉快な本を書いたろう。しかしながらそれは私の本懐とするところではなかった。

2018/04/06(金) 22:14:40.40

ライティングってみんな何分で書き上げるの？

2018/04/06(金) 22:18:23.39

>>287

> "I entirely agree to the opinion that in much of what is published today there is altogether too casual and free a use made of incidents and conversation without regard to the feelings of, or possible consequences to, the peole concerned.
「最近出版された物のほとんどは関係者の感情や関係者の結末に言及せずに出来事や会話をカジュアルかつ自由に使いすぎている」という意見に私は賛成だ

>Had I told all that I knew in some instances I could have written a much
more amusing book, but such betrayals could not have seemed to me justified."
いくつかの事例において知っていることをすべて語ってしまったとしたらもっと面白い本が書けるのだが、そのような裏切り行為は私にとって正当化できるものではない

と訳したんだが間違ってたら教えてくれ

2018/04/06(金) 22:22:40.17

直訳調過ぎた　反省

2018/04/06(金) 22:25:51.28

>>297
早ければ18分　遅くとも25分

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/06(金) 22:27:43.99

素晴らしい。サンキュー。

2018/04/06(金) 22:48:54.10

>>298
要は事例だけを書き連ねるのは良くないってことが言いたかった

2018/04/06(金) 23:04:37.55

>>279
真っさらな状態2ヶ月の学習で合格できる宅建で
スレ埋めやめてくれる？^_^

パス単見出し語覚えられないお前の自慢は宅建齧ったこと^_^

2018/04/06(金) 23:15:40.72

宅建と英検1級はどちらが難しいですか？

宅建の人でも取れるなら英検1級なんてチョー簡単なんですね

2018/04/06(金) 23:20:03.91

宅建の話は流石に飽きた　英語関係ねえし

2018/04/06(金) 23:22:49.84

学歴の話は別に良いが、宅建とかどうでもいい話はやめろ
やりたい奴は宅建スレ建ててそこでやれ

2018/04/06(金) 23:23:10.32

その通りだよね
英語の話しようよ

2018/04/06(金) 23:27:52.90

話題を変えても中の人が同じなら無意味。

今国会でぎゃーぎゃー言ってる奴らも中の人が元ミンスだから無意味。

それと一緒。

性 ◆wlPIi.ym8Q (ﾜｯﾁｮｲ 2d57-UT1b) · 2018/04/07(土) 00:12:10.54

茶番。時間を無駄にするだけだよ。

2018/04/07(土) 00:27:48.39

英検＝労多くて益少なし。。。

2018/04/07(土) 05:41:05.30

役立つかどうかならTOEICに完敗だけど英検は英語力証明or趣味のためのものでしょ

2018/04/07(土) 07:47:40.82

>>310
趣味というものはそういうもの

2018/04/07(土) 08:05:35.32

>>296
ひどすぎ
>>298
>>296よりはまし。
much of 多くの
today 今日、現在
関係者の感情や関係者の結末に言及せずに
→関係者の感情や彼らに起こり得る結末を無視して
以下多すぎ

2018/04/07(土) 08:08:08.38

レベルは分かった。

2018/04/07(土) 08:29:17.39

>>313
基地外また始めやがった^_^

ムカッとさせる奴^_^

学校でイジメられてただろ^_^

2018/04/07(土) 13:34:09.26

数学検定準2級(高校1年レベル)

放物線y=x^2+(a+1)x+2と直線y=2x+1が共有点をもたないように
定数aの値の範囲を求めなさい。

これができない奴は中卒だから英検1級は無理。
誰かできる奴いるか？

2018/04/07(土) 13:36:21.53

低学歴は全く数学が出来ないからな。

2018/04/07(土) 13:49:04.15

連立して判別式負で終わりだろ　スレチのゴミ問題投稿するなよ荒らし笑

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/07(土) 13:58:35.76

@314 お前そこんところで蹴躓いたんだな。ははは。今度は数学？俺は理科系は危険物甲種もってるぞ。あと毒物劇物。趣味は多いほうがいい。人生楽しくなる。

2018/04/07(土) 14:03:14.03

判別式で躓く奴が荒らしてるって笑うわ

2018/04/07(土) 15:24:11.11

で、答えは？

2018/04/07(土) 15:26:06.88

数学検定準2級(高校1年レベル)

放物線y=x^2+(a+1)x+2と直線y=2x+1が共有点をもたないように
定数aの値の範囲を求めなさい。

なんだ誰も解けないのか。
ここには中卒しかいないのがよく分かった。

2018/04/07(土) 16:52:22.19

>>322
正解付きの問題集片手に英検1級スレで場違いのクイズ^_^

でもコイツは万年24時間ボロアパートの、パス単見出し語覚えられない腹いせ野郎^_^

2018/04/07(土) 16:54:00.54

-1<a<3

2018/04/07(土) 17:02:29.75

>>324
正解　荒らしの質問は無視した方がいいぞ

2018/04/07(土) 17:08:27.00

>>324
たいへんよくできました。
サクラ印

2018/04/07(土) 18:03:24.87

挽回問題
次の英文を全文和訳しなさい。
In any company, there is to be found one whose pride it is that he is different from his fellows.
He is, we are to understand, a being apart.
However various and conflicting the views of others may be, he certainly will agree with none of them.
Carrying to its final extreme the doctrine that the majority is always wrong, he is never happy unless he is in a minority of one.

2018/04/07(土) 18:10:35.88

>>327
お前にお題出すぞ。よかったら今すぐ返事しろ

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/07(土) 18:18:03.46

@327 おっ。やってるな。それはお前のことかい？優秀な奴ってのは馬鹿を演じてるケースが
多い。性さんみたいにな。彼が本物かどうかはわからんが。俺の見る所お前は月並間違いなしだ。
しばらくアットマークさんは高みの見物だ。

2018/04/07(土) 18:19:46.93

>>327
毎回長えよ　もっと短くしろ馬鹿

2018/04/07(土) 18:21:40.50

>>329
アフォマーク

**名無しさん＠英語勉強中** (AUW 0H1a-CI+E) · 2018/04/07(土) 18:30:19.51

@331 お前今度こそは決めろよ。頑張れ！

2018/04/07(土) 18:35:51.20

>>327

どんな会社にも自分は同僚と違う、と誇っている人が一人はいる。我々の理解するところによると、彼は疎外されている。どれだけ他者の意見が多様かつ彼の意見と矛盾していようと、彼は誰の意見とも同調しない。
多数派は常に誤っているという極めて極端な教義に従って、彼は少数派でなかったとしても幸福になることはない。

ミスがあれば指摘よろしく

2018/04/07(土) 19:28:16.16

数学検定とはさすがに予想できな過ぎワロタｗ

2018/04/07(土) 19:28:48.23

しかもクソ簡単過ぎる問題ｗ

2018/04/07(土) 20:31:10.73

どんな会社であれ、自分自身のことを同僚とは異なる存在であるとみなす誇りを持った人がいる。私達は彼のことを異質な存在だと考えるべきである。他者の意見がどれほど多様性に富み、対立するものであったとしても、彼はどの意見に対しても決して従わないだろう。
多数派は常に間違っているという教義を最後まで捨てきれないので、彼は少数派になれない限り決して幸せにはならないのだ。
いやー難しいね！この文章
全然訳せないわ

2018/04/07(土) 20:37:11.99

Whoseが関係代名詞の所有格
itがthat以下を受ける仮主語
whose prideが形容詞節の中の補語かな
we are to understand が挿入
carryingが分詞構文で
to its final extremeが分からない
the doctrine以降が準動詞carryの目的語
後ろのthatが同格かな

2018/04/07(土) 20:44:21.20

carrying to final extremeってなに
going to extremeじゃだめなわけ？
あとone whose pride it is thatっておかしくね？
最後にhowever形容詞ってその位置で使うとわかりづらくね no matter howでよくね？

2018/04/07(土) 20:45:51.03

>>333
x:少数派でなかったとしても→○:少数派でなければ

2018/04/07(土) 20:49:06.78

>>338
たぶんcarry A to B

2018/04/07(土) 20:52:48.48

>>340
Aなくない？
あとドクトリンってこういうときにつかわなくないか

2018/04/07(土) 20:57:17.11

>>341
Aが長いからcarry to B Aの構造になってる

2018/04/07(土) 21:04:04.07

>>342
あーそうか
もう一ついい？we are to understandってどう訳すんだ？we think とかexpectならわかりやすいけど

2018/04/07(土) 21:08:00.99

>>343
be to do文だから>>336みたいにshouldで訳すかcanで訳せばいいと思う

2018/04/07(土) 21:11:14.37

でもbe to不定詞がcanになるのは否定かつ受動態の時が多いらしいからshouldで訳すのが正解っぽい

2018/04/07(土) 21:12:56.23

>>327
どこの会社にも、自分は周りとは違うのだという自尊心を持っている者がいるだろう。
彼は変わっていて、周りにどれほど多様な考えがあろうとも、そのどれにも同意しないのだ。
多数派は常に間違っているとすっかり信じ込んでいるので、彼は自分が少数派でないと満足出来ないのである。

2018/04/07(土) 21:20:27.34

>>344
挿入文で～すべきって使うときあるんか、、