★★★リアカーは引くもの? 押すもの?★★★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「雑多な人」ってタイトルのエッセイが面白い 「粗大な人」ってタイトルを今度使わせてもらおう 粗く大まかなんだから「性格が粗大な人」って、普通に「がさつな人」なんじゃないの。 なんで性格限定なんだよ 「ルックスが粗大な人」かもしれないだろ みなさんこんばんは。今週の「粗大な人」のお時間です 今日はFC東京の平山相太さんにお越しいただきました(パチパチパチパチ 平山は意外とテニクニックあるらしいから粗大は誤用! とかいって^^ ハゲって言うと失礼だから 粗大な髪のかたって呼ぼうぜ! >>333 粗大なお年玉→粗い紙の大きな袋に入っている 粗大なあけましておめでとう!→書きなぐったような筆跡 粗大な議論・クソスレ→大雑把な議論・それが展開されているスレッド 粗大なお正月→挨拶も行事もない正月の過ごし方 (やや苦しいか) 語の意味にはいくらか幅があるので解釈できてしまう。 「粗大」のような特徴づけの乏しい語について誤用判定しようといった議論は、私なら絶対ふっかけないね。 >>336 実際の「粗大な人」がその意味だから。 「小事を粗末にするような粗大な人では、所詮大事を成功させることはできない」 (渋沢栄一『論語と算盤』) >>335 「がさつ」は外に表れる言動について言う。 >>341 「髪」は形のある物だから、「大きな」の方だろう。 「?大きな髪」はどうだろうね。 粗大な人はそうじゃなく内に現れる言動について言うとかなのなんなのどうなの >>342 の「粗大」を「がさつ」に置き換えて問題ないか? 自分で考えろ。頭使え。 小事を粗末にするようながさつな人では、所詮大事を成功させることはできない 別におかしくなくね? >>342 上の方ではかなり自由な言葉の解釈を許す立場にいるのに 人に関する議論では一通りの解釈しか許さない このダブルスタンダードはグッチーだな >>350 ちょっと違う感じがするね。 「小事を粗末にする人」の集合と、「がさつな人」の集合とは、完全に重なるんだろうか。 大部分重なるようには思えるけど。 >>353 > 上の方ではかなり自由な言葉の解釈を許す立場にいるのに > 人に関する議論では一通りの解釈しか許さない 上の方には文脈らしい文脈がない。 「粗大な人」の例は特定の典拠があり、しかも私自身は「粗大な人」とは言わないので、典拠の文脈に沿った解釈に従うほかない。 (あるいは誤用として切るか) 扱いが違うのは当然のこと。 >>334 からの話を追う限りでは 「粗大な人」に特定の文脈は前提とされていないようだが? >>342 で自分で勝手に文脈を持ち込んだだけじゃないのか? この独りよがり、やはりグッチーで間違いなかったようだな >>355 ひとりよがりはてめーだ 検索結果1件ってあるだろw もともと独りよがりでなければ「リヤカーを押す」なんて言わないよ。 どこかで直すもんだ。 検索結果 1 件と指摘した >>328 自身が、その用例を読んでおらず、>>342 がそれだということに気づかなかったようだな。 万事この調子で話にならん。 越年して続ける価値はない。勝手にリヤカー押したければ押してろ、前でw 328 :名無し象は鼻がウナギだ!:2010/12/29(水) 07:51:56 0 「粗大な人」で検索したら一件あったけど誤用ってことですか。 一件だけならまた数の論理だとかいって誤用になるなら 「粗大なきまり」も誤用ですね。 他の人がちょっと下手に出ると急にいい気になるのもグッチーの特徴w 「リアカーを押す」は誤用でしかありえないって主張し続けてるのはグッチー独りでしょ? 他の人は妥当な落とし所を各人で見つけているよ またその年の春には、リヤカーを押しすぎておなかに異常が起きる「そけいヘルニア」になってしまうなど大変だったそうです。 http://saturdayprogram.blog23.fc2.com/?mode=m&no=10 くだらない流れで、なんか投下しづらいけど またまた面白い例を持ってまいりました。 「リヤカーを引きすぎて」そうなったのだから、そう言ってもいいはずなのに、押す。 あえて使い分けているように見える。 >>362 「リアカーを引きすぎて」でも普通に意味は通じるけど リアカーを移動させることよりも リアカーに力を加えることに話者の意識が向かっているから 「引く」でなく「お酢」なんじゃないだろか? 落とし所は誤用ですが何か? >>362 は「引きすぎて」に変えても誤用ですよ >>365 に質問なんだけど 君は>>362 の文章の意味が理解できないの? んー,ぼくは幼い子どもの言ってることを理解できるけど,彼の日本語はまだ誤用だらけですよ 質問に答えろよw 辞書に登録されていない用法は全く理解できないコンピューターおじいちゃんなのかと心配しただけだ だから,文章の意味が理解できることと,誤用かどうかとは別の話でしょ? 君からするとAAVEみたいなものは誤用ってことになるの? >>365 え? 落とし所の件はともかく 「引きすぎても」も「惜しすぎて」も、どちらも誤用だと? 米国には標準語という考え方がないので,正用も誤用もないでしょ 上品か下品か,かっこいいかださいかがあるだけ 問題の例は「リヤカーの柄(ハンドル)を押しすぎて」以外に,正しい言い方はないと思う 英語ほどスタンダードの意識が強い言葉も少ないと思うがw マイフェアレディは名作だよね あれの舞台はイギリスだけど ヨーロッパの言語は印刷技術の普及期と前後する頃に 正書法を定め辞書を編纂し「標準化」を試みている そんな上流階級やアカデミーにとっては,黒人英語なんて誤用どころか,人間の言葉ですらないのでは? アメリカでニュースキャスターや俳優になるのに,まずマスターしなければならない標準英語というのは,ないと思うよ ニュースキャスターはそれこそ標準英語が必須だろ BBCやCNNのキャスターがAAVEやコックニーでしゃべってるとこなんか聞いたことないぞw またその年の春には、リヤカーを引きすぎておなかに異常が起きる「そけいヘルニア」になってしまうなど大変だったそうです。 これまで誤用にするのかよ。言語感覚偏りすぎなんじゃないか。 ★★★★ スレを立てるまでもない質問 78 ★★★★ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1289319635/ このスレの783の話に出てくるパートのおばちゃんと似ているね >>383 またこういう誤解をしてる人がいる。「標準英語」って何よ? 東部風の話し方をするキャスターが多いのは流行にすぎません 日本の放送局のような研修もなければ,教育係もいません >>384 それじゃ何のことかわからないから,>>362 は「押しすぎて」としたわけでしょ ほかは全部「引く」と言ってるのにそこだけ無意識に。その点は正しいんですよ ただ「リヤカーを」をそのままにしたところが,十分じゃなかったんだね 引くでも押すでも何のことかわかるけど。十分の基準は? リヤカーを引きすぎておなかに異常⇒なんで?(間が遠い) リヤカーを押しすぎておなかに異常⇒後ろからおなかで押したんだろうか? リヤカーの柄を押しすぎておなかに異常⇒なるほど! 最適の表現以外は誤用とするのは,相手のことを第一に考える,自分に厳しい謙虚な態度なんだよね 表現を業とする人はみんなその立場ですよ 実行できてない場合もあるけど,それは力不足ということで,謝るしかないな 自説補強のご都合主義解釈がすぎるでしょ。 他2件と同じ調子で、他の解釈が出来る可能性があることで最適でないとするなら リヤカーの柄を押しすぎておなかに異常⇒なんで柄を押すのは手のはずなのにおなかに異常がおこるんだ? 柄と言っても3方に柄があるが、そのどこのことだ? こいつは荷台を進行方向に向けて柄の外側から後ろから押していたのか? とかになるんじゃないの? 常識的に推理すればわかるだろうというなら、「柄を」を含まないものであっても ページ全体の文脈によって、>>388 のように「柄が腹に当たってのことだろう」とわかるだろう。 バカでもわかるように、よりこと細かく説明する文こそが最適というなら リヤカーの柄の内側の、普通進行方向にあるほうの柄をおなかで押しすぎておなかに異常、等と 他の解釈可能性を排除するための仔細な情報を延々と付加した文がさらに優れていて最適となるの? 十分の基準は?という問いの答えにはなっていないと思うね。 最適の基準は?と言い換えて問い直せる。 それはネイティブの直感なのでe で誤魔化されて終わりという展開を何度やったら(ry 言語と国家の境界線が幸福にも一致している日本にいると鈍感になってしまうけれど 言語の標準化ってのは政治的な意味合いもはらんだとても重要な問題で イギリスはじめ英語を母国語あるいは公用語にしているどの国も標準英語に対してかなり意識的 「標準英語は存在しない」なんて発言は、何らかの政治的意図があるならともかく 単なる鈍感さゆえでの発言でしかないなら本当に恥ずかしい >他の解釈が出来る可能性があることで最適でないとするなら ぼくはリヤカーマンさんなんていう人のことを知らないし,どんな様子でリヤカーを引いてるのかもわからない。 (ちょっと写真を見たけどね) だから,普通のリヤカーの引き方以外の可能性は考えられません。 軽ければ手で柄の横棒を押し,重ければおなかを付けて全身で押す。 自分がそれしかやったことないのに,何を想像するというの? だから, >柄と言っても3方に柄があるが、そのどこのことだ? こんなおかしなことを言う人がいるのが信じられないし, >こいつは荷台を進行方向に向けて柄の外側から後ろから押していたのか? ほかの箇所は全部「引く」と言ってるのだから,そんなはずはないでしょ。 >常識的に推理すればわかるだろうというなら、「柄を」を含まないものであっても >ページ全体の文脈によって、>>388 のように「柄が腹に当たってのことだろう」とわかるだろう。 そこだけ「リヤカーを押しすぎて」となっていたら,あまり重くて後ろから押さないと動かなかったんだろうか,と思うのは,非常識なの? 脱腸になったとあるから,ああバーを押しすぎたんだなとわかるけれども,単に「リヤカーを押す」と言えば普通は後ろからなんだし, そこは「柄を押しすぎて」の方が適切だよと指摘するのは, >バカでもわかるように、よりこと細かく説明する文こそが最適というなら >リヤカーの柄の内側の、普通進行方向にあるほうの柄をおなかで押しすぎておなかに異常、等と >他の解釈可能性を排除するための仔細な情報を延々と付加した文がさらに優れていて最適となるの? これと同類であって,無用なことだというわけですか? 自分がいかにむちゃくちゃなことを言ってるかに気づかないのかな。 >十分の基準は?という問いの答えにはなっていないと思うね。 >最適の基準は?と言い換えて問い直せる。 「十分」も「最適」も自分で勝手に決めて,それは不十分,不適切じゃないかと感じる人を攻撃してるだけでしょ。 教育うんぬんについてもキャスター、俳優ともに意識的に行っている 学術的な本ではないけど「ドン・キホーテのロンドン」っていう 鴻上尚史がロンドンのアクターズスクールに通ったときのことを書いたエッセイなんかには イギリスの俳優教育の現場での言語教育が描かれていたりするし BBCやCNNの「キレイな」英語がイギリスやアメリカでの実際の言語使用とズレてるなんてのは 現地に行って見れば真っ先に気が付きそうなものなのに AAVEみたいなのが上流階級からみたら人間の言葉ですらないってのはある意味正しくて 長らく「標準英語を理解できない愚かな人達による文法的にもめちゃくちゃなだけの出鱈目な言語使用」だと思われてきた そうした偏見に対して、AAVEやコックニーやクレオールetc.にもその変種内では体系立って成立している規則があるんだと ラボフが証明して見せたことから社会言語学は大きく発展したりするわけで ラボフ以後の世界を生きる我々はラボフ以前の「誤解」を引き摺るべきではないと思うが まあ個人の信条についてとやかく言うのもアレなのでこれ以上の口出しは慎むことにする どういう言葉が上品でかっこいいか意識されているということと, 日本の標準語や中国の普通話のようなものがあるということとは 別のことなのに,区別できないんだね まあ関係ないからほっときましょ 歌謡曲の歌詞でも,もし「リヤカーを押す」というのがあって,それが普通の引き方を表すつもりなら, 絶対修正が入るとぼくは思うよ。日本ではね 発音、文法含め明確に標準英語が定められているんだってば 標準英語どおりに話すと実態とかけ離れちゃうくらいガチガチに決められている いわゆるクイーンズイングリッシュってやつだ 「RPってReal Poshのことでしょ?」なんてジョークもあったり あー、何をもって「標準英語」とするかが、国によって異なるから 標準英語なんてないんだとか勘違いしちゃってるのかなー? 英米豪etc.どの国も違う標準英語を採用しているけど 標準英語Aと標準英語Bと標準英語Cが少しずつ違うことは 標準英語が存在しないことにはならないよ? ぼくは米国のことしか知らないよ AAVEってアメリカのものでしょ。どうせ聞いてもわからないけど いったい何が言いたいのやら。俗語や卑語のレベルでは「リヤカーを押す」も通るだろうということかな? リアカーの話につなげるなら 何をもって標準語とするかってのは高度に政治的な決めごとで 標準語のルールに則っていない言語使用を 標準語のルールに則っていないから誤用と排除するのは 政治屋の仕事であって言語学の仕事ではない 母語話者の直感によって誤用か否かはジャッジされるべきなわけだが そのジャッジも白黒で完全にわかれるわけでなく グレーな部分がかなり存在する完全な誤用と正しいと思われる日本語の間に 連続体として分布する グッチー個人にとっては完全に黒でも アリじゃね?と思う人が他にいるならば グッチー1人の意見だけで誤用と判断することはできず 第三者としての言語学者が学者自身の言語感覚は別にして グッチーやその他の母語話者の証言をもとにどう扱うか決めるべきなんだと思う次第 >>398 AAVEってのはアメリカンアフリカンヴァナキュラーイングリッシュの略 何が言いたいかって「標準英語なんて存在しない」っていう発言が 間違っていると指摘したいだけだよ まあ君がグッチーなら自分の間違いは何があっても認めないのだろうから わたしの書き込みは全て徒労に終わるんだろうけれどね ??? 何がバレバレなのかわからん バレバレの中身の説明を所望する >>399 文筆業者は何が標準的か,一々お上にお伺いを立ててはいられないんで, >>332 が言うように,文責のはっきりしている日本語から学ぶしかないんだよね 「リヤカーを押す」と言う人が存在することはよくわかったけど,自分は言わないし, 身辺で聞いたこともないし,まともな文章にも出て来ないとなれば,やっぱり誤用でしょ で,言語学者って本当にそんなふうに仕事してるの? 自分の直感で判断したことが,ほとんどの人の判断と一致するような人だけが,言語学者になれるんであって, しょっちゅう外れる人はダメなんじゃないの? 周りの人に確認することはあるだろうけどさ 音感の悪い人が音楽家になれないのと同じでは? 昔読んだ言語学の本に,こんなことが書いてあるよ 本書の日本語例文の適格度の判定は,おおむね,久野揚子のそれに頼った。 (久野ワ『談話の文法』viiページ) 証言者は奥さん一人ってこと? まさか著者自身の判断が全然ないわけはないでしょう >>400 ぼくがアメリカに標準語はないでしょと言うまえに,もうそのAAVEはあったんだが? >音感の悪い人が音楽家になれないのと同じでは? そんなひとは居ない。 それとも、例えば楽器の調律するのにチューナーの助けが必要なことを、音感が悪いと表現しているの? >>405 それに関しては皮肉ってのはある程度前提としてる背景が同じ人物の間でしか通用しないのだと学びました それはぼくの書き方が悪かったかな ぼくがアメリカに標準語なんてないでしょという前から,「AAVE」がこのスレッドに出ていた,ということ 標準語があるといっても,貴族だけが守ってるのと,事務員にまで求められるのとは,違うでしょ 日本語は,かなり低い階層まで,規範主義的なんだよね そばかすお嬢さん 故郷なまりが それから君を無口にしたね (太田裕美「赤いハイヒール」) わたしのことをハナから否定しにかかっているようなので何を言っても無駄みたいだね なのでわたしの言葉で説明するのを放棄して読書案内だけ ラボフの初期の文献を読めばいかに自分が恥ずかしい発言を繰り返しているかに気付いてくれると思う いまどき草はやして勝利宣言とか、厨もいいとこだけどな。 *厨もいいとこだけどな。 標準的な日本語コーパスに照らし合わせたとこr あなたの発話は誤用と認定されますたざまあw 標準的であるべき文章に2ちゃんの用語や用字が交じってたら,誤用としか言いようがないでしょ 黒人英語じゃないテクストに黒人英語が混じってたら,ラボフでも誤用と言うと思うよ だいたい「リヤカーを押す」を誤用じゃないとするコミュニティなんて存在するの? リアカーを押し過ぎて腰を痛めたババアのところにいって 「誤用だ誤用だ」と騒いでいればいいさ まず,普通の動かし方をしてるのに「リヤカーを押しすぎてねえ」と言う婆ちゃんを探さないといけない なかなか見つからないと思うよ >>416 なかなかじゃなくて絶対見つからない。 この世に存在しないから。 またまた面白い例を持ってきましたよっと。 http://ganghi.blog.so-net.ne.jp/archive/20081012 さて、トミィはどっちだ。この画像だけではわからないところが興味深い。 色々と他の部分も見てみると、トミィが前で、ガールと呼ばれる女性が後ろのようだ。 ネット検索でのリサーチの限界は、「リヤカーを押す」が前で押すことなのか後ろで押すことなのか 文脈や画像を含めても判別しにくく、どれほど前で押す意味で使う話者がいるのかわかりにくいところにある。 まぎれがないようにするためには、 「人力車」で検索したほうがよさそうだよ。 後ろから押すことや、ハンドルを外から押してバックさせる動かし方は比較的に少ないから。 猫車のことをリヤカーと覚え違いしている場合も多いし。 "人力車を押して" 約 32,200 件 "人力車を引いて" 約 107,000 件 ”人力車押して” 約 124 件 ”人力車引いて” 約 5,180 件 ”人力車を押す” 約 10,300 件 ”人力車を引く” 約 44,100 件 比率を見た印象としては「けっこういるな」 指摘される芸能人 ttp://yaplog.jp/mamumami/archive/350 迷う人たち ttp://twitter.com/nanasato33/status/4480566686650368 ttp://blogs.yahoo.co.jp/ayukunmyson/13011680.html ラボフって誰? 偉い人の名前だして勝った気になるのやめてよね 猫車をリアカーだと思って「リアカーを押す」と言っているのが観察されたら グッチーはどう対処するわけ? そもそもリアカーがリヤカーと同じ物というのは誰が保証するのだろうか? 固有名詞として「リアカー」と名付けたものを押す場合(ry >>421 "人力車引いて"約10400件は2ページしかないぞw 2ページ目めくったら約 124 件w "人力車を引く"約105000件は6ページしかないし めくっていったら472 件しかないw 情 報 操 作 乙 w 言い出したのは>>394 だ >AAVEやコックニーやクレオールetc.にもその変種内では体系立って成立している規則があるんだと >ラボフが証明して見せたことから社会言語学は大きく発展したりするわけで 「リヤカーを押す」を容認する「変種」ってどこにあるんだろう 「標準英語」については "most linguists recognize that there is a broadcast standard pronunciation which is not fixed but which converges towards a pattern that is not local" と言ってるね 日本の標準語,中国の普通話は,それぞれ東京方言,北京語に基づいて fix されている >>427 省略されてしまって一部しか表示できないんじゃないの? 全く根拠のない>>420 の数字よりずっとましだと思うが >>428 >>394 は別に「リアカーを押す」っていう変種については全く言及してないだろw グッチー1「英語に標準語はない!」 グッチー2「いや、ある!」 この言い合いの中での>>394 だろ 「変種」は誤用なのかと言い出したのは>>370 だが? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる