★★★リアカーは引くもの? 押すもの?★★★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
発音、文法含め明確に標準英語が定められているんだってば 標準英語どおりに話すと実態とかけ離れちゃうくらいガチガチに決められている いわゆるクイーンズイングリッシュってやつだ 「RPってReal Poshのことでしょ?」なんてジョークもあったり あー、何をもって「標準英語」とするかが、国によって異なるから 標準英語なんてないんだとか勘違いしちゃってるのかなー? 英米豪etc.どの国も違う標準英語を採用しているけど 標準英語Aと標準英語Bと標準英語Cが少しずつ違うことは 標準英語が存在しないことにはならないよ? ぼくは米国のことしか知らないよ AAVEってアメリカのものでしょ。どうせ聞いてもわからないけど いったい何が言いたいのやら。俗語や卑語のレベルでは「リヤカーを押す」も通るだろうということかな? リアカーの話につなげるなら 何をもって標準語とするかってのは高度に政治的な決めごとで 標準語のルールに則っていない言語使用を 標準語のルールに則っていないから誤用と排除するのは 政治屋の仕事であって言語学の仕事ではない 母語話者の直感によって誤用か否かはジャッジされるべきなわけだが そのジャッジも白黒で完全にわかれるわけでなく グレーな部分がかなり存在する完全な誤用と正しいと思われる日本語の間に 連続体として分布する グッチー個人にとっては完全に黒でも アリじゃね?と思う人が他にいるならば グッチー1人の意見だけで誤用と判断することはできず 第三者としての言語学者が学者自身の言語感覚は別にして グッチーやその他の母語話者の証言をもとにどう扱うか決めるべきなんだと思う次第 >>398 AAVEってのはアメリカンアフリカンヴァナキュラーイングリッシュの略 何が言いたいかって「標準英語なんて存在しない」っていう発言が 間違っていると指摘したいだけだよ まあ君がグッチーなら自分の間違いは何があっても認めないのだろうから わたしの書き込みは全て徒労に終わるんだろうけれどね ??? 何がバレバレなのかわからん バレバレの中身の説明を所望する >>399 文筆業者は何が標準的か,一々お上にお伺いを立ててはいられないんで, >>332 が言うように,文責のはっきりしている日本語から学ぶしかないんだよね 「リヤカーを押す」と言う人が存在することはよくわかったけど,自分は言わないし, 身辺で聞いたこともないし,まともな文章にも出て来ないとなれば,やっぱり誤用でしょ で,言語学者って本当にそんなふうに仕事してるの? 自分の直感で判断したことが,ほとんどの人の判断と一致するような人だけが,言語学者になれるんであって, しょっちゅう外れる人はダメなんじゃないの? 周りの人に確認することはあるだろうけどさ 音感の悪い人が音楽家になれないのと同じでは? 昔読んだ言語学の本に,こんなことが書いてあるよ 本書の日本語例文の適格度の判定は,おおむね,久野揚子のそれに頼った。 (久野ワ『談話の文法』viiページ) 証言者は奥さん一人ってこと? まさか著者自身の判断が全然ないわけはないでしょう >>400 ぼくがアメリカに標準語はないでしょと言うまえに,もうそのAAVEはあったんだが? >音感の悪い人が音楽家になれないのと同じでは? そんなひとは居ない。 それとも、例えば楽器の調律するのにチューナーの助けが必要なことを、音感が悪いと表現しているの? >>405 それに関しては皮肉ってのはある程度前提としてる背景が同じ人物の間でしか通用しないのだと学びました それはぼくの書き方が悪かったかな ぼくがアメリカに標準語なんてないでしょという前から,「AAVE」がこのスレッドに出ていた,ということ 標準語があるといっても,貴族だけが守ってるのと,事務員にまで求められるのとは,違うでしょ 日本語は,かなり低い階層まで,規範主義的なんだよね そばかすお嬢さん 故郷なまりが それから君を無口にしたね (太田裕美「赤いハイヒール」) わたしのことをハナから否定しにかかっているようなので何を言っても無駄みたいだね なのでわたしの言葉で説明するのを放棄して読書案内だけ ラボフの初期の文献を読めばいかに自分が恥ずかしい発言を繰り返しているかに気付いてくれると思う いまどき草はやして勝利宣言とか、厨もいいとこだけどな。 *厨もいいとこだけどな。 標準的な日本語コーパスに照らし合わせたとこr あなたの発話は誤用と認定されますたざまあw 標準的であるべき文章に2ちゃんの用語や用字が交じってたら,誤用としか言いようがないでしょ 黒人英語じゃないテクストに黒人英語が混じってたら,ラボフでも誤用と言うと思うよ だいたい「リヤカーを押す」を誤用じゃないとするコミュニティなんて存在するの? リアカーを押し過ぎて腰を痛めたババアのところにいって 「誤用だ誤用だ」と騒いでいればいいさ まず,普通の動かし方をしてるのに「リヤカーを押しすぎてねえ」と言う婆ちゃんを探さないといけない なかなか見つからないと思うよ >>416 なかなかじゃなくて絶対見つからない。 この世に存在しないから。 またまた面白い例を持ってきましたよっと。 http://ganghi.blog.so-net.ne.jp/archive/20081012 さて、トミィはどっちだ。この画像だけではわからないところが興味深い。 色々と他の部分も見てみると、トミィが前で、ガールと呼ばれる女性が後ろのようだ。 ネット検索でのリサーチの限界は、「リヤカーを押す」が前で押すことなのか後ろで押すことなのか 文脈や画像を含めても判別しにくく、どれほど前で押す意味で使う話者がいるのかわかりにくいところにある。 まぎれがないようにするためには、 「人力車」で検索したほうがよさそうだよ。 後ろから押すことや、ハンドルを外から押してバックさせる動かし方は比較的に少ないから。 猫車のことをリヤカーと覚え違いしている場合も多いし。 "人力車を押して" 約 32,200 件 "人力車を引いて" 約 107,000 件 ”人力車押して” 約 124 件 ”人力車引いて” 約 5,180 件 ”人力車を押す” 約 10,300 件 ”人力車を引く” 約 44,100 件 比率を見た印象としては「けっこういるな」 指摘される芸能人 ttp://yaplog.jp/mamumami/archive/350 迷う人たち ttp://twitter.com/nanasato33/status/4480566686650368 ttp://blogs.yahoo.co.jp/ayukunmyson/13011680.html ラボフって誰? 偉い人の名前だして勝った気になるのやめてよね 猫車をリアカーだと思って「リアカーを押す」と言っているのが観察されたら グッチーはどう対処するわけ? そもそもリアカーがリヤカーと同じ物というのは誰が保証するのだろうか? 固有名詞として「リアカー」と名付けたものを押す場合(ry >>421 "人力車引いて"約10400件は2ページしかないぞw 2ページ目めくったら約 124 件w "人力車を引く"約105000件は6ページしかないし めくっていったら472 件しかないw 情 報 操 作 乙 w 言い出したのは>>394 だ >AAVEやコックニーやクレオールetc.にもその変種内では体系立って成立している規則があるんだと >ラボフが証明して見せたことから社会言語学は大きく発展したりするわけで 「リヤカーを押す」を容認する「変種」ってどこにあるんだろう 「標準英語」については "most linguists recognize that there is a broadcast standard pronunciation which is not fixed but which converges towards a pattern that is not local" と言ってるね 日本の標準語,中国の普通話は,それぞれ東京方言,北京語に基づいて fix されている >>427 省略されてしまって一部しか表示できないんじゃないの? 全く根拠のない>>420 の数字よりずっとましだと思うが >>428 >>394 は別に「リアカーを押す」っていう変種については全く言及してないだろw グッチー1「英語に標準語はない!」 グッチー2「いや、ある!」 この言い合いの中での>>394 だろ 「変種」は誤用なのかと言い出したのは>>370 だが? >>429 あんたは本当に自分が正しいと思える情報しか信じようとしないんだなw 検索方法、おそらく100件示すようにしてるんだろ。件数少なめでやってみろ。 >>420 は表示件数少なめだから、最後までめくっていない件数が表示されただけだろ。 普通にデフォでぐぐったら同じような数字が出た。 >>421 のは片方が100件以内だったため最後までめくった状態として表示され 片方は最後までめくっていない状態で表示されている、 比較対象として平等じゃない、信用度0の間違ったソースってこと。 デフォでぐぐったのも、両方最後までめくったら、押す51:472引く という比率になるってこった。 アドレスにnum=100とあるし、そうだろうな。 自分の検索方法の落とし穴に気付かず、全く根拠のない数字をましだと思ってしまう。 まさに>>206 だ。 >>202->>203 >>208 >>210 >>212 >>219 >>222 この流れを忘れたのか。>>222 の検索方法は、自分でいう「目安」にすら なっていないものだったというわけだ。 なるほど、>>208 も100件検索でやってたんだなw やってみたら"ガムを飲む"87 件でほぼ同じw 正用の目安だと主張する"ガムを飲み込む"約 119,000 件も最後までめくったら217 件w こんな微差で正用誤用決められたらたまったもんじゃねえな。 てか、>>402 お見事、やっぱグッチー同一人物だったみたいですw自演乙w >>358 は消えたように見せかけて入れ替わるための前ふりだったんですねw 自演って楽しいよねwうんうんわかるわかるwwww http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%BA%96%E8%AA%9E >これまで、標準語と呼ばれてきたものは共通語と言い換えられるようになった。 >国語学の世界では、共通語は「現実であり、自然の状態」、標準語は「理想であり、 >人為的につくられるもの」と定義され、区別された。 >そうした意味で、現在の日本には標準語を定義する機関が存在しないため、標準語は存在しないと言える。 国語、共通語、標準語、公用語 スレ住人はこのへんの区別がつかないやつのほうが多そうだ >あんたは本当に自分が正しいと思える情報しか信じようとしないんだなw それは普通のことじゃないの? 裁判と同じで まあ,よく気がついたと思うけど,例えば>>420 の >"人力車を押して" 約 32,200 件 これに近い数字は,二度と出ないんだよね http://www.google.co.jp/search?as_q=&hl=ja&biw=1288&bih=652&tbs=lr%3Alang_1ja&num=10&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&as_epq=%E4%BA%BA%E5%8A%9B%E8%BB%8A%E3%82%92%E6%8A%BC%E3%81%97%E3%81%A6&as_oq=&as_eq=&lr=lang_ja 自分のページが上位にあるかどうか気にする人以外は,たいてい安定した100件検索しか使わないでしょ ただ,「押す」と言いたい人は人力車で攻めた方がいいらしいことはよくわかった リヤカーや荷車は後ろに押し手がいることが多いから,前で「押す」を広めようとしても無理だと思うよ 今の人にはリヤカーよりむしろ観光人力車の方がなじみがあるだろうし もはや被害妄想の域だな。広めようとしてるとかもうね。 攻めるとか勝ち負けとか、そのへんから離れたらどうなのよ。 あなたが自分で言ったんでしょう。リヤカーの動かし方をどう言うかは 似た形状の大八車やら人力車を参考にするのだと。 人力車で押すという人は、リヤカーでも押すという可能性が高いのだから まぎらわしい例の多いリヤカーより人力車の用例を拾ったほうが確実性が増すというだけでしょうに。 >>441 3ページ目その数字出たけどw めくると数字変わるってもうわかったんだから、二度ととか言う前にそれくらい確かめろよw あと、たいてい100件検索しか使わないってwなんのための10件デフォだよw 自分がそうだからって勝手にみんなもそうだと決めつけんなw そんな調子で日本語のスタンダードも、自分がそうだからってんで決め付けて押し付けるんだろうなw てか、そういうことにしたいの?wたいていの奴は100件検索にするから グッチーと検索方法がかぶっても不思議じゃないって?俺はグッチーじゃないって? そう言いたいの?w>>358 以降出てこなくなって、直後にそれまで見かけなかった グッチーとは違う口調の、読点カンマ全角引用符の奴が出てくるタイミングといい、 内容だけはグッチーが言いそうなことをレスしてるし、自演にしか見えないんだけどw てか>>435 、>>442 ももうグッチーだって前提にして話してるみたいだなw勝負に拘ってたのグッチーだしw みんな気付いてるらしいから あ き ら め ろ w >>444 こういう訂正をいちいち指摘するのを見かけるけど 正 直 ど っ ち で も い い >>436 自作自演の前科あるし、論調も典型的な偏執質タイプで毎度おなじみバレバレ 半角>とスペースでバレたから、今回はきっちりそれもかえてきたっていうありがちパターン スレが続くのか微妙な雰囲気だけど、 またまた使い分けていそうな例を投下です。 http://www.kankyo-business.jp/newsflash2009/200902_02.html 「人力車を押す力が一定の過重を超える」 他の部分では「牽引」 これまでの例も含めると、「押す人」「押す力」に話者の視点がある場合は 「引く」では物足りなくなり、「押す」と言う傾向があるように思うが、どうか。 これも「人力車のハンドルを押す力が」としなければ誤用だ、と 某氏が舞い戻り断ぜられることにあいなるや否や。 細部をみなければ引く 人に視点があれば押す 車に視点があれば挽く 他の板がキャップ・削除パス漏れで大変な騒ぎになっているので、 万が一この板にも被害が及んだときに備えて避難所のアドレスを貼っておきます 言語学・日本語・方言 http://jbbs.livedoor.jp/study/10958/ >>442 でも,例えば「リヤカーを押す」と書いてあったら,勝手に直すな,誤用って言うな,という主張ではないの? >あなたが自分で言ったんでしょう。リヤカーの動かし方をどう言うかは >似た形状の大八車やら人力車を参考にするのだと。 いいや,それこそ言語学者が考えるべきことでしょ。妥当なの? 妥当ではないの? 人力車だけ「押す」でもぼくはいいと思うよ。小動物ではうさぎだけ「〜羽」だし >>443 >3ページ目その数字出たけどw 出ないけど(急に出たりして) http://www.google.co.jp/search?q=%22%E4%BA%BA%E5%8A%9B%E8%BB%8A%E3%82%92%E6%8A%BC%E3%81%97%E3%81%A6%22&hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&biw=1288&bih=652&tbs=lr:lang_1ja&prmd=ivns&ei=M-wlTafSCpT0camahNwH&start=20&sa=N 10件検索は不安定なんだよ。それに,何ページ目の数字でも任意に取って来ていいというのは,不作為ではないから,問題あるんじゃないの? >あと、たいてい100件検索しか使わないってwなんのための10件デフォだよw 回線の混雑を避けるためでしょ >てか、そういうことにしたいの?wたいていの奴は100件検索にするから >グッチーと検索方法がかぶっても不思議じゃないって?俺はグッチーじゃないって? >そう言いたいの? 別人なものは仕方がないね ネット上に何件ぐらいあるかを調べるのには,100件検索以外ほとんど使ったことがない 珍しくもないと思うんだが >>447 うんうん,それはとても興味深い例だと思ってたよ おそらく「押す」と言う人だろうね ただ,ハンドルにセンサーがあるのかどうかわからなかった 著書の場合のような編集者がいたら,「人力車に加わる力が…」などと直されたと思う ついに別人だと言っちゃったか。 ただ気まぐれで文体かえただけで、別人になりすましたわけじゃないから とか言い訳したほうがまだ潔いのに。 うさぎは羽と数えるのだから、匹や頭とは言えないのだ!誤用なのだ!って? あほくさ グッチーにいいことばを教えてあげよう。 誤用 → 微妙 これで通じると思う。 >>456 それのなにを根拠に放送できないとしているのかわからない http://www.tamagoya.ne.jp/potechi/b/archives/2006/05/960.php http://mimizun.com/2chlog/gengo/academy.2ch.net/gengo/kako/1040/10400/1040050067.html http://www.ytv.co.jp/announce/kotoba/back/2501-2600/2516.html ◆ことばの話2516「ウサギは1羽?1匹?」 ウサギを「1匹」と言うと、よく視聴者の方から、 「正しくは1羽だ!」 とお叱りの電話やお手紙をいただきます。 でも、放送では「匹」を使おうということになっているのです。 ところが先日、系列局が「1羽」と読んだら、「ウサギは1匹だ!」と、 またお叱りの電話がかかってきました。 「どないせいっちゅうねん!」と思わないでもありません。 さて、2月16日の朝刊に、東京都江東区で去年5月、 小学校で飼っていたウサギをボールのように蹴って死なせてしまい、 その死体を重しとともに袋に入れて運河に捨てた少年3人(いずれも18歳)が、 動物愛護法違反の容疑で逮捕されたという記事が載っていました。 その記事では、(毎日)1羽 (朝日)1匹と、新聞によって表記が分かれました。 新聞用語懇談会の放送分科会では今、「助数詞」についての検討をしていますが、 そこでもウサギの数え方は、「匹」にしています。 ただ、冒頭に挙げたような視聴者の声に対応して、 「(伝統的には『羽』も)」と書き添えることに・・・。 『数え方の辞典』(飯田朝子、小学館)によると、鳥でもないウサギを「羽」で数えるのは、 (1)獣を口にできない僧侶が、二本足で立つウサギを「鳥類だ」とこじつけて食べたから。 (2)大きく長い耳が鳥の羽に見えるため。 (3)ウサギが「兎鷺」と解釈され、「鷺(サギ)」だから取りの仲間と捉えられた。 というふうに、諸説あるそうです。 いずれにしても、放送業界、NHKという権威が使わないほうが良いと決めた言葉は誤用なのだ、とはならない。 誰かも言っているように、それには政治的価値判断が加えられていて、自然な言語とは言えない。 >>458 それは放送局や新聞社によって違うこともあるということで,それぞれの局や社の中では、コードが決まってるはず 日本語に標準語はないという意見もあったけど,学校の教科書には検定制度があるから,やっぱり標準語でいいと思う 標準語自体が「自然な言語」ではないし,標準語を相手にするかぎり,政治的価値判断からフリーにはなれないでしょ それぞれの局で違うならNHK語や日テレ語って呼んでろって話だな 学校の教科書にあるのはすべて標準語で、ないのはすべて誤用なのかよって話だな。 標準外であれば、それは日本語として通用しているが単に例示されていないだけだ。 誤用なら、日本語として通じないということで、それは日本語といえるのか? つまり両者は無関係といえる。 TBS の中では,匹でもいいということにはならないでしょ どのメディアでも聞かない言い方は標準語じゃないんだろうなという推測もできる 民放が始まる前は,NHK語が耳から入って来る唯一の標準語だったんだよね 教科書検定は文科省がやってるから「全国区」だし いろいろある教科書のどこにも,一度も出て来ない語法は,標準語じゃないと言っていいかもしれない まあ,その点を補うために辞書があるわけだけど とにかく,言葉を人前に出すとき直されてしまう表現は,誤用とするのが落とし所であって 通用しているかどうかとは関係ないよ エディターや校正係が原文を直したために(意味がわかってるからこそ直せるんだが),違憲だと訴えられた話は聞いたことがない 通じないものだけを「誤用」とする,通じないものはもはや日本語ではないから,日本語であるかぎり「誤用」は存在しないなんて そんな理屈誰が受け入れると思うの? つまり、グッチーが受け入れないものが誤用というだけでしょ、結局。 今の普通の日本人は,遅くても6歳から標準語の世界を知り,始終マスメディアに晒されている つまり,政治的価値判断や放送局のコードから完全に自由な人なんていないんだよ 言語学者の出身地は様々だろうけど,単に「現代日本語の研究」といえば,標準語の研究を指すんでしょ? ある本にはこんなふうに書いてあるよ 例文のあたまに付した*は,その文が非文法的であること,?印は文法性について疑いがあり,人によって判定がゆれるものであることを示す。 (寺村秀夫『日本語のシンタクスと意味I』3ページ) 標準語の例文しかないように見えるけど,上の判定は誰がやったんだろうか 結局は著者自身でしょ 巻末には「1928年,兵庫県生まれ」とある。国定教科書の時代だよね 放送メディアは20代前半までNHKラジオだけ もちろん,著者が大学で教えていた学生さんたちの協力も得ただろうけど,せいぜい数百人のレベルでしょ 「言う」と証言する人が偶々1人もいなければ,「?」を付けるしかないんじゃないのかな >>469 最後の行「?」じゃなくて「*」ね。訂正 > 猪木さんは事務所を通じ、「元気があれば胆石もできる」とコメントした。 >>469 そもそもグッチーは誤用だから*が付くとか言ってたよな? 結局それは撤回されたの? 引用によれば、非文法的だと*という。 つまり単に意味を誤解するかもしれないだけの文には付かないと言うことでいい? >>473 > 引用によれば、非文法的だと*という。 > つまり単に意味を誤解するかもしれないだけの文には付かないと言うことでいい? 付くと思う (15)*花子ガ太郎ニ結婚サレタ のような受身表現はできない。(後に見る間接受身は別である。) (219ページ) 日本語の受身は本来は被害を表すので *花子ガ太郎ニ結婚サレタ というのは日本語として極端に不自然である。 >>475 それは意味が誤解されるかも知れないからという理由で*が付いているわけ? >>477 結果的には,そういうことになると思うよ 「花子が太郎に結婚された」という表現が与えられたら,まず誤用だとは考えないで 花子が太郎と婚約していたのに,太郎が他の女性と結婚した,と解釈するでしょ そうでなくて,(形だけにせよ)花子と太郎が結婚したのなら 「花子が太郎に勝手に婚姻届を出された」などと直さざるを得ないでしょ 要するに,呼び方は誤用でも非文でも(微妙でも)何でもいいんであって,編集者が直すであろう表現はアウトなんだよ 編集者は,それを非文とした論文があるかどうかなんて探してられないから,自分の直感で直すしかない その直感が大多数の人の直感と一致する人でなければ,編集者にはなれないし,言語学者にはさらに繊細な語感が求められるんじゃないの? 著者と編集者の意見が合わないこともしばしばあって,編集者は辞書をひいたり,用例を見せたりして,著者を説得するんだけど,逆に説得されてしまう場合もある いずれにしても,「リヤカーを押す」「人力車を押す」はまだ全然形勢不利だと思うよ 直さなきゃ出版できない状態を作っていると証明されれば、明らかに出版の自由の侵害に当たるだろう。 >花子が太郎と婚約していたのに,太郎が他の女性と結婚した,と解釈するでしょ そう思わない。 花子(様)が太郎に(プロポーズされて)結婚された。 という意味なのではないかとも推測できるが略しすぎで何を言っているかわからない。 編集者の数だけ標準語があるのだ!日本語の標準語はひとつではないのだ! >>480 ほとんどの出版物が,著者と編集者の共同作業で出来てるんだよ 共に利益を得ようとする立場だから,ぼくは不法行為だとは思わないけど,正確なことは知的財産権の問題に詳しい弁護士にでもきいてください >>481 >そう思わない。 「後に見る間接受身は別である」というのは,そう思うという意味なのさ >>482 そう考えてもらってもいいよ。「編集者」は放送用語をチェックする人も含むということで ただ,その変異の外にある表現(どの編集者も直すであろう表現)は,やっぱり誤用なんだよね 「別である」というのは「違う」ということだ。 「そう思う」ということは「違わない」ということである。 「違う」と「違わない」は「違う」。 表現は著作権の対象である。 著作者に無断で直すことはできない。 日本のすべての編集者、放送用語をチェックする人にいちいちお伺いを立てて どの編集者、どの放送用語をチェックする人からも直される表現しか誤用とは言えないということですか。 どの編集者も直すであろうな、と想像するだけでよく、お伺いを立てなくてもよいということなら その想像する本人はどんな人であらねばならないのですか。 その人はどの編集者でもあらねばならないのですか。 世のすべての編集者と超能力で繋がって渾然一体となった究極の理想的人物であらねばならないのですか。 あなたはそうなのですか。山は死にますか。 鯨魚取 海哉死為流 山哉死為流 死許曽 海者潮干而 山者枯為礼 要するにシー・シェパードと同類ってことか。 http://translate.google.co.jp/#en |en|E%20mark%20ah%20lar%20%20war%20tar%20she%20toe%20super%20sex%20time! >>486 「別である」というのは「受身表現はできない」とは「違う」ということ,つまり受身表現ができるということだ 「そう思う」ということは,>>478 の解釈と「違わない」ということ,つまり受身表現ができるということだ 「違う」と「違わない」とは同じである あなたの能力では理解するのは無理だと思う >>487 いやいやいや,無断で直して著者が憤慨することもあるよ しかし,そんなこんなで出版物になってはじめて著作権が発生するんじゃないのかな 詳しいことは法曹へどうぞ >>488 >その人はどの編集者でもあらねばならないのですか。 >世のすべての編集者と超能力で繋がって渾然一体となった究極の理想的人物であらねばならないのですか。 >あなたはそうなのですか。山は死にますか。 うん,どの編集者もそのつもりでやってるよ 教科書検定は全国区だと言ったけど,「識者」が集まってやってるわけだから,本質的には同じだね それであまり問題は起こらない しかし,実際は人間がやることだから,ときどき綻びが生じ,言葉は少しずつ変わっていく だから,ある表現が誤用じゃないと主張したいなら ○どうして誤用とするのか,その原理を説明してもらう (これがないと,新しい表現はできないことになってしまう) ○文責のはっきりしている出版物や放送で実際に使われている(編集者が見落とした)例を示して,誤用とする原理の修正を迫る こういう手順をふめばいいわけだ 辞書にある「押す」の説明は間違ってるってことだ 説明通りに用いたら誤用とされるってんだからな ガムを飲むを誤用だとして排除するような人が編集者や校正者であってほしくないな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる