>>40
こちらの言っていることの意味をやはり勘違いされているようです。

>>24に書いたことの意味をやはりまだまったく読解なさっていないようなので、
申し訳ないけど、なんとも返答のしようがありませんwww

> >>24　仕事が早く終わったために早く帰れたという経験が、少なくとも 1 回は過去にあった (あったんだよね？)

でも、「確実な事例」ではありませんよ。その意味ではまだ1つもない。

> 気候が原因で言語が変化したという確実な事例はまだ 1 つもない。
> 全然無関係。

なぜ「確実な事例」でないかというと、他の変数が関与して
偶然そうなっただけかもしれないからです。
つまり、仕事が早く終わったことと、早く帰宅できたこととの間には
因果関係はまったくなく、他の要因がその結果を招いただけかもしれないのですよ。

こちらが何を言いたいのかまだ分かってもらえませんかねえ。