>>44
＞それで出席停止は正当と、裁判所が判断すると思うの？
被害者の証言がある以上正当と判断しなければおかしい

＞それは子供の教育権を親から取り上げないかぎり不可能。
＞キブツのような壮大な社会実験が必要だ。
いじめられた子供の親の教育権は関係ない

＞エスケープぐらいやったことあるだろ。外の人目のない所へ誘い出せばいい。
＞とにかく、写真撮られたらやった方はオシマイ。上手い探偵なら動画まで撮る。浮気調査と同じだ。
＞もともと校内でも目だたない場所で行われるなら、証拠を集める方法はいくらでもある。
＞依頼者が熱心で協力的なら、まともな探偵はいい仕事をするよ。
高校ならエスケープ可能かもしれないけど、中学生以下はむずかしい
探偵が校内に不法侵入して動画を撮影したという話は聞いたことがないし
仮に撮影したとしても不正証拠排除の原則で証拠として採用されないんじゃないか？

＞まともな弁護士はやらない。どうせ高額の報酬は取れないし。
＞時間と労力が無駄なうえに、戦績に傷がつく。
＞証拠を集めて、相手方の財産や収入を調べて、弁護士がやりましょうと乗って来たら、8 割方勝ったようなものなんだよ。
弁護士は勝てる見込みのある裁判もおそらく負けるだろうという裁判も引き受けるから
戦績を公表するのは問題があるという内容の話を弁護士がテレビでしていた
そもそも弁護士が依頼されて拒否したという話は聞いたことがない

＞だから早く金払って示談にしてくれと言うだろう。
示談だといじめを認めたことになるからそれはないだろ