>>48
＞いくら｢おかしい｣と喚いたところで、裁判所はそうは判断しない。しない可能性が非常に大きい。
＞だから学校は出席停止なんてなかなかできない。
＞もちろん他に十分な証拠があれば可能だが、そんなものがあるなら学校に話を持って行かなくていい。
出席停止にしたのが妥当かどうかの判断なら被害者の証言だけでも十分なんじゃないのか？

＞いじめられた子供の親に教育権はないと？
＞そんな解釈はありえない。
いじめた子供の出席停止といじめられた子供の親の教育権は関係ないと言っているんだ

＞民事には規定がない。暴行した現場を撮影されていながら、違法取得だから証拠にならないと主張しても、
＞｢やったこと自体は事実なんですね｣と裁判官に確認されるだけだろう。
でも不法侵入したことは罪に問われるんじゃないですか？
それを依頼したことも

＞よくわからんな。小学生でも抜け出して、外で文具や菓子を買って怒られたものなんだが。
＞だいたい、門の近くまで来ただけでも外から撮り放題だろう。
お前はそういうことができたのかもしれないが、みんながそうだというわけではない
先生にいじめを目撃されないような周到ないじめ加害者という設定じゃなかったのか？

>>49
＞無料法律相談か法テラスへ行ってくださいなと言って門前払いする。そういうのは拒否したことにはなってないんだろう。
＞特に難しい医療過誤訴訟なんて、受任してくれる弁護士はなかなか見つからない。
医療過誤を証明してくれる医師が見つかりにくいというのは聞いたことがあるが
医療過誤の訴訟を引き受ける弁護士が見つかりにくいという話しを聞いたことはない

＞いじめた子の親も普通は弁護士を雇うほかなく、(被告だから受けてはくれるだろうが) 金がかかり、1 度は裁判所に呼ばれ、
＞8割方は敗訴し (弁護士を使わない本人裁判ならほぼ必ず負ける)、運よく勝っても控訴されたらさらに続く。
＞自分の教育が悪かったと痛感させられる。
それは出席停止にプラスしてやればいいだけのこと