言語に優劣はあるのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現代言語学では優劣論は否定されているが、
果たして本当に言語に優劣はないのだろうか? どうでもいい
と自分が思っていることを主張したくてたまらないのか
という疑問を呈したくて仕方がないのか
という感想を投稿せずにはいられないのか
と反駁せざるを得ないのか
と書き込みたくてしょうがないのか
とレスする事を強いられているのか
と発言しないと死んでしまうとでも言うのか
と訝しむ必要があると思っているのか
と表明する理由はあるのか
と質問するのは何故か ど
ど
ど
ど
ど
ど
ど
ど
ど
ど
ど
ど
童貞ちゃうわ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>312,317,321,325,328だけど、
既に埋め荒らしと区別つかなくなってきた気配なので、この辺で降りるわ、相手してくれた人どうもね。 確実に言えることは
優れた言語の使い手は、言語の力に助けられて、脳の力を鍛えていないので、アホが多い
劣った言語の使い手は、言語の力に助けられなく、脳の力を鍛えているので、秀才が多い >>334
その理論がなぜ確実か俺には見当がつかないので解説が欲しい 無人島に孤児を30人ぐらい隔離して2言語で育ててみればいい
どっちの言語で会話することが多いか 優は劣でもあり劣は優でもある
劣言語話者はそういうことにしたいわなー だって優劣とか言ってる時点で言語学じゃねえんだもん
言語学会が命題の提出そのものを否定しているような話題で議論が進むわけねーだろ
言語の起源論より余程質の悪い明大だ 言語の優劣は言語学の埒外だ。
だからこのスレは言語学板の管轄ではない。
ふさわしい板は↓だろう。
http://hayabusa6.2ch.net/ranking/ >>340
おいおい、だからって明治大をバカにしなくてもいいだろう。
>>341
2ちゃんなら既存の言語学が扱わないような下劣な話題のスレがあってもいいと思うけどな。
みんな意外に真面目なんやな。 >>342
>2ちゃんなら既存の言語学が扱わないような下劣な話題のスレがあってもいいと思うけどな。
たしかにその通りだが、もっとふさわしい板が他にある場合はその限りではない。 ANとNAはどっちが優れてるのか、なかなか答えが出ない ANAならどっちも満たせる
だから飛行機に乗るときは全日空を選ぼう >>347は>>341と同人か同意見だったのね。
しかし、格付けやランキングと、優劣の議論というのは、ちょっと違うのでは。
言語で優劣というと、どうしても優れた・劣ったという前々世紀まで的な主観的論調になりがちだから、
学問板に相応しくないという主張は頷けるけど、
優勢と劣勢とか、多寡ということなら、スレタイから逸脱しないような話もできるのでは。
話者数とか国際的影響力とか歴史の長さとか音素数とか、
こういう視点なら順位付けもできるし、それこそ格付け板に行けと言われそうだがね。
下降史観でいくなら、過去の文語の精華こそ優れていて美しい、ってなるし、
進歩史観でいくなら、人類の発展と共に言語もまた進化したから、新しいほど優れてる、ってなるし、
話のしようで良スレにも糞スレにもなると思うから、
興味のない人は来なければいい、っていう単純なことなんじゃないの?
言語を話題とするなら、板違いということはできないだろうし。 音が似てるけど英語とベトナム語ならどちらが優れてる? 話者数が圧倒的だから中国語を学んでる人は漢字のついでに日本語も学んでるよな。
中国語が最高の言語になれる可能性がゼロだから。
そういうのを専門用語でなんていうの? >>340
その言語学会に出す論文、英語とかドイツ語とかスペイン語とかのメジャーな言語で論のぷ分が書いてあるものは
研究対象が何語でも一応は読んでもらえるだろうけれど、たとえば、論の部分がアイルランド語とかゲエズ語とかの
マイナー言語だと研究対象が何でも生気の大発見のようなことが書いてあっても査読してもらうのも一苦労なんじゃあないの? 関係有るだろ。
英語やフランス語で書かれた論文ならつまらん研究対象のありきたりな誤謬をたっぷり含んだ論文だって読んで感想なり批評なりだす人は居る。
たとえばマヤ文字の解読について論をユカタン語で書いた論文とかあったところで、いや、そんなものは有るかどうか知らんが、あったとして取るに足らんと一顧だにされないだろう。
論の部分がメジャー言語でなければ否定的見解すら出そうとはしないはずだ。 論文のために言語を使うのは用途の問題であって、その用途に適した言語であるかどうかの問題
そもそも言語自体の特性の問題ではないし、ましてや言語の優劣とは全く関係ない 散々ネット上でフランス語の数字の数え方が馬鹿にされているけど
それすら優劣の有無の判断基準にならないなら、言語に優劣なんか無いかもね 優劣は基準がなければ成立しない
基準をどこに置くかによって優劣は変わる
その言葉の意味を、伝えたい相手に、どれだけ正しく伝えられるか。これが基準としては妥当に思う >>358
本国の国力の低下と同時に国際語から引きずり降ろされてんじゃん。
国際語として通用していた言語は発祥地・中心地の政治力・軍事力が衰えても数百年は国際語として通用していたものだぜ。
例を挙げるとシュメール語、アカディア語、アッティカのギリシャ語、ラテン語、サンスクリット語、漢語、アラビア語等々。 そういえばアラビア語も
アラブ人がイスラム文明の主役の地位をペルシア人やトルコ人に奪われてから
そろそろ千年経つな >>359
その言葉の意味を、伝えたい相手に、どれだけ正しく伝えられるか
が、或る程度の人数居て文化の蓄積が無いとできないことが結構あんじゃん。
ニューギニアとか南米とかの全人口数百人程度の土人の言語だと、高等数学や物理を語りあうのは無理だ。 >>363
高等数学や物理が語れれば優れた言語だ、という考えが人類史的に見て偏っている
他方で「土人」なんて言葉を差別的に使う人間は人として劣っているというのは現代日本社会では良識であり偏見ではない そうだな。そもそも高等数学や物理のために言語があるわけじゃないし。 たとえば、狩猟採集民は
動物の身体部位名や植物の品種名の豊富さで知られるしな。
特に内臓の部位名は現代の解剖学と引けをとらないものもあるしな。
アイヌ語pisoy=掌の小指側のへりの肉。いわゆる空手チョップが当たるところ。
クマが蜂蜜をぬぐい取ってなめる部位なのでよく使われる名称だそうな。 >>365
それができないから、土人どまりの開明度なんだろ。 >>370
土人とか開明度とか脳が明治で止まってるんだよなあお前って 明治の方が土人よりも遅れてるの?
明治の方が現代より劣ってるの?
現代と土人とで新保の具合は同じなの? お前は自分が理解力という点において他人より劣っているということとしっかり向き合う勇気を持てよ 言語に優劣はないだろ
言語の優劣の原因として上がんのが語彙の数がよくあがるけど、語彙の数は優劣には関係ない。
例えばスイスのロマンシュ語ってのがあんだけど、近代科学に関係する単語は存在しないから彼らの言語は劣っているってよく言われる。
でもそれは彼らにとって必要ない単語だから持っていないだけであってそれを優劣と考えるのは間違ってる。あくまで文化の違いであり、自分たちの尺度で優劣を付けるのはおかしいだろ >>374
ロマンシュ語の人達は近代科学の話をするときにはドイツ語使えばいいだけだしなあ 文化背景が近い言語同士ならいいが、
たとえばブラックアフリカの人が近代科学の話をするときには
旧宗主国の言語(しかもほぼ英仏語、よくてアフリカーンス?)を話さなければ用が足せない、となる。
思考に用いる言語は母語が理想なんだろうけど実際はなかなかね。 繰り返すけど、自然科学のために言語があるわけではないからな。 >>374
個々の人間に優劣があれば、個々の人間の集まった社会の優劣もあるだろ。
その社会の仲立ちをしている言語も、使い手たる人間の優劣に左右されるわな。 それより何より尺度次第でどうとでもなる優劣なら
そんなものには何の意味もないな >>379
いや個々の人間の優劣を決める尺度はその社会の中の秩序によって確定されるから、社会の違いのある人間の優劣を決定するのは不可能だろ。つまりそれを仲立ちしている言語もあくまで優劣ではなく違いに過ぎない 語るに落ちたな。
>>373とか>>371とか、相手を貶めているけど・・・・・・ 学術用語の大半が存在せず、
借用語でなんとかやりくりしている日本語や英語なんかは劣っていると見なしうるのかね >>382
そりゃここは言語学板だから
言語学の尺度で人間の優劣を語っても問題はないわな
お前の固執する尺度は言語学的ではないんだよ 2chの言語学板で言語学の何たるかを説いても無駄無駄
バカしかいなんだから あるだろ。発音できない/原人並みのラップ音=知恵遅れとすれば、優劣はある。
英語が一番進化している言語だろ。 >>387
案の定バカがムキになって反応するっていうね
ほんとレベル低いな言語学板って >>386は自分を犠牲にして自分を含めてバカだって言ってるのよ 中国語、ベトナム語、タイ語、関西弁・・
声調言語はもれなく難しい
音感エリートでないと無理筋 相原先生「中国人にもいわゆる音痴の人はいますが声調は間違えません」 声調だけなら現地に住んでれば覚えるよ
留学生も駐在社員も声調だけはできる
発音がガタガタでも声調さえできれば通じるから 東洋人って西洋人に比べて絶対音感率10倍だってね
声調言語が関係しているんだろな つまりスウェーデン人はデンマーク人より音感がいいと 相原茂先生「中国人にもいわゆる音痴の人はいますが声調は間違えません」 言語の優劣ははっきりとあるね。
英語は正確だけど日本語は曖昧で
何を言ってるか分からない薬中の言語だと聞くね。 正確ならばよい、曖昧なら劣っている、という価値観が偏っているんだよ 日本語は曖昧、英語は正確って言っている人がそれぞれの言語を果たしてどれほど知っているものかね ちょこっと齧ったくらいの言語が一番論理的に感じられるのかな。 >>414
ドイツ語ちょこっと齧ったけれど、あんなに非論理的な言語はない。
もう少し正確に言うと、ドイツ語で論理的に話を展開することもできるのだが、それより遥かに非論理的になる場合の方が多い。 ドイツ語の文章を1語1語辞書を引いて読んだ時、
英語と違って単語の意味の曖昧性によって迷わされることがほとんどなかった
知識人が主導して教育によって統制し、
単語の意味を明確に定義しなから使っているという手応えを感じた
その事で簡単に優劣を語るつもりはないが、ドイツ語のそういう特徴は
論理を大事にするドイツ人の価値観が作り上げたものだろう 机で学んだ言語は論理的に見える。
実際に話者が使っている言語を見ると非論理的に見える。 英和辞典を開いただけでもわかることだが
ラテン系特に仏語からの借用語の派生義の多さは
よく意味もわからず使いたがってる知ったかぶりがこの言語を育てたんだなって
つくづく痛感させられるレベルだよ 借用なんてそんなもんじゃない?
和製英語のような感じで、
英製仏語がいろいろあるってことでしょ。 アホはいちいち説明しないとわからんのよな
英語は借用語だらけだが
ドイツ語は借用語を減らして固有語に置き換えた歴史がある
それには曖昧性を排除しようという意図もあった 英米制ラテン語ギリシア語は仏語に比べれば少ないし
学術的なものが多いので曖昧性はそうない
だから挙げなかった
アホはいちいち説明しないとわからんのよな アカデミーが管理してるフランス語はいうに及ばず、ドイツ語やスペイン語も関連国が協議して正書法改訂とかしている
是非はともかく日本語でも常用漢字がどうしたとかやっている
英語にはそういうのが
全くない >>420>>418はそういうアカデミーの有無を踏まえて言ったのだが
アホはいちいち説明しないとわからんのよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています