「よろしかったですか」なぜなのか [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
婉曲表現として過去形を用いるのは英語でも同じことが起こってるから、別に普通だと思う。
てか古語でもあるし、間違った日本語なんてないとはいうけど、これはむしろ今までが間違っていたといわざるを得ないレベル というか「文法通りに喋ってるのに間違ってると判断する奴何なの?」って話だと思う >>66
新しい変化のほうが悪者
もともとあった現象は保たれる
>>67
「通じる」というのは「おかしい」と感じる者を無視しても成り立つものだからね
「通じればいい」という暴論を押さえつけることでドイツ語やフランス語の規範は成立している >>71
よろしかったですか
が新しく変化した日本語に見えるなら病気です 一応確認するけど、飲食店で店員が注文を確認するようなシチュエーション?
社内用語や業界用語で「よろしいですか?」と言う事になっているなら合わせなければ駄目だろ
ただそれはあくまで狭い集団内の話で、日本語として「よろしかったですか?」が間違っているという話ではない。
例えばA社は「よろしいですか?」で決まっている、B社は「よろしかったですか?」で統一している
C社は規定がなくバラバラ、なんて塩梅でも別におかしい話ではない。 >>73
特定集団内の言語の特殊化の話だから言語学の範疇だが
国全体の日本語の規範の話じゃないから国語学の出る幕じゃない可能性w コンビニ敬語は「手頃な婉曲表現」なんだよ
「よろしいですか」では失礼、「よろしゅうございますか」は慇懃無礼
結果「よろしかったですか」になった >>75
婉曲に感じられる理由がないし、ましてや敬意なんてカケラも感じられない 一応「よろしいですか」と同程度の丁寧語なのは間違いない
というか時制が変化してるだけだから丁寧語レベルは上がりも下がりもしない 俺個人の感覚の話で申し訳ないが
「よしかったですか」って別に現在時制の話を過去形で表してるんじゃなくて
客から聞き取った過去の情報を主語にしてるから過去形使ってるんじゃないの?
だから丁寧とか関係ないと思うんだけど >>79
大概復唱が伴うし、
「今俺が読み上げたメニューは間違ってなかったな?ボーッとしてんじゃねえぞボケ」
ってニュアンスだよな。
注文も双方の合意に基く商契約であり、クッソお客様野郎にも契約書の確認と承認の義務があるのを忘れるなよってこった。 ただ単に「今のでよかった?」って確認してるだけなのを
馬鹿な老害が若者に難癖つけたいがために珍妙な理屈がこね上げられ
「よろしかったでしょうか?」は本当は「よろしいでしょうか?」と言いたいんだという神話ができてしまった さっき言った事を確認するのにどうして過去形じゃいけないのって話だよね
>>80
言葉は悪いけど後半は本当にその通り、世の中はそういうルールだし大手のチェーンは法的に問題のない手順で注文を受けているという事 >>79
だったら「よい」「よろしい」という判断を客に委ねる表現に過去の文法要素を加えるのはおかしいんだよ
A「客から聞き取った過去の情報」に対するB「それでいいという客側の(今現在の)確認」を求めているんだろ?
AB2つの「 」のうち「過去」の要素が入っているのはどっちだよ
「〜でしたがこれでいいですか?」「〜だったことに納得されましたか?」のようにするならまだしも、
客の確認を意味する述語には「過去」の要素を入れる余地が無いんだよ
「それでいい」という客の判断は過去ではなく現在において求められているんだから
「〜でよろしかったですか?」は非論理的なんだよ >>83
こういう頭のニブい人が書いた文章、最近も何処かで見たな 漢字や辞書が読めなそうな頭の悪い長文だな
Yahoo!知恵遅れの匂いがする >>83
これくらい意味が分からない事を書いてくれると
ああ馬鹿だったんだなって分かりやすくていいね >>84>>86
論理的に反論できないのがよっぽど悔しくて勢い余って>>87で空レスしたの? >>89
そういう事は論理的な文章が書けるようになってから言えよロンリーイナゴw 非論理的だとか言い出す時点で誤用論を盲信する鼻つまみものなのが一目で分かるし
この板名物のハイフン野郎につっかかってる時点でどうしようもないニワカであることも分かる ここには最低4人いるな
勝手に2人と決めつけて特定する馬鹿はついてこられない
なお、誤用論なんていう分野は言語学にはない 「よろしかったですか」は馬鹿が使うことば
知性の高い選民はそんなことばは使わない 間違った日本語を用いて日本語を愚弄するものは言論の自由を奪われても文句は言えない 芸能人とかが間違った言葉遣いするとすぐ真似する奴がいる許せない 勘違いされそうな言い方しちゃったけど、小林よしのりが「よろしかったですか」はおかしいと言ってたって事ね 保守派の重鎮たる小林よしのり御大が味方とあればもはや我らが勝ったも同然…
否、むしろこの件をもって勝ったと断じるべきと言っても過言ではあるまい 大義は我々にある
コンビニ敬語を用いる売国奴を殲滅せよ 「よろしかったですか」を良くないと言っていた頃の小林よしのりは
日本会議の各地の会員を好青年とかおだてながら全国を行脚していた 辞書(スーパー大字林)で調べると「動詞および動詞型活用の助動詞には、連体形に「の」の付いたものに接続するが、形容詞および形容詞型活用の助動詞には、その終止形に付く。」と書かれております。 ですからそもそも「よろしかったですか」は間違いで「よろしかったのですか」が適切であります。しかし私は「よろしかったのですか」にすらもやもやとした物を感じており、「よろしいでしたか」がより適切であると存じます。 さらに突き詰めれば「よろしゅうございますか」を使うべしと存じます。この問題の核心は近年「です」の乱用が目立っていることにあります。 どっちかと言えば「よろしゅう」が標準語(東京弁)じゃないのが問題じゃね
現代の国語教育を受けてる人がわざわざ使おうと思わない様な言葉
駄目だから使わないんじゃなくて使用頻度が低いからスルー >>115の定義で言うと「よろしい」自体が形容詞の終止形なんで「『よろしいですか』一択説」が正解になる
かの説の根拠がこれだろ
実際はその基準で「です」「のです」を付けて本当に自然な言葉遣いになるかは疑いがある こいつらの話聞いてると頭痛くなる
ほんと神学論争だな とりあえず>>115は辞書持ってるけど読めてないのなんとかしろマジで 初手で引用した資料がその後に展開した自説を完全に論破してるとかレベル高杉だろ…どんだけ手のこんだ自殺だよ >>122
>>121
何が矛盾しているのかご指摘願いたい。 でも話の持って行き方がおかしいけど見ている位置はそんなに悪くない予感 「よろしいでしたか」が>>119言うところのルール通りだとおかしい例では >>130
ほんと鏡の国みたいに全く違う世界に住んでるんだろうなあ
読んでる本も全然被ってないことだろう 「言語学では誤用は扱わない」みたいな誤解は何処から湧いたんだろうな
もう一度ローカルルールとかよく読んだ方がいいんじゃないか 「誤用論という分野が言語学にある」というのが間違いだと指摘したら
「言語学では誤用は扱わない」という内容に変換されてしまったでござる 正誤を確定する立場にないというだけで
語源を調べない訳でも変化を観察しない訳でもない それはそのとおり
あくまで言葉の歴史として研究するだけだがな まあたった50年前の言語学の本が読めなかったりしても困るんで戦後基準程度の正しい日本語使うけどねw >>138と>>139の間に温度差を感じるのは何故だ 別に言語学者だからって規範を語っちゃいけないことなんかないんだよ
言語学の知識があれば根拠の誤った規範を糺すことだってできるし、
論理的・美的見地にも言及して規範を整えることだってできる
日本語の伝統を背負った言語教育の立場にある者が、
アメリカの記述言語学の背景に見え隠れする、
20〜30年代のアメリカ人の極端な対欧州コンプレックスまで引き継ぐ必要はないだろう 規範の中に入っちゃいかんでしょ
規範を決めるのはいつだって政治 現に通用していると周知されている発話を非文だと判定することは言語学ではありえないよ
言えるとしたら使用語彙の縮退により言語として劣化が起きている云々くらいか
でもこの観点からすると逆に「ら抜き」なんかは言語としての進化として喜ばしいという評価になるねw この優劣を念頭に置く考え自体が既に科学的じゃないだろ
前近代の優生学やってんじゃないんだから ら抜きの話となるとすぐ「五段動詞の可能形」の話と
「一段動詞のレル形」の話とをごっちゃにするやつが現れる
問題になっているラ抜きは後者だけだというのに >>144
通用してなかった場合は人として突っ込むけどねw 規範の普及不足が問題
読書をちょっとしていれば自然に身についたはずの事が知られていない そもそも規範なんてちゃんとした文章書いたり公的な場で話すとき以外は不要です 言語があって規範があるのではない
規範があって言語があるのである 確実にどんな人でも可能な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
F6E9R いい歳をした大人が人前で喋るというのに
「皆様が支持していただいたお陰でここまで来れました」
なんて言うのはみっともない そういうグラマティカルエラーは「誤用論」とは別なのでは? そもそも誤用論なんていうジャンルもどきの間抜けな用語法を
さも言語学用語みたいに扱っているのは>>83しかいなかったんだよ
そんな分野は存在しないが、あったとしたら誤用を扱う分野なんだろう
だから>>156は考えすぎ
漢字違いの「語用論」なら実在するけどその話題に入っていけるレベルじゃないねえお前ら
そんなことより
「皆様が支持していただいたお陰でここまで来れました」
はどこが間違っているのか>>156は言える?
そっちのほうがずっと面白いのに どこが間違ってるかとかいう三流テレビ番組みたいな質問は学問板には不向きだな >>160
皆様が、をあくまでつかうならどこを変える? そうそう
動作主「が」+受益者「に」+動詞連用形+「てくれる/てくださる」(話し手側=受益者)
動作主「が」+受益者「に」+動詞連用形+「てやる/てあげる/てさしあげる」(話し手側=動作主)
受益者「が」+動作主「に」+動詞連用形+「てもらう/ていただく」(話し手側=受益者) NHKの番組見てたけど
今はら抜き狩りしないのね
「見れた」「来れた」と普通に書いてた
それでいいんだよ別に ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています