【募金】大きすぎる間違いには気付かない【課金】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誤1:募金箱に募金する。 正1:募金箱に寄付する(寄金する)。 募金=寄付金を募ること。 誤2:課金制が導入されているゲームに課金している。 正2:課金制が導入されているゲームにお金を支払っている(納金している)。 課金=料金を課すこと。 なぜ人間は、小さな間違いには気が付くのに、大きな間違いには気が付かないのだろうか?
>>337 >>353 お前らは多分同じ勘違いをしている 最初の前置詞がfromである事を前提に、お金の動きをイメージしながら読み直せ 何が何にお金を払うのか?オチまでちゃんと読めば分かる >>355 つまり文法的に使えない理由はない、めでたしめでたし >>354 バカ晒しまくりだな…敗北の味はどうだ? そろそろ現実に逆らうのは辞めたほうがいいな えー? もしカードの残高が一定を下回ると、 自動的になる、 仕組みの(仕組みの中の、システムに登録された)金融機関から チャージ(支払い)実行(する事?不定詞の名詞的用法?) 普通それは自動改札に入ると入金される? チャージ=金融機関の支払い=電子マネーカードの入金?てこと? ごめん、これ普通に「日本人の知ってるオートチャージ」じゃない?誤解してなくない? >>359 そ。日本人も「クレジットカードから電子マネーををチャージする」と言うが それはもうちょっと詳しく言えば「クレジットカード会社が金を出して電子マネーを払い込んでいる」という事だ。 「チャージとは自分が金を払うことでも請求されることでもなく、金融機関が俺に金を振り込む事だ」 この文章はそういう意味だよ、俺達の知っているクレジットカードによるチャージと何が違う?何も違わないぞw chargeに支払いっていう意味はないから、 「金融機関が俺に振り込んでカードに入金されるのがチャージ」という場合、chargeの意味は「積み込む」とか「詰める」以外にはないな… もはやスレタイとなんも関係なくなってて草 なんちゃって英語ってか和製英語?がなんでなくならないのかを晒し上げるだけのスレになってるのがこの板らしいわ というかなんちゃって英語かと思って晒し上げたら海外で通じてたという >>335 読んでから>>332 読むと答えは既に出ていた気分になる >>351 今話してる用法以外でも幅広く互換性があるなら最初から同義語って呼んでるし 他の使い方で互換性がないなんてツッコミでもなんでもないよねw 243 無名草子さん 2018/03/15(木) 15:27:00 手近な資料だと1995年の大辞泉が「など」付きなのに2012年には断定になってる たしか文化庁が突然「敷居が高いを誤用している人が多い」と発表したのが2008年 文化庁のアンケートに設問の不適切さやデータの誤用は無かったの? 大辞泉は文化庁に忖度しちゃったの? 152 名無し象は鼻がウナギだ! 2018/03/16 00:13:51 【悲報】「敷居が高いは不義理や不面目があった時だけ使う」説、出来てから十年位しか経ってない 正しいかどうかは置いておいて 説自体は昭和からあったよ そもそも「敷居が高い」というのは本来「部屋の境目の木材の位置エネルギーが相対的に高い」という意味に過ぎないのだ それをどのような比喩的な意味合いで用いるかはある程度個々の裁量に委ねられるべきである 言語とは本来自由で民主的なものであるはずだ 活版印刷が発明されて以来言語ファシズムが猖獗しているが 我々はそれに対抗せねばならない いくら言語が民主的でもブロント語やなんJ語が日本語ごときとは確定的に認めなくないンゴ 言語ファシズムの最たるものは5ちゃんだろ 「言葉は変わっていくもの」の馬鹿思想が最強なのもそのせいだ 「的を得る」とか実際には誤用じゃなかったのに 「言葉は変わっていくからいいんだよ」とか言ってた奴らはアホの誤用警察と同レベルだよね 変わったのか変わってないのか調べないで言ってたのかよってね JR自動改札機アナウンス − チャージしてください − Please top up − 最近さり気なくスタンダードな英語によせてって何事もなかったかのようにしてる企業が結構いやがって卑怯くせぇわ 自信もって最後まで変えるなよ前まではchargeだったくせに 国や地域によって言い回しが違うのが英語だしtop upも一般的と言えるかどうか 「汚名挽回」とかと一緒でド素人の訳のわからない抗議電話でも来るのかねぇ 外人に言われたならともかく、日本人の物知りぶった馬鹿の「チャージじゃ通じませんよ」とかいう根拠のない抗議が原因だったら嫌な話だと思う >国や地域によって言い回しが違うのが英語だし 逆にchargeで通じるとしても方言みたいなものだろうしより広範囲で使われている表現があるなら寄せて行っていいのでは このスレの議論でも「類義語だからなんとか通じる」という説が勝ったけど ナチュラルになめらかに違和感なく通じるって言ってた人は元々いないでしょ? 言語に興味関心持つ人間なんてみんなどこかしら精神壊れてるんだよ 便 所 の 落 書 き ・ 痰 壷 の 更 に 劣 化 コ ピ ー の 3 流 掲 示 板 = 開 2 ち ゃ ん ね る 運 営 の 性 格 悪 い 引 き こ も り I T 土 方 メ ガ ネ ザ ル 早 く 死 な な い か な 便 所 の 落 書 き ・ 痰 壷 の 更 に 劣 化 コ ピ ー の 3 流 掲 示 板 = 開 2 ち ゃ ん ね る 運 営 の 性 格 悪 い 引 き こ も り I T 土 方 メ ガ ネ ザ ル 早 く 死 な な い か な 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>390 思ったよりチャージで通じるソースがしっかり見つかったんでうっかり忘れてたが、そう言や最初はそんな話だったな。 活字だとやっぱ「壺」かなあ 手書きじゃ「壷」でないとやってられんが >>391 >>392が何に反応して現れたのかが良く分からない >>7 あらたがあたらに音位置が逆転するのはヘブライ語なんかに多いな 日本フォーラムという募金団体は詐欺ですのでご注意下さい! 課金の件は当然として、最近ではチャージ(入金)もおかしいって方々で話題になってる ここの結論では通じるってなったはずなのに食い違っててわけわからん 結局どっちが正しいんだよ 間違ってたとなれば言語学板のレベルが問われる 5chの言語学板に何らかの価値を見出してる君は立派だな どういう経緯でそういう思想に至ったのか是非ともお聞きしたい レベルもなにもなあ あんなのただ声が大きい数人の意見が通っただけだ 少なくとも俺はあれが正解だなんて思ってないし一々そんなことで板全体のレベルを問われても迷惑だ >>407 お前の目はどんだけ節穴だよ >このスレの議論でも「類義語だからなんとか通じる」という説が勝ったけど >ナチュラルになめらかに違和感なく通じるって言ってた人は元々いないでしょ? 最近この板では「誤用説がクッソ適当でよく調べると誤用じゃなかった話」がさかんみたいだけど 日本で出版されている「本当は通じない英語」みたいな本もクッソ適当な嘘雑学の世界の一部なのかもね Twitterとかで英語豆知識みたいな事やってる自称外国人とか 「中の人は売れない日本人ライターなんだろうなあ」と思う事もあるし 「電子マネーを“チャージする”では通じない」が嘘だったように、 調べれば他にも間違いがボロボロ出てくるかもしれない ここの人は一般大衆の言語活動について論じるのが好きだねえ 社会言語学にしか興味無いのか >>412 お前みたいな「失笑を買う」の意味も知らない言語学のドシロウトが何故書き込んでるんだ? 無知を指摘されて説教ワンセット食らってから「そんなの言語学と関係ナ゛イ゛イ゛イ゛イ゛イ゛ッ!」てブッ壊れる 毎回毎回同じパターンすこ >>405 >>406 >>407 そうやっていつまでも悔しがってるからいつまでも進歩がないんだよ連投バカ IDも無いスレでよく恥ずかしくもなく透視できるよな めちゃくちゃな安価の飛ばし方したらその批判してる当人に内心馬鹿にされるだけなのに 本人がそうやって情報を統合することで悦に入って満足してるし 叩かれてる側はこいつ馬鹿だなあって見下せるし WIN-WINの優しい世界 俺は外野からチャチャ入れてるだけで口論の主要な参加者になったことはないよ >>412 のレスは、歴史学者の考える歴史の面白さと5chにいるような歴ヲタの考える歴史の面白さが違うように 国際的な学術の世界での言語学とここの人たちの考える言葉のコンテンツ性ってのは全然別モンだよなあって思ったからボヤいただけ まあ言語学が好きなくせに5chなんかに顔出してる場違いな俺が一番悪いわな その点は反省するわ >>420 そんな反省しなくていいから言語学が全然好きじゃないというか知らないのに言語学板に書き込んでる点を反省した方がいい >>405 あちこちで「通じない」って話題になってるのか? ひょっとしてアフィブログやまとめサイト系で大人気のネタになってる? もしそうなら都市伝説フラグが立ったようなものじゃん 不正確な情報も平気で載せるし ブログでみんなが言っているって事は バカしか信じないって事 >>405 >>406 >>407 論争相手がいなくなったのを見計らって勝利宣言しようとかみっともないにも程があるし通りがかりのROMが見たって馬鹿にしか見えないよ https://kiwi-english.net/27591 「完全な間違いではない」「使われる例が無い事もない」 まあ常識で考えればそうだろうね >>430 その安価が全て同一人物であればかっこいい発言なのだが・・・ IDの無い板で統合失調症を発症するのはもうやめましょう 英語文化圏のいったいどこで使われてるのかがはっきりすれば蒸し返さないんじゃなかろうか あとは>>431 の関連記事見ると請求するってのがあるから日本語のチャージすると同じに使われるようなこともあると分かる例も出して差別化せんと 不毛なやりとりはもう見てて腹いっぱいだよ https://encgna.com/skypeenglish/suica をチャージ?これも和製英語!?-be-careful-with-和製英語-vol-22/ Does this sentence make sence? “I have to charge my suica card. “ No, the sentence is not correct. In other countries, you call that a “debit card”. We don’t say “I have to charge my suica card.” instead, we say: I have to load up my suica card. load up = to add credits to a money card credits = money value meanwhile, we use “charge” when we pay using our credit card or suica card so we say: Please charge these on my card. I’m going to charge these stuff on my suica. >>431 この記事、「私の周りでは耳にしたことがありません」の部分のほうが重要っしょ 最低でもニュージーランドでは使わないことが確定 そしてインターネット上では見ないこともない でも検索すれば変な英語が少しくらいならヒットすることもあるっしょ 「完全な間違いではないと思います」みたいに書いてるのも決め手不足で断言できないから 國語教育に関する質問主意書 昭和六十一年十二月四日提出 質問第二五号 國語教育に関する質問主意書 右の質問主意書を提出する。 昭和六十一年十二月四日 提出者 滝沢幸助 衆議院議長 原 健三郎 殿 國語教育に関する質問主意書 凡そ教育は國の存立の基本を培ふものであり、ことに國語教育こそはその基本である。世界の殆ど総ての國がこれに全力を尽してゐる所以である。 然るに我國においては、戦後の教育制度の改革に當つて、漢字の制限、假名遣ひの改變など、むしろ國語の傳統を中断する傾向があつたことは洵に残念なことと言ふべきである。 即ち、今にしてこの弊を改め、本來の國語を恢復する爲の教育を確立することは、國政の急務である。 よつて、其の方針について質問する。 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) あ…ありのまま今起こった事を話すぜ おれはスレタイに誘われて誤用の話を読んでいたと思ったらいつのまにか和製英語の話を読んでいた な…何を言っているのかわからねーと思うがおれも何をされたのかわからなかった あとマジレスするとcharge=入金が通じないことは割と常識です 最近だとcash or charge?と尋ねる店員とそれに答える客とのやりとりがコンビニのレジなどで見れて実感しやすいです お前らマウントの取り合いがそんなに楽しいのか? ところでこの「マウント」は間違いではないよな? GTX1060ガイジ 二浪公立文系ガイジ=偽小6不登校ガイジ ダブルオーガイジ=仮面ライダー一期ガイジ 英語ガイジ 東北九州ガイジ バンドリガイジ 佐藤井手ガイジ なぞなぞガイジ バールディスティニーガイジ ルビサファキッズガイジ んゆガイジ エヴァガイジ 永眠ガイジ プリキュアガイジ 文系の骨折ったガイジ 医者の個人情報ガイジ ビジホで朝食ガイジ ゆっくりに脳を支配されたガイジ 法学部いらないガイジ ゲーミングPCガイジ=GTX1060ガイジ 〜行きたいガイジ 留年敬語ガイジ 未来永劫死ねガイジ OLガイジ 阿見ガイジ >>440 >>437 もう諦めろ あのな、お前が読んでる辞書に載ってる「チャージ=支払い」って奴が和製英語なのよ 辞書には日本人への解り易さを重視して不正確な意訳を載せる事があるって知らなかったのか? いい加減和製英語の世界から卒業しろよ cash or charge?は「即金ですか?積んで(入れて)おきますか?(←ツケておきますか?の英語風表現)」だね chargeを「カードで払う」と訳すのは日本人の勝手な解釈 cash or chargeのchargeの正確な意味が何であろうと 実際に行われる行為はカード払いで残額入金ではない事実は変わらないがな >>446 どっちかというと「即金ですか?積み込んで(背負わせて)おきますか?←あとで誰か(自分含む)に請求を回しますか?という意味の英語風表現」って感じかな ここで重要なのは「カードで払う」ってのが 厳密には日本語としても間違った表現だという事 カードは借金、掛売であって「カード払いはまだ払ってない」というのが大人の常識。 日本では「カードで払う」という誤った表現が定着しているが、英語ではちゃんと ツケでも他人に請求を回すんでもいいけど「ここではまだ払わない」というニュアンスでchargeを使うわけだ こういう意訳を取っ払った本来の意味の違いから言って、「chargeにはカードで払うという意味があるから入金という意味では全く通じない」というのは 明らかに日本で生まれた、日本人しかしてない勘違いなんだよな。 >>447 >>448 実際に行われる行為は閻魔帳の記入か請求書の発送やね 結局何かをどっかに入れる意味でしか使わない単語 charge(課金)だったのに英語も日本語も不自由すぎて 「言葉難しいしわかりやすいcharge(入金)にでもしたろ」 と意味不明な誤変換をしてしまう在日業界人ほんとすこ >>450 課金の課も「義務や仕事をもらう」って意味で お金を取られる・お金を払う意味はないぞ >>450 お前何もかもがイミフなんだよw低学歴ザイニチマンwww >>451 お金の義務を割り当てる(直球で払えとは言ってない) まあ払うんだけどね だからといって課という字にお金や物を取るとか取られるとかいう意味がある事にはならない そんな「意味」は連想ゲームの二段目や三段目みたいなもの 本来の意味から離れて見当外れになるだけ chargeに払うという意味がないのも同じ事 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.0 2024/04/24 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる