新元号 総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1文字目
まずアルファベットに注目する。平成ならHから、昭和ならSから始まるな。
次の元号はZから始まるんや。 Z、これはアルファベットの「最後」の文字やな
次で元号は「最後」だからZなんや
たとえば「○○の座につく」とかいう言葉もあるし1文字目は「座」
2文字目
2文字目は、日本をイメージする言葉や。
有名なことや。 つまり2文字目は、「安倍」「安全」「安定」を意味する漢字や。 これは有名。
「安の座につく」。
これは?
座安とか座和とか座仁とか色々あるな 2012年の時点でこんなことを予想してたんだが
「2019年の何月かわからないけど、平成が終わる
新元号には初めて「座」の字が使われていた
でも即位とかそういうのじゃなかった 」
でも年だけは偶然? ○○の座につく
元号に使われる確率は0.5%くらい?
1文字となるとZだから難しいか
習うのは小6だからギリありえる?
10画だからギリありえる?
書き順を覚えるきっかけになりそう
というか「成」の書き順でも十分間違いやすいが >>276
別に天文学的ではないだろ
その数字の羅列が何を意味してるのかさっぱり分からんが、従来の教育漢字約1000字から2文字選ぶのなら1000の二乗で100万通りにしかならん
実際には画数や字義等の縛りがあるからもっと候補は減る
候補になりうる字が100字しかないのなら10000通りしかないぞ >>291
それのどこが予想なんだ?
>>294
>>276 せっかくのイベントなのに盛り上がってないね(´・ω・`)くこは >>311
「映画になった男」が語る逆転の発想。「過疎地にこそチャンスアリ」 ググったら川岸令和(かわぎしのりかず)っていう憲法学者がヒットして笑った。 「令」って字普通に書くのとデジタルフォントだと違うけどどうよ?
間違える奴多そうなんだが。
発表のボードではデジタルフォントで書かれてたな 昭和の和を同じ位置でかぶせてくるなんて誰が予想できたよ
普通避けるだろ 命「令」して昭「和」みたいな時代にしたいってことだろうか。 さっそく令和を記者が平板アクセントで言ってるのどうなの? 令和 (HLL)と発表されてるのにさっそく平板で質問してる記者いるけどどうなの?
でも昭和も「激動の昭和」とか言う時にHLLと言うし、最初は昭和もHLLだったの?
昭和発表の時はどうだったのか大正生まれの人教えてくれ 令の最後の一画は
右下に斜めの点なのか
それとも
縦に長い棒なのか? どっちでもいいんだよ
間違えるとかどうとかいう話ではない
いとへんの下部を「小」に作るか点三つに作るかの違いと同じ
どっちが正しいとか言ってる奴がいたらただのキチガイなので無視した方がいい
しかし「令和」にはセンスを感じないな
まず発音しづらいしぼやけた印象しかない
「令」は命令のような字義のイメージが強すぎて好い字とは思えない >>323
ありがとう
教科書は斜めの点で
多くの書物では縦棒なのが不思議だった >>323
どっちが正しいのか教えてくれないと困る
>>324
それな。書く時は教科書の方が普通なのかな?
ネットだと違うから別の字に見えて困った イントネーションが2パターン
活字体と筆写体で2パターン
2X2=4パターン 活字の字形に引っ張られなくてもいいと思う
手書きだと>>330みたいに下がマになるほうが正式で、活字だと縦棒が正式だよ。
でも手書きで縦棒にしても間違いとまでは言えない。 発表のあれでもそうであったようにデジタルフォントで書かないといけなくなるらしい。
あれ改めて見るとアベの「ア」が浮かび上がってくるな >>323 >「令」は命令のような字義のイメージが強すぎて好い字とは思えない
「令」は一文字目では相手に関係ある人を尊敬して言う語になる
「令兄・令姉・令夫人・令嬢…」
また、よいとかほめ言葉としても使う。「令名・巧言令色」 どう書こうが自由
どれかひとつだけ正しい字形があると思ってるやつはただのキチガイ
元号を一文字にしたものがunicodeにあるけど
「令和」も入れるのだろうか
自分は一応外字エディタで作ったが
https://i.imgur.com/YjMrQHy.png 令の漢字の自体が間違いだろ。筆で書くなら下は「マ」だろ
検索したら令は活字によって広まった間違った字体だって記事があったわ ハングルの「ㅈ」も本当は手書きではカタカナの「ス」みたいに書くのが正しいらしい。 三年前に予想的中させてる奴がいるのに
おまえらときたら(´・ω・`)なさけないな PCで初めて変換すると例話になるんじゃないかな?
おっ!5番目に令和があった!
平成教育委員会は令和教育委員会に改名されるかな
Hey! Say! JUMPはそのままかと 楷書体と明朝体などでなんでこんな違いを作ったのか謎だわ
最初別の字かと混乱したわ 欠陥でしょ 中国嫌い!万葉集から選ぶもん!
結果
万葉集→詩でも何でもない序文でした、しかも漢詩のパクリ
内容は腐敗政治を謳ってる
その腐敗してるやつは安なんとかってやつwwww
これハメられただろ安倍どうすんの? 1.『万葉集』の題詞という和歌そのものではなく漢文の部分から引用
しかも、それは中国の『文選』からの引用部分
2.漢籍の孫引きを「万葉集から引用」とどや顔
「中国から離れた」「日本人の心だ」と誇ってしまう
3.元ネタの張衡の詩は「都会は嫌だ田舎へ帰りたいお先は暗い昔はよかった」な内容
張衡は『安帝』に召されるも政治の腐敗を目の当たりにしていた
安帝は宦官の専横を許して国家の衰退を招いた暗君
4.そもそも万葉集第五巻梅花歌卅二首は漢籍に明るい大伴旅人の大宰府の邸宅で
中国原産の梅を珍しがって中国詩人の真似をして詩を詠んでいるもの
5.令の字義は「いいつける」
過去に「令徳」に改元しかけたが問題になったことも
6.元号選定者のなかに万葉集の専門家 令 0 (なにもないこと)
令 命令 (上の者が下の者へする指図)
令 令嬢 (一見良い意味だが放送禁止用語)
令 法令線 (BBAの皺)
アホ杉wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 誰がどうえらんでどういうふるいにかけたのか教えてほしいわ
令和じゃなんか納得いかんな 大衆やインテリには令和に好意的な人が多い
ここに来るような半端ものだけが叩いてる 日本で発表済みのいわゆる「点字の世界の漢字」での「令」の字は
「ひとやね」に「マ」かと思ったらまったく関係ない組み合わせというのは初見殺し
https://i.imgur.com/VgyvJ49.png 令の最後を縦棒に書く奴は、しんにょうも活字みたいに書けよ。
北の左の縦棒もまっすぐ伸ばせよな。 >>352
書き込み時間は操作できると結論付けられてたぞ 「手書きに正式がない」って考え方は危険。
これは活字には正式があるということを暗に言っていて、
「手書きでも活字に似せて書くことが正しい」ってことになる。
手書きの自体がどんどん人工的で不自然になっていく。 >>358
お前、対偶とか逆とか裏の違い、さっぱりわかってないな >>354
「言」や「ごんべんのついた字」や「市」
も付け加えてくれ >>336
間違った字体というか
清代の康煕字典が、説文解字の篆書体を直接楷書化した字体だな
それまでは、漢代の隷書の時代からマの形が主流
正字のルーツである開成石経の字体ですらふしづくりの形ではない(マよりアに近い)
同じく干禄字書には(「令」はないので)「冷」をみると、やはりマしかない
つまり、楷書の歴史で超どマイナーなふしづくりの「令」を康煕字典が正字としちゃった
数学の話をしてんじゃないんだよ。
日常言語の論理において、
結果的に「手書きの自体がどんどん人工的で不自然になっていく」 ということになると言ってるの。分かるか? 1.活字というものが作られる以前から、文字というものはあった。
2.活字の文字よりも書かれた文字のほうが本来の文字である。
3、書かれた文字には「こういう字体が正しい」と言う意識は当然あった。
形式論理の話をするんじゃなくて文字や言語の話として考えてみろ。
それができないならただの理系馬鹿だ。 >>368
康煕字典の序文で異体字が大量に使われてることすら知らないんだろうなこういう愚か者は
ひとつの字にはひとつだけ正しい書き方があるなんていうのは戦後日本の低質な学校教育で産み出された愚かな妄想に過ぎない クールな元号にしたね
もっと優雅なほうが良かったかな
しかし日本人が一番苦手なRではじまるとは攻めたね >>371
もっと攻めるならVではじまるものにでもするんだが
そういう字が見つからなかったのかも >>370
>>360に対するレスとして>>367 >>368を書いたんであって、異体字うんぬんの話はそもそもしていないんだが。
こういうやつって話のテーマが何なのかさえ理解できずに、口喧嘩に勝てればいいと思っているんだろうな。 >>374
論理と数学は不可分なのに、何を言ってるんだか >>375
数理論理学と言う学問が成立する以前から、人間は言語による論理を使っているだろ。
で論理の話がしたいのか?
康煕字典の話がしたいのか? >これは活字には正式があるということを暗に言っていて、
おそらくはこの部分が気に入らないのだろうと思うが。違うなら違うと言え。
そもそもきちんと主張をしないのがいけない。
たかだか高校数学レベルのお勉強の成果を自慢げに言われてもねえ。
なんでいちいち議論している相手に自分の主張を補ってもらわなきゃいけないのか。
不足ななく文を書く練習でもしたらどうだ。 手書きにも活字にも正解はない、で終わり
ただし文科省の指針では手書きの文字に対しては旧来よりある様々な書法が容認されるべきであると言う方針を採っているのに対し、
活字に関しては印刷標準字体を設けて字体の画一化を図ってるがな
そうした側面を踏まえれば「手書きに正解はない」と言うのも別におかしなことではないのだが、無知な人間にはそうした理解は及ばないのだろう まあそれなら理解できなくはないかな。
最初から端的に
>ただし文科省の指針では手書きの文字に対しては旧来よりある様々な書法が容認されるべきであると言う方針を採っているのに対し、
>活字に関しては印刷標準字体を設けて字体の画一化を図ってるがな
と書けば、すぐに何を言いたいのか分かったんだが。 今、康煕字典は手元にないので確信を持っては言えないんだが、
康煕字典では「下がマの令」と「そうじゃない令」を異体字としては区別していなかったと思う。
というか、そもそも区別している辞書はないんじゃないか。
つまりこの件は異体字というレベルではなくて、デザインのレベルの話に過ぎない。 >>383
おれもそう思う
デザインの違いってだけ
異体字か別の字かとかいう話とは全く違う 漢字の総数は5万字とか言われているんだが、これはあくまでデザインの違いは含めない数であって、
もしデザインの違いまで異体字扱いしたら本当に膨大な数が別の漢字とされることになる。 >>378
本気で言ってそうで怖いわ
数学は「数学という概念の有無」に関わらず存在する自然の摂理だぞ
>>379
>>369ではっきりと言ってるのに、「言え」って(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています