付帯決議を「小郡に決定」と都合よく脳内変換している人には困ったもんだ
付帯決議を重視しつつ柔軟に検討した結果としか言いようがないだろうに。


「小郡を説得」と、まるで自分が小郡地区全ての代弁者かのよう。このスレにいるバカと同じ思考回路。
｢将来禍根が残る」ではなく、一部地権者や利権関係者に禍根が残っても、大多数の善良な市民には残らない。


「結論ありき｣というのは小郡以外は認めない人たちのこと
小郡ではなかったら「結論ありき｣というけど、小郡に決めていたら「結論ありき｣とは言わないんだろうね

「固執する」というのは小郡に固執する人たちのこと
小郡ではなかったら「固執する」というけど、小郡に決めていたら「固執する」とは言わないんだろうね


答申内容が小郡が適地であれば委員に文句は言わないが、小郡でなかったから文句を言ってるこのスレのバカと同じ。


一部地権者や利権関係者の妨害に屈したら市長として責任があるだろうけど
より多くの人に利があり、答申内容にも沿っているのだから、候補のなかの最適地に決めることでどうして責任を負うんだろう