日本人ってたまに白人並みに彫りが深い人いるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
おまけに知能も高い
やっぱり名誉白人って言われるだけはある 1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 (ワントンキン MM62-r5Au) :2017/12/14(木) 12:36:32.30 ID:p5+iDLYSM
日本人の顔は江戸時代まで、西日本より東日本の人の方がのっぺり顔だった――。
古墳時代から現代までの頭蓋骨(ずがいこつ)の分析から、そんな特徴の傾向があることがわかった。
佐賀大学医学部の川久保善智助教らが分析し、日本人類学会大会で発表した。
3〜20世紀の681例の頭蓋骨について、額やほお、鼻の付け根、ほおから口元にかけての立体性を数値化し、
北海道、東北、関東、近畿、九州北部及び山口の5地域で分析した。
全体的に時代がたつにつれて、ほおや目尻の位置が後ろに移ったり、
顔のえらが減ったりして顔の幅が細くなって立体化が進んでいる特徴があるが、東西地域で目立った違いが確かめられた。
近畿や九州北部では、古墳時代から立体化がより進み、江戸時代には鼻筋の通った現代人並みの顔の形になっていた。
これに対し、関東や東北では比較的だんご鼻の平坦(へいたん)な顔が江戸時代ごろまで続き、
江戸から現代にかけて立体化が一気に進んでいた。
ただ、東日本でも北海道は別で、近世まで、ほかの地域と比べ、より立体的な特徴があった。
川久保助教は「地域ごとの差がなくなってきたのは、明治から昭和にかけて。
食べ物の調理の仕方など地域ごとの文化の違いも、顔立ちに表れていると思われるが、
江戸時代より後に人の移動が活発になったことにより、違いがなくなったのではないか」とみている。(松尾一郎)
https://web.archive.org/web/20091026160532/http://www.asahi.com/national/update/1018/TKY200910180239.html VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ・池田次郎『日本人のきた道』(朝日選書)
畿内古代人は韓国朝鮮現代人に類似する畿内現代人と同じグループに属し、縄文人から最も離れている。
『アジアからみた古代日本』(角川書店)
朝鮮系の土器の列島内における分布は、畿内の河内、大和にとりわけ多い。
・熊谷公男『列島の古代史1』(岩波書店)
河内国が列島随一の渡来人の集住地域であったことはよく知られている。
・中橋孝博『日本人の起源』(講談社)
関西人には細い目をした髭の薄いのっぺり顔が多い。
・関晃『古代の帰化人』(吉川弘文館)
帰化人たちは、そのほとんど全部が奈良盆地、大阪平野、京都盆地と、その周辺地域である播磨平野、紀ノ川流域、近江盆地あたりに根をおろしたといってよい。
・『国民百科事典』平凡社
近畿地方を中心とする関西地方の人々が、朝鮮人的要素を有することは注目に値する。 謎の渡来人秦氏、彼らはまず豊前・豊後辺りに住んだとされる。
その後、隼人の地に移住。
鹿児島県人の顔が濃いのはそのせいか。 どうしてこう縄文人を美化することでアイデンティティを見出そうとする人々がいるのであろうか?
縄文人は一部の人々が想像するほど美しい人々ばかりではなかった。
毛深く頭が大きく背が低く、その容姿の異様さによって日本人の差別の対象になったのだから。
西洋で言えば、言わばドワーフのイメージと言えるであろう。
現代日本人のワイルド系のイケメン・B系のイケメンは、縄文系+オーストロネシア系(要は東南アジア系)+北方系の要素のミクスである。
体型的には背のヒョロ高い北方系がメインである。
もう少し冷静になれよ、冷静に。 白人も色んなのいるので、どれと比較して言ってるのかよく分からんよな >>11
いったい誰に対してレスしてるの?
俺にだとしたら、白人との比較なぞレスしてないけれど。
縄文人は美しい容姿ではないと言ってるだけなんだが。 >>12
いや、スレタイに対して書いた
縄文も一括りにはできないだろうけど、 時期や場所によっては港川人とかと近縁のモンゴロイドとして分岐したと言えるか怪しい段階の集団もいただろうね、ネグリトみたいな連中 ケンミンショーで「栃木顔」があり、
栃木は一重まぶたが大多数!と断言してたな 出張で新潟に良く行くが綺麗でスタイル良い娘をよく見る
聞くとロシア系のハーフやクォーターが多いらしい
大きな港町には昔から白人との交流が盛んだったんだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています