市町村合併妄想が大好きです PART.6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>522-525
州→市
にすべきだと思う。
町・村は極力市にする方向で。
広域全体で5万人に満たない場合は近隣の広域にまたがることも視野に。
>>540
確かに郡名を基本とするのが良いだろう。
郡名だと難しい場合は枠組み内に共通する河川や山岳の名で。 >>541
分割したらまた町・村だらけになる・・・
特にあの県とか、今ですら村が多いのに・・・
それぞれの町や村単独でやってけるならまだしも・・・
>>546
東御は長野では珍しく広域をまたいだ合併。（佐久広域と上田広域。合併後は上田広域に属してるが）
郡をまたいだ合併なら他にもあるが、
広域をもまたいだ合併は長野ではあまりない。 令和の合併予想福島県版
福島市＋桑折町＋国見町
二本松市＋本宮市＋大玉村
塙町＋棚倉町＋鮫川村
磐梯町＋猪苗代町
喜多方市＋西会津町
南会津町＋下郷町
金山町＋昭和村 「合併予想」の市（町村）名を考えてみた。（出過ぎた真似で済まないが・・・）
>>543上から
北毛、（新）東吾妻、西吾妻、（新）前橋、（新）高崎、上渡良瀬、西甘楽、上州谷田川（or東毛）、（新）邑楽
>>544上から
（新）新潟、（新）長岡、中魚沼
>>545上から
上水内、岳北、（新）長野、上高井、上姫川、（新）筑北、北佐久、南佐久、（新）諏訪、上伊那、（新）木曽、蛇峠（or横岳）、鬼面
>>547上から
北都留、桂川、（新）都留、南都留、（新）甲府、西八代、南巨摩、峡北
>>548上から
（新）広島、安芸山県、安芸佐伯
>>551上から
宇摩、（新）松山、（新）伊予、伊予喜多、西宇和、北宇和
>>555上から
（新）福島、安達、東白川、東耶麻、西耶麻、（新）南会津、会津大沼（or岩代大沼） >>554
市と町村では権限や対外的なイメージが違うからな・・・
逆に町村をなくさないメリットってあるのだろうか。 556追加
本音を言えば県庁所在地や第2都市も市になる前の郡名から
前橋→勢多
高崎→群馬
新潟→蒲原
長岡→古志
長野→水内
広島→沼田
松山→温泉
福島→信夫
ならな・・・
ただ、
甲府→山梨（山梨「市」と被ってしまう・・・） >>544
に限らず、新潟市と田上町をくっつけたがる人多いけど、きっと白地図で形だけ見てるよね。
田上町は南側の加茂市とほぼ一体です。
加茂市が合併しない宣言してなければとっくに合併していたはず。 >>558
市ではなく名前を郡に変えてもいいのでは？ ヨーロッパに多いが、州>郡>市町村というのはどうだろうか。ヨーロッパは一極集中を免れてる。(イギリスやフランスも加速しているわけではない) 壱岐や三宅、八丈が独立できるなら徳之島も独立できそう 州レベルの行政区分に関してだが2案考えてみた。
1.1000万人州案
東京都(23区+北多摩東部+川崎市+市川松戸浦安+草加八潮三郷+川口地区+新座地区)
大阪都(大阪府+三田除く兵庫県阪神)
北海道
東北州(新潟も)
東関東州(茨城千葉)
北関東州(埼玉栃木群馬東信)
南関東州(神奈川多摩山梨静岡東部)
中部州(愛知岐阜と静岡長野三重の大部分)
近畿州(京都奈良和歌山滋賀北陸三県伊賀東紀州)
瀬戸内州(兵庫山口西部を除く中国四国)
九州道(九州山口西部)
琉球特別道(沖縄奄美)
伊豆小笠原は東京都管轄の特別地区。
州と道は名前だけの違い。
東関東が少し少ないから北関東とまとめるのもあり？ 2.200万人県案
東京都(23区+区部と隣接する多摩地区の市+浦安行徳)
横浜都(横浜川崎大船)
名古屋都(名古屋+旧西春日井郡+瀬戸旭除く尾東+東海大府+大治甚目寺)
大阪都(都構想尼崎伊丹四條畷高石狭山)
北海道(分割したいが難しい)
秋田県(秋田津軽)
盛岡県(岩手南部気仙沼)
仙台府(宮城+福島北部相双+庄内除く山形)
新潟県(下越中越佐渡+会津+庄内)
長野県(上越も)
宇都宮県(栃木群馬+福島中南部)
水戸県(茨城+いわき+東葛)
埼玉県(猿島郡も)
多摩県(多摩山梨)
千葉県
小田原県(神奈川西部静岡東部町田)
静岡県(静岡中西部)
岡崎県(三河知多下伊那)
岐阜県(尾西尾北も)
三重県(海部東牟婁も)
金沢県(石川富山嶺北)
京都府(滋賀嶺南三島も)
奈良県(和歌山相楽伊賀も)
神戸府(豊能も)
岡山県(備後も)
広島府(石見山口東部も)
鳥取県(但馬丹後出雲隠岐も)
徳島県(香川淡路島も)
松山県(高知も)
小倉県(北九州筑豊+大分)
福岡府(福岡筑後+鳥栖+日田+対馬)
長崎県(佐賀も)
熊本県(大牟田東臼杵も)
鹿児島県(宮崎も)
沖縄県(奄美も)
分かりにくくて申し訳ない。
県と府と道の違いは考え中。 >>559
市になる前の町名か。
>>562>>564
郡制は一寸な・・・
>>564以外に郡制復活のメリットとは・・・
>>563
このぐらいの数まで合併を進めた方が良い。
>>566-568
区割りはともかく規模は2案より1案。 >>569
>>564のメリットだけでもだいぶ大きいけどな
https://com212.com/212/report/2002/kinrin/kinrin2.html
ここに近隣政府というのがあるけど、今の市町村みたいに複雑なのではなくてもいいから、州>市だけではなくてある程度細かい単位に分けるのは必要だろう
>>563
実はこの下に市町村？がある
州のいい分け方はどんなものだろうか >>570
どうしても「近隣政府」が必要なら市の次の層に区を設けてはどうだろうか。
政令市や自治区を設けてる市のように。
州の枠組みの案は道州制のスレで挙げようかと・・・ >>571
横から
その区にあたるのが市町村なんだろう。
で、現在の市が郡になると。 >>571
どうしても田舎まで区というのは違和感があって...
まだこっちの方が人はいるからここであげた方が良さそう。
>>572
まさにそういうこと。ありがとう。
時代とともに言葉の意味は変化するものだけど、明治以来基本的な枠組みは変わってないから規模を考えてもここは原点に戻ろうかなと。
ヨーロッパは小規模で簡素な基礎自治体が多いからそこら辺を参考にするのがいいと思う。 >>572-573
個人的にはむしろ折角合併を進めても自治体としての町村が残るってのが違和感があって・・・（地名として○○市「○○町」と残るのは別に違和感はないが）
区だと田舎には似合わなくて町村だといかにも田舎で合併した気がしないとなると、
自治区的存在に関して都会でも田舎でも違和感のない名はないだろうか・・・ ×いかにも田舎で
○いかにも田舎のイメージが現れてて
州の枠組みの拙案は後ほど。（まあ、>>566のが受け入れられそうだろうが一応・・・） >>574-575
自分は合併というより制度ごと変えると考えているのだが、田舎でも地域自治区などがあることを考えると区がやはり無難なのかなぁ...
昔からある郡や町村という名前を残したいというのも本音。
州についてだが人口バランスは考えなくていいのだろうか...
地域のつながりといっても線引きが難しいからどうしても人口を見てしまう。
千葉県の南部はアクアラインを考えると南関東に入れても良さそうだが、関東の適当な分け方が思い浮かばない 平成の大合併時に合併反対で意地張った何の強みも無い町村も 令和時代は耐え切れないだろうな。 市町村を最終的に変遷するとこんな感じか
北海道(16市3町)
札幌市 函館市 小樽市 夕張市
空知市 旭川市 留萌市 稚内市
利尻町 礼文町 北見市 網走市
苫小牧市 室蘭市 日高市 帯広市
釧路市 根室市 奥尻町
青森県(6市)
青森市 陸奥市 八戸市 十和田市
弘前市 五所川原市
岩手県(6市1町)
盛岡市 久慈市 宮古市 三陸市
北上市 一関市 平泉町
宮城県(5市)
仙台市 蔵王市 大崎市 石巻市
松島市
秋田県(6市)
秋田市 鳥海市 湯沢市 大仙市
男鹿市 大館市
山形県(5市)
山形市 鶴岡市 米沢市 尾花沢市
新庄市
福島県(6市4町1村)
福島市 双葉町 相馬市 二本松市
郡山市 白河市 矢祭町 会津若松市
南会津町 只見町 檜枝岐村
茨城県(7市)
水戸市 常陸市 鹿行市 筑波市
取手市 古河市 土浦市
栃木県(8市1町)
宇都宮市 日光市 黒磯大田原市
那須町 芳賀市 栃木市 真岡市
佐野市 足利市
群馬県(7市1町2村)
前橋市 高崎市 沼田市 吾妻市
草津町 榛東村 上野村 桐生市
伊勢崎市 東毛市
埼玉県(9市)
さいたま市 川口市 越谷市 児玉市
秩父市 熊谷市 深谷市 埼玉中央市
川越市
千葉県(9市)
千葉市 浦安市 成田市 北総市
香取市 匝瑳市 木更津市 茂原市
房総市
東京都(2市1区1町)
東京区 八王子市 多摩市 伊豆小笠原町
神奈川県(7市1町)
横浜市 川崎市 相模原市 湘南市
鎌倉市 藤沢市 三浦市 箱根町
※1 埼玉中央市は鶴ｹ島辺りです
※2 県央市は燕三条辺りです
俺的市町村再編案を書いた者です。
この再編案は俺的市町村再編案の続きと思ってください。
俺的市町村再編案地図は地図が手に入り次第編集予定です。 >>579
お久しぶりです。
経県値の地図とかが良さそうですかね。
それにしても、少しだけ残る町や村が不自然に感じます。やはり、今の市町村という名前は使わない方がいいのかも... >>581
市に統一するメリットが僕にはわかりません。
人口の少ないところを無理矢理市にしても財政的に心配なので敢えて町村のまま残すこともありかと。 >>582
市に統一しろというわけではなく、市と町村の差より市の中での差が大きくなっているので調整が必要と思いました。
あと、平泉や矢祭、檜枝岐などの小規模な地域を数十万人の大都市ばかりの中で残しておくのは制度的に厳しいのではと思いました。
権限の譲渡の度合いは違うかもしれませんが、基本的にはやることが同じというのは不味いのでは。大きな市の中の特区として扱う方がいいと思います。
都道府県も現在の形にこだわる必要はないと思います。
ちなみに、市町村の下の区分は何かあるのでしょうか。 >>583
平泉・草津・那須・箱根は観光地から残した
矢祭・上野は合併しない宣言だから残した
只見・檜枝岐は合併しないほうがいいから敢えて残した
榛東は財政良いから残した >>584
そういうことはわかってるけど、基本的な行政サービスの部分で近隣地区と差が出たらそれこそ問題だろ
観光地の振興を行うためにわざわざ自治体ごと切り離さなくてもいいと思う
合併しない宣言とか言ってもどうせその地区だけで生きるのは難しいわけだし
山間部の過疎自治体は10万人や100万人の都市と同列に扱うのは酷すぎる せめて南会津全体で合併すべき >>576
人口バランスか、そこまでは考えずに案を考えてた・・・
それにしても州の案は本当にここで良いのだろうか・・・
ここはあくまでも市町村合併スレだし、
道州制の件は一旦道州制スレで挙げてここにはURLを貼り付けの方が良いのではないかと。 >>582
逆に町村を維持するメリットがな・・・
一部の例外は別として町村のままの方が財政的に厳しいだろうに。
>>578でも言われてる通りだが・・・ >>586
財政のことを考えるとある程度の人口は必要だと考えている
過去のレスを見ても、別に細かいことは気にしなくてもいいと思う
むしろ、道州制スレがあまりにも過疎すぎて見る人がいなさそうだしさ
道州制と市町村合併は一緒に語った方がやりやすいというのもある >>579の続き
新潟県(8市1町1村)
新潟市 岩船市 加茂市 長岡市
上越市 佐渡市 柏崎市 魚沼市
湯沢町 刈羽村
富山県(2市)
富山市 高岡市
石川県(3市)
金沢市 白山市 能登市
福井県(2市)
福井市 若狭市
山梨県(6市)
甲府市 日下部市 身延市 北杜市
都留市 河口湖市
長野県(9市2町)
長野市 飯山市 大町市 松本市
諏訪市 佐久市 木曽町 軽井沢町
伊北市 駒ヶ岳市 飯田市
静岡県(6市)
静岡市 浜松市 伊豆市 熱海市
沼津市 富士市
愛知県(6市1村)
名古屋市 一宮市 豊田市 豊橋市
新城市 知多市 飛島村
岐阜県(7市)
岐阜市 高山市 郡上市 大垣市
中津川市 恵那市 揖斐市 >>589続き
三重県(5市)
津市 松阪市 伊勢志摩市 熊野市
四日市市
滋賀県(6市)
大津市 長浜市 高浜市 彦根市
近江市 甲賀市
京都府(6市)
京都市 宇治市 天橋立市 福知山市
舞鶴市 京丹波市
大阪府(8市)
大阪市 豊中市 東大阪市 河内長野市
堺市 高槻市 阪南市 岸和田市
兵庫県(10市)
神戸市 明石市 豊岡市 西宮市
尼崎市 西宮市 宝塚市 姫路市
丹波篠山市 加古川市
奈良県(5市2村)
奈良市 天理市 五條市 斑鳩市
宇陀市 十津川村 南奈良村
和歌山県(6市1町1村)
和歌山市 橋本市 有田市 御坊市
田辺市 新宮市 白浜町 北山村 >>588
それならここで州の拙案を幾つか（本来は道州制スレでやるべきなんだが・・・）
まずは5区分の案から。
5州案（1）都道府県分割なし
北日本州：北海道1道+東北6県
東日本州：関東1都6県
中日本州：中部9県
西日本州：近畿2府4県+中国5県+四国4県
南日本州：九州沖縄8県
5州案（2）都道府県分割なし
北日本州：北海道1道+東北6県
東日本州：関東1都6県
中日本州：中部9県+近畿2府5県
西日本州：中国5県+四国4県
南日本州：九州沖縄8県
5州案（3）都道府県分割あり
北日本州：北海道1道+東北6県+下越
東日本州：関東1都6県+郡内+静岡東部・伊豆
中日本州：中部5県+上越・中越+嶺北+国中+静岡西部・中部+北勢
西日本州：近畿2府4県+嶺南+北勢以外三重+中国5県+四国4県
南日本州：九州沖縄8県
5州案（4）都道府県分割あり
北日本州：北海道1道+東北6県+下越
東日本州：関東1都6県+郡内+静岡東部・伊豆
中日本州：中部6県+上越・中越+国中+静岡西部・中部+近畿2府5県
西日本州：中国5県+四国4県
南日本州：九州沖縄8県 >>591
話せるところなんか少ないから別に気にしなくてもいいと思うよ
東京は分けないスタンスか
関東の元々の人口が多いから一極集中は防げないんかな
ちなみに州の下はどんな感じ？ >>590続き
鳥取県(3市)
鳥取市 倉吉市 米子市
島根県(4市2町)
松江市 出雲市 大田市 益田市
邑智町 隠岐町
岡山県(9市)
岡山市 倉敷市 美作市 新見市
高梁市 真庭市 津山市 備前市
浅口市
広島県(8市1町)
広島市 呉市 庄原市 三原市
福山市 尾道市 芸北市 府中町
三次市
山口県(8市)
山口市 下関市 宇部美祢市 周南市
岩国市 萩市 柳井市 長門市 >>593続き
徳島県(6市1町)
徳島市 鳴門市 阿南市 海部町
三好市 美馬市 阿波市
香川県(5市2町)
高松市 白鳥市 小豆島町 直島町
坂出市 丸亀市 三豊市
愛媛県(8市)
松山市 宇摩市 今治市 西予市
八幡浜市 大洲市 宇和島市 西条市
高知県(6市2町)
高知市 安芸市 室戸市 土佐町
須崎市 檮原町 中村市 宿毛市 >>594続き
福岡県(12市)
福岡市 北九州市 宗像市 田川市
行橋市 豊前市 飯塚市 嘉麻市
朝倉市 柳川市 八女市 久留米市
佐賀県(6市1町)
佐賀市 鳥栖市 伊万里市 武雄市
有田町 鹿島市 唐津市
長崎県(8市)
長崎市 壱岐市 対馬市 五島市
佐世保市 大村市 島原市 諫早市
熊本県(6市1村)
熊本市 玉名市 阿蘇市 南阿蘇村
八代市 天草市 人吉市
大分県(8市)
大分市 日田市 中津市 宇佐市
速水市 別府市 竹田市 佐伯市
宮崎県(7市1町)
宮崎市 都城市 日南市 えびの市
高千穂町 延岡市 日向市 西都市
鹿児島県(7市5町)
鹿児島市 出水市 指宿市 霧島市
大隅市 種子島市 屋久島町 沖永良部町 徳之島町 喜界町 奄美市
与論町
沖縄県(5市1町8村)
那覇市 名護市 沖縄市 八重山市
宮古島市 多良間村 大東村 屋久島町
伊江村 伊是名村 伊平屋村 渡名喜村
粟国村 慶留間村 この市町村の数で現在の都道府県の体制を保とうとする意味がわからない
特に北陸三県なんか2市3市だし >>598
なぜ道州制にするのがでした。すみません。 >>599
地方でも自立できるような力が必要だからという建前はあるけど、今の惨状じゃきちんとできるのかどうかというのもある
現に、市町村合併してもそこまでいい影響が出たわけじゃないからな
まあ、市町村合併するならば道州制と言わないまでも都道府県合併はしてもいいと思うけど >>600
他に気になる点等あったらよろしくお願いします。 >>601
あり過ぎます。
根本的な部分ですが市町村合併の意義が気になるところです。 >>602
とりあえず、市町村を減らせるところまで減らして観光地・財政がいいところなどはそのまま残すというスタンスにしました。 >>603
いや、その減らす理由が気になりました。
さらにある程度の権限を譲渡せずに減らしても過疎化が進む一方であるように思います。
権限を譲渡した場合だと、いくら観光地で財政が良くても小規模なところが合併した大規模なところと同じように業務を行えるとは思えません。 >>604
そのばあい次の市町村はどうなりますか
夕張市 平泉町 檜枝岐村 只見町
矢祭町 那須町 上野村 榛東村
草津町 箱根町 湯沢町 刈羽村
軽井沢町 飛島村 十津川村 加茂市
有田町 南阿蘇村 今残ってる小規模自治体なんて共産党みたいに現状維持で抵抗するだけなんだから飴与えずに放置しとけよ。それで人が減って運営出来なくなっても自業自得・自己責任。 >>604
集落消滅や過疎化大いに結構。過疎化が進むのは都市部のせいではなくその地域に魅力が無いから。 しかし、合併妄想で矢祭・飛島・檜枝岐・榛東・上野・東海村といったところまで合併妄想してるけど財政や行政てきに平気なの >>592
幾ら過疎ってるとはいえ道州制スレが存在してる以上一切気にしないわけにも・・・
そういえば東京を独立した州にする案は考えた経験がないな。
1000万人単位で分けた方が良いのだろうか。
州の案と市の案は一体ではなく別々に考えてたもので、
済まないが市の案はまだこれから。 次に8区分の案を・・・
8州案 都道府県分割あり
北海道州：北海道1道
東北州：東北6県+下越
関東州：関東1都6県+郡内+静岡東部・伊豆
中部州：中部6県+上越・中越+国中+静岡西部・中部+北勢
近畿州：近畿2府4県+北勢以外三重
中国州：中国5県
四国州：四国4県
九州沖縄州：九州沖縄8県
因みに8州案で都道府県分割なしは
・8地方区分と同様
・民放ブロックネットの区割り（※）とほぼ同様（8地方区分に近いが、8地方区分との差は三重が中部、（※）との差は東北と中部にまたがる新潟を中部に固定、中国と九州にまたがる山口を中国に固定）
それをそのままを書くのも何だから詳しくは省略。 最後に16州の案を・・・
細か過ぎるだろうが一応・・・
16州案（1）都道府県分割なし・地方分割あり
北海道州：北海道
北東北州：青森+岩手+秋田
南東北州：宮城+山形+福島
北関東州：茨城+栃木+群馬+埼玉
南関東州：千葉+東京+神奈川
北中部州：新潟+富山+石川+福井+長野
南中部州：山梨+岐阜+静岡+愛知
北近畿州：滋賀+京都+兵庫
南近畿州：三重+大阪+奈良+和歌山
山陰州（or北中国州）：鳥取+島根
山陽州（or南中国州）：岡山+広島+山口
北四国州：香川+愛媛
南四国州：徳島+高知
北部九州：福岡+佐賀+長崎
南部九州：熊本+大分+宮崎+鹿児島
沖縄州：沖縄 611続き
16州案（2）都道府県も地方も分割あり
北海道州：北海道
北東北州：青森+岩手+秋田
南東北州：宮城+山形+福島+下越
北関東州：茨城+栃木+群馬+埼玉
南関東州：千葉+東京+神奈川+郡内+静岡東部・伊豆
北中部州：上越・中越+富山+石川+嶺北+長野北部・諏訪以外中部+飛騨
南中部州：国中+長野南部・諏訪+美濃+静岡西部・中部+愛知+北勢
北近畿州：嶺南+湖北・湖西+丹波・丹後+但馬
南近畿州：北勢以外三重+湖東・湖南+山城+大阪+摂津・播磨・淡路+奈良+和歌山
山陰州（or北中国州）：鳥取+島根+長門
山陽州（or南中国州）：岡山+広島+周防
北四国州：香川+愛媛
南四国州：徳島+高知
北部九州：福岡+佐賀+長崎
南部九州：熊本+大分+宮崎+鹿児島
沖縄州：沖縄 591「5州案（1）」訂正
近畿2府4県→近畿2府5県
ここまで州の拙案。
>>607
限界集落は廃村にして自然に返す、
居住は魅力のある都市部に集中させた方が良いな。 >>605
夕張 あまりどうなってるかわからないけど広域圏と同じ南空知地区と同じ地域に
平泉 一関市
檜枝岐、只見 南会津町
矢祭 白河市
那須 黒磯太田原市(那須市に改名)
上野 藤岡と同じ(高崎市？)
榛東 前橋市
草津 吾妻市 箱根 小田原あたりと同じ(湘南市？)
湯沢 魚沼市
刈羽 柏崎市
軽井沢 佐久市
飛島 名古屋市
十津川 五条市(南奈良村も編入)
加茂 三条が新潟市なら新潟市
有田 伊万里市
南阿蘇 阿蘇市 >>609
今さら返信する人いるかなぁ...
んー、次からはこのスレは自治体再編総合とでもするべきかな
別に1000万人とか人数で決めるより、ある程度の人口規模は必要かなと考えてる
地方に東京並みの力を与えるのも道州制のスタンスとしてあるから東京がダントツの規模になったら疑問を持たれるかも
市町村の案はこのスレのメインだし楽しみだな
自分の中では名称を市にすべきかさえ悩んでるところだが >>610
山梨分割は考えたことあんまりなかったなあ
北陸と東海のつながりはどれぐらいあるのだろうか
>>611
なんでも2分割してるのが不思議だ
特に四国まで分けるのは驚いたな
あと、北中部南中部と呼び方に少し違和感
北陸と東海の方が良さそう >>607、613、614
農業だけじゃなくて人口の再生産性にも問題あるだろ 過密で物価の高い都市じゃ子育ては厳しい
災害のリスクもあるし、今の状況だとゆくゆくは都市部も縮小していくのは見えてる
逆都市化を起こすべきなのかな >>
その場合一関市平泉町、吾妻市草津町となる可能性大ですね。 >>620
市と町村の差より市の中の差が大きくなってるからそこも検討しないとな 榛東村なんて自衛隊があるってだけで昼夜間比は80.1%だぞ >>614>>619
限界集落でなくとも農業（に限らず第1次産業）は行われてるしな・・・
地方の分散し過ぎも何だから一極とは言わないまでも集約しないと。
>>618
「都道府県分割あり」は所属が曖昧な県（全部ではないが）を分割の対象に。
首都圏とはいえ全域関東ってのもしっくりこないってことで分割。 623続き
中部地方の北側
北陸3県だけとか3県に新潟の上越だけ・長野北部だけを加えるとかならまだ良いかもしれないが、
長野南部・諏訪辺りまでを「北陸」とするのもしっくりこない。（上越以外の新潟と長野中部は微妙）
かといって「北信越」って名称だといかにも寄せ集めというか「無理やり加えたな」っていう名称。
他の地方より一体感は薄いとはいえ一応中部地方という共通項はあるということ、
北陸に無理やり新潟と長野を加えたというよりは単に中部を南北に分けたうちの北側ってことで・・・
中部地方の南側
静岡はこれまた所属が曖昧、西部だけを含めるなら単に「東海」という名称でも良いのかもしれない。（まあ、山梨よりは東海色が強いが）
山梨も峡南だけを含めるなら単に「東海」という名称でも良いかもしれないが・・・
東海・○○だといかにも(ry
こちらも他の地方より(ry
挙げといて言うのも何だが、
いずれにしても16区分案だと細か過ぎだし上記の難しさもある・・・ >>623
どちらにしろ首都圏一極集中はまずいな
>>624
新潟は全域北陸と言っても問題ないと思うけどな。北中部より北信越の方が親しみはある。
静岡も全域東海と呼んでも問題なかろう。山梨は東海とは普通呼ばれないけど少しだけなら気にしなくても大丈夫かと。 >>617
市の案、北日本州が完成。
市の数は一応591の「5州案（1）」で計算。
北日本州 42市
現北海道 10市
・札幌市★
・道央市or空知石狩市（空知総合振興局+札幌市以外石狩振興局）
・後志市（後志総合振興局）
・日胆市（胆振総合振興局+日高振興局）
・道南市or渡島檜山市（渡島総合振興局+檜山振興局）
・道北市or上川留萌市（上川総合振興局+留萌振興局）
・宗谷市（宗谷総合振興局）
・北道東市orオホーツク市（オホーツク総合振興局）
・十勝市（十勝総合振興局）
・南道東市（釧路総合振興局+根室振興局）
基本的に総合振興局が「総合ではない振興局」の広域行政まで担当する時の区分から。
現青森 6市
・東津軽市（東青地域）
・南津軽市（中南地域）
・西津軽市（西北地域）
・下北市（下北地域）※
・上北市（上北地域）
・三八市or陸奥南部市（三八地域）
県民局の区分から。
現岩手 4市
・岩手市（盛岡広域）
・南陸中市（県南広域）
・閉伊気仙市（沿岸広域）
・北陸中市（県北広域）
振興局の区分から。
現宮城 6市
・仙台市★
・宮城市or陸前中央市（仙台市以外仙台都市圏）
・南陸前市（仙南圏）
・北陸前市or大崎栗原市（大崎圏+栗原圏）
・東陸前市（石巻圏+登米圏）
・本吉市（気仙沼・本吉圏）※
基本的に振興事務所の区分から。 627続き
現秋田 6市
・（新）秋田市（秋田周辺地域）
・由利市（由利本荘・にかほ地域）
・北羽後市or鹿角北秋田市（鹿角地域+大館・北秋田地域）
・山本市（能代・山本地域）※
・（新）仙北市（大仙・仙北地域）
・南羽後市or平鹿雄勝市（横手広域+湯沢・雄勝地域）
基本的に振興局の区分から。
現山形 4市
・（新）村山市（村山地方）
・最上市（最上地方）※
・置賜市（置賜地方）
・庄内市（庄内地方）
総合支庁の区分から。
現福島 6市
・北岩代市or信夫伊達市（県北地方）
・岩代中央市（県中地方）
・（新）白河市（県南地方）
・相双市（相双地方）
・石城市（いわき地方、現いわき市）
・会津市（会津地方+南会津地方）
基本的に地方振興局の区分から。
★：政令市
※：10万人未満、更なる合併の検討の余地あり
（新）：合併ありだが、既存の市名を用いたもの >>627
仙台郊外は南北に分断されてるからややこしいなぁ...
海外でも似たような例はあるけど庁舎を仙台に置くという手も無くはないけど >>627
あと、仙南の内、刈田と伊具は磐城国らしいから名前が悩みどころ >>627
10万人未満の地域の合併案
下北は上北と合併
本吉は南三陸町を東陸前に、気仙沼を気仙に編入(※広すぎるので閉伊と気仙に分割)
山本は西津軽と合併がいいのではと思ったが地理的に厳しい？
最上は村山か庄内にに入れる？ あと、岩手県南は分けても良さそう
県央(花巻・北上)と一関・胆江に
それと横の繋がりがなさそうな岩手県北は八戸とまとめていいかも >>605
昼夜間人口比
夕張市 102.9
平泉町 *88.2
檜枝岐 104.5
只見町 100.1
矢祭町 *95.3
那須町 105.5
上野村 102.7
榛東村 *80.1
草津町 107.4
箱根町 151.4
湯沢町 113.4
刈羽村 *93.8
軽井沢 120.6
飛島村 318.4
十津川 *92.7
加茂市 *94.5
有田町 *95.2
南阿蘇 *97.2 >>629-631
仙台都市圏北側は旧宮城郡と旧黒川郡で南側は旧名取郡と旧亘理郡。
仮に南北分けてもそれぞれ10万人以上。
それとも飛び地解消で仙台市編入も考えた方が良いだろうか・・・
（本音を言うと編入方式は一寸・・・だが）
磐城国も含まれるとなると圏域名から「仙南」ってところか。
「仙南」という圏域名がどの程度浸透してるのかにもよるが。
旧国や郡のまたがりも浸透してる略称がある場合ならまだ良いがない場合は難しいな。
下北・上北合併は書き込んでから思った。
両者を合わせて二北という言い方があるらしい。
>>631-632を適用した場合の市の数
現青森 6市→5市
現岩手 4市→5市（2市増加だが1市減少）
現宮城 6市→5市
現秋田 6市→5市
現山形 4市→3市
北日本州合計 42市→39市 >>619
いくら田舎の爺婆のように都市のデメリットを提示しても都市に流れる傾向は変わらん。
何度も言うように田舎に魅力が無いからな。
各地方は今さら若者繋ぎ止め策をやってるが10年 いや20年遅い。 >>636
バブル崩壊直後から対策打つべきだったよな >>634
まず政令指定都市の郊外をなぜ分けているのか気になる所。
あと仙南はだいぶ浸透していると思う。一般的に使われる地域区分だし >>636
都市部も田舎から吸い上げることでしか人を増やせないから大した魅力はないような気がするが、今のままだとどちらにしろ日本総倒れだから人を増やしたいならもう無理矢理にでもアフリカとかから大量に移民を受け入れるしかないのかな >>625
一極ではなく数極が良いのかも。
新潟は五畿七道の北陸道という点ではそうなんだろう。
静岡・山梨も五畿七道の東海道という点ではそうなんだろう。
>>635
拙案では町・村を0に、
1市のあたりの人口は極力10万人以上にする方向。
>>639
政令市は現状のままで考えてたもので・・・
同じ都市圏だという共通項はあってもつながってないとなるとな・・・
というわけで北側と南側それぞれの市or南北ともども仙台と合併に修正した方が良いか・・・
前者なら市の数は634より1市増加、
後者なら634より1市減少。
仙南がそこまで浸透してるなら仙南に修正。 次に東日本州の市の案が完成。
市の数の計算の件は627-628と同様。
東日本州 2部+45市
現茨城 5市
・北常陸市or久慈川市（県北地域）
・茨城市（県央地域）
・霞ヶ浦市or筑波山市（県南地域）
・（新）常総市（県西地域、旧常陸国と旧下総国にまたがるという意味であり現常総市に編入という意味ではない）
・鹿行市（鹿行地域）
県庁による地域区分から。
現栃木 6市
・野州河内市（河内地区）
・上都賀市（上都賀地区）
・芳賀南那須市（南那須地区+芳賀地区）
・下都賀市（下都賀地区）
・那須塩谷市（那須地区+塩谷地区）
・安足市（安足地区）
基本的に出先機関（合同庁舎）の区分から。
現群馬 4市
・中毛市（中部地域）
・西毛市（西部地域）
・東毛市（東部地域）
・北毛市（利根沼田地域+吾妻地域）
基本的にかつての県民局の区分から。
現埼玉 10市
・さいたま市★
・北足立市（南部地域）
・新倉市（南西部地域）
・埼葛市（東部地域）
・元荒川市（県央地域）
・比企北入間市（川越比企地域）
・南入間市or奥武蔵市（西部地域）
・武蔵利根市（利根地域）
・大里児玉市（北部地域）
・（新）秩父市（秩父地域）
基本的に振興センターの区分から。 643続き
現千葉 10市
・千葉市★
・市原市（市原地域）
・東葛飾市（葛南地域+東葛地域）
・印旛市（印旛地域）
・（新）香取市（香取地域）
・海匝市（海匝地域）
・（新）山武市（山武地域、郡名・広域名であり現山武市に編入という意味ではない）
・長隅市（長生地域+夷隅地域）
・安房市（安房地域）
・（新）君津市（君津地域）
基本的に振興事務所の区分から。
現東京 2部+3市
・都区部
・島嶼部※
・北多摩市（北多摩地域）
・南多摩市（南多摩地域）
・西多摩市（西多摩地域）
基本的に旧郡から。
現神奈川 7市
・横浜市★
・川崎市★
・相模原市★
・（新）三浦市（鎌倉市以外横須賀三浦地域、要するに旧三浦郡）
・北相模市（県央地域）
・湘南市（湘南地域+鎌倉市）
・足柄市（県西地域）
基本的に県政総合センターの区分から。 >>642
もうすでに1/3が集中してる地域があるからなぁ
太平洋ベルトなら2/3ぐらいかな
もっと北海道や日本海側に大都市が出来ればなと思う今この頃
北海道・東北の場合は政令市の郊外まで巻き込んだら規模的に大きすぎるような気がしなくもなかったが、首都圏の案を見ると政令市より大規模な200万都市(北多摩・東葛飾)が複数できてしまっているから政令市も合併していいんじゃないだろうか。
政令市合併案
札幌市 石狩地方で合併。空知は分割。
仙台市 都市圏全体で合併。
さいたま市 繋がりを考えると同じ旧北足立郡の南部と県央と合併。人口が少し多いかもしれないが東葛飾とおそらくそんなに変わらない。
千葉市 市原を編入。印旛から佐倉や四街道など南部を編入してもいいかも。
横浜市・川崎市 2市で合併。三浦も入れるべきだろうか。
相模原市 県央と合併だろうか。町田も編入。
特別区部も東京市で良さそう。
離島は州直轄の特別地区といったところだろうか。東京区部に付けてる人もいたけど。 >>645
千葉と市原っておかしいだろ。
まだ大網白里市のが自然だ。
川崎横浜と三浦なんか離れすぎてるだろ。 >>646
隣り合っているのだが...
この規模でそんなこと言ってたらきりがない >>645を適用した場合
現北海道 627と数は変化なし
現宮城 634より1減で4市
北日本合計 634より1減で38市
現埼玉 643より2減で8市
現千葉 644より1減で9市
現東京 644より1増で4市
現神奈川 644より2減で5市（横浜川崎に旧三浦郡も含めると3減で4市）
東日本合計 643-644より1増5減で41市（横浜川崎に旧三浦郡も含めると1増6減で40市）
>>646-647
千葉市と市原地域は隣接してるだけでなく千葉県の直轄という共通項がある。
ttps://www.pref.chiba.lg.jp/kouhou/kenmin/kenmin.html
だが、政令市は現状のままで考えてたし市原地域単独で10万人以上ということから644では独立とした。 >>648
どちらにしろもう絵空事かね
島嶼はどちらにしろ特別管理だろな
政令市以上の規模の市が複数できている中で政令市を現状維持する理由が気になるところ
千葉県は都市圏などで調節が必要と思う
茨城との越境もありと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
