関 門 北 九 州 将 来 構 想
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:none:none:1000:512::
↑IDワなしスレを立てるには、これを2行コピペして書き込んでください
これいいよね。
門司区→下関市と合併→関門特例市
95,142 + 257,742 = 352,884
小倉北区+小倉南区+苅田町+行橋市+みやこ町→小倉直轄市(政府直轄市)
182,346 + 209,205 + 36,390 + 71,131 + 19,032 = 518,104
八幡東区+八幡西区+若松区+戸畑区+水巻町+遠賀町+岡垣町+芦屋町→東福岡市
65,297 + 250,768 + 80,571 + 57,469 + 28,104 + 18,781 + 30,880 + 13,481 = 545,351
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured 毒舌と取るか、そうではないものと取るか、人を選ぶからなw 物書きやってただけあって、頭の回転が非常に速い印象があったなw 人の生活を困らせるようなことはしなかったんで、その点はよかったw 22 01 | .| 22 01 | .| 22 00 | 22 00
23 01 | .| 23 03 ||| | 23 00 | 23 00
Zスレ | Kスレ | Aスレ | 荒らしのホンスレ 2022.2.1 火 平
24 00 | 24 00 | 24 00 | 24 00
01 00 | 01 00 | 01 00 | 01 00
02 00 | 02 00 | 02 00 | 02 00
03 00 | 03 00 | 03 00 | 03 00
04 00 | 04 00 | 04 00 | 04 00
05 00 | 05 00 | 05 00 | 05 00
06 00 | 06 01 | .| 06 00 | 06 00
07 00 | 07 02 || | 07 00 | 07 00
08 00 | 08 01 | .| 08 01 | .| 08 00
09 00 | 09 03 ||| | 09 02 || | 09 00
10 00 | 10 00 | 10 00 | 10 00
11 00 | 11 00 | 11 00 | 11 00
12 00 | 12 00 | 12 00 | 12 00
13 01 | .| 13 00 | 13 00 | 13 00
14 00 | 14 00 | 14 00 | 14 00
15 02 || | 15 00 | 15 00 | 15 00
16 01 | .| 16 00 | 16 00 | 16 00
17 00 | 17 00 | 17 00 | 17 00
18 01 | .| 18 01 | .| 18 01 | .| 18 00
19 00 | 19 00 | 19 00 | 19 00
20 00 | 20 01 | .| 20 01 | .| 20 01 |
21 00 | 21 00 | 21 00 | 21 03 ||| 小倉の高層化に予算が付くいい状態なので、揉め事には加担しないw なぜ栄町アーケードがあの場所にあるのか、よく考え直した方がいいかもなw 門司駅と門司港駅の乗降数は既に逆転して定着してるんでw 長崎と覇権を争う時代があったとはとても思えないなw 門司港駅なんかも、アレも残すんじゃなくて、さっさと高層化すればよかったものをw まずはタワマンをいっぱい建てて、人口を増やさなきゃなw 地理院地図の年代別衛星画像を見ると、山間部の造成でも進んでるところと、途中でやめたところと、けっこうあるなw 山間部の宅地造成と駅前のタワマン建設と、どっちがいいかとw そこがコンパクトシティに流れが切り替わるところかw 造成工事だけだとそうでもないけど、電気・ガス・水道インフラを引くとなると… 造成工事をやった上でタワマン建てればいいんじゃない? まずは門司港駅前、桟橋通り周辺の集積が進んだ上で、郊外をやるというのであれば分かるけどなw 中核になる駅前が廃墟、駐車場では郊外をやる意味がないからなw コンパクトシティの概念の中には、鉄道利用促進策はあるのか? いつまでも年寄りにマイカーを運転させる訳にはいかないからなw 高齢者に使いやすい門司港駅、このへんをもう少しPRしなきゃなw 駅前廃墟・駐車場問題の解決を先にしろw
郊外は後だw コンパクトシティと急斜面開発制限の件、前に書いた 「 災害復旧拠点整備構想 」 と関係あるの? 「 災害復旧拠点整備構想 」 は南海トラフを想定したもので、コンパクトシティと急斜面開発制限とはまったく関係ない。 役所とグルではないので、そのへん、誤解のないようにw 災害復旧拠点整備構想 現状認識 2022.2.2 水
・ 南海トラフ地震発生時、関門北九州地域は被災想定が周辺地域より少ない(推定震度6弱、高さ4m以上の津波を想定)
・ 南海トラフ地震発生に備えて、事前に仮設住宅の建設、建材置場に必要な用地を確保しておく
・ 西日本各地域からの被災者受け入れが可能であるという想定
・ 用地確保に必要なまとまった土地、等価交換にて拡大していく そういうことを考えると、南海トラフ地震発生時に、交通を含めて、ライフラインの停止も考えられるので、食料・非常用品の備蓄も必要になるんで。 関門橋とか山陽新幹線関門鉄道新トンネルの寸断・停止が考えられるとして、受け入れ地域はどのように想定する? 北九州は比較的地盤の固い地域が多いので、過去の地震統計を見ると、筑後地方、北九州より遠くにあって地震波が伝わりやすい地域から見ていく。 空港島の港湾整備というのも、これもまた連絡橋が震度6で耐えられるかどうかで… 華やかな話ではないので、面白くない、っていうのは分かる。 道路ができるとか、橋ができるとか、そういう話がいいんじゃない?w 個人的には、国や行政は 「 不幸を減らす 」 ことを優先した方がいいんじゃないかと。 南海トラフを想定して、これは不味いという判断で動いているというのであれば問題ないと思うけど、そこには憲法29条、財産権の定義に抵触しないように配慮する必要がある。 いろんな問題に関わるところで、法律の知識が要求されるんで、そこは冷静な判断で。 当事者ではないものが係争に関与すると、裁判所命令に抵触する可能性があるので。 ちょっと待った!!
公益性議論の上で不関与とは問題あるんじゃない? 残念ながら憲法29条の中で公共の福祉と補償のバランスを定義してるので、不関与で決定w 当事者間の話し合いでする分には問題ない、公益性議論とはまた違うw 次スレ
関 門 北 九 州 将 来 構 想
http://ikura.open2ch.net/test/read.cgi/chiri/1643787886/l30 関 門 北 九 州 将 来 構 想 2022 #1
http://ikura.open2ch.net/test/read.cgi/chiri/1643787886/l30 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。