>>177

池田信夫@ikedanob　3時間前
これが（私を含めて）本件を理解できない原因。改竄する合理的な理由がない。
昭恵さんの名前は籠池が出しただけだし、「特殊性」もゴミにからむ同和の問題だろう。
価格交渉したのも当たり前で、佐川理財局長が答弁を修正すればすむ話。それなのに答弁資料を改竄するというのは信じられない。

池田信夫@ikedanob　43分前
官房まで上がったのは「改竄後」バージョンだったと思われる。
つまり理財局の指示で近畿財務局が改竄し、それを本省に上げたので、理財局以外の部署は知らなかったかもしれない。
それでも結果責任は問われる。最低でも財務相の辞任だろう。

池田信夫@ikedanob　20分前
本件は明らかに公文書偽造だが、契約の金額などの重大な改竄ではないので、起訴するかどうかは微妙らしい。朝日にリークしたのも、そのせいかな。