>>57
キチガイ糞平がまたデマを振りまいてるから一つだけ指摘しておく。

>セクハラと同じで
>バワハラかどうかを決められるのは
>本人だけだ。

>なぜ
>弁護士ごとき外野が
>バワハラを認定できるのだ。
>伊調本人の陳述書くらい提出したのか。
>ないだろ。

当然のことながら、第三者委員会の弁護士は、
伊調本人と、栄本人に聞き取り調査をしている。
伊調本人がパワハラだと言ったから、パワハラ認定されたのだ。
そもそも、伊調本人が会見を開いたり、インタビューに応じる義務はない。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2909621006042018000000/
>弁護士３人でつくる第三者委は伊調選手ら関係者19人の聞き取り調査を実施。
>栄氏が2010年の日本代表合宿中、伊調選手に「よく俺の前でレスリングできるな」と発言したことや、15年に男子代表のコーチを罵倒したことなど４点をパワハラと認定した。
>
>パワハラを認める第三者委員会の調査結果を受け、伊調馨選手は「内閣府の調査が続いているので最終的にはその調査結果を待ちたい。協会がアスリートファーストの確立に尽力することを信じており、私も協力する」とのコメントを出した。

https://www.sankei.com/sports/news/180406/spo1804060012-n1.html
>弁護士３人で構成される第三者機関は伊調選手、栄氏らへの聞き取りを終えており、

https://www.huffingtonpost.jp/2018/04/06/kaori-icho_a_23404455/
>協会から調査を委託された弁護士は伊調や栄本部長のほか、日本協会の福田富昭会長、伊調を指導した田南部力氏らからヒアリングして報告書をまとめた。

http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2018040602000254.html
>弁護士三人で構成される第三者機関は伊調選手、栄氏らへの聞き取りを終え、