日経新聞『これで都民ファーストなのか』
2017/9/5 2:30
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO20756440U7A900C1EA1000/
小池知事が都議選の直前にまとめた今回の方針の決定過程も不透明だ。知事が外部の顧問と相談して決めたといわれているが、その記録は文書で残っていない。
知事が掲げる「都政の見える化」に明らかに逆行している。
こうした点を事実上棚上げして、「知事を評価する」といわれても到底、納得できない。

地方政治は国政とは異なり、首長と議員がそれぞれ住民から直接選ばれる二元代表制になっている。
与野党にかかわらず、知事に対して是々非々で臨み、監視機能を果たさなければ、議員の存在意義はないに等しい。
都民フは所属している議員に対する取材を制限していたこともある。新人議員が多いためのようだが、これにも違和感があった。
知事の顔色をうかがいながら、差し障りのない質問を議場で繰り返すことが「都民ファースト」なのか。これでは「小池ファースト」にすぎないだろう。