>>668　つづき
名誉棄損の立証責任についてググってみると…

名誉棄損訴訟。立証責任は原告被告のどちら？　あくまで「立証責任は原告」の原理原則が適用される？
https://www.bengo4.com/c_23/b_399939/　より抜粋

Ｑ．「言い返せないのであれば、やられっぱなしでも泣き寝入りしろ」
　は弱者に対して不利で不条理です。

　果たして、ネット上（ネット上に限りませんが）の誹謗中傷や名誉棄損に対して
　「原告側に立証責任がある」　との原理原則は適用されるのですか？

Ａ．名誉毀損は、書き込まれた事実の真偽は関係がありません。
　社会的評価を低下させる事実を不特定多数者へ伝えているなら、名誉毀損が成立します。

　つまり、社会的評価を低下させる事実を記載していること、それが不特定多数者へ伝わる可能性が
　あることを証明すれば、名誉毀損として損害賠償請求をすることは可能といえます。

　記載が事実であること（または事実であると信じたこと）、それが公共性のあることは書き込んだ側が証明して
　自己の責任を回避することになります

−−−−−−−−−−−−−
つまり、この場合は事実上、
立証責任は訴えた松井さん側ではなく、訴えられた側にあるということだな