【新世界秩序】 日本共産党総合Part160【が必要】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
スレッドを立てる方は「半角文字」で以下のように入力してください(IPアドレス表示するため)
↓
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【JCPサポーターズ】 JCPサポーター - 日本共産党
https://www.jcp.or.jp/supporter/
※前スレ【ウクライナ】日本共産党総合Part159【さっさと休め】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1563629897/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 規約なんてものは、守られるという保証は全くない。
改正していかないと。
法律だって、抜け穴を見つけて形骸化するわけだから。 >幹部批判を理由に処分されることはない。
君は不破哲三か、それとも志位和夫なの? >>918
>>改正していかないと。
共産党が単独政権を取った場合は、 分派規定は変更する必要があると思います。
批判政党(オルタナティブ提起)の存在が小さくなる前に必要。 >>919
>>君は不破哲三か、それとも志位和夫なの?
入党以来の自己の見聞でしかないが、それを否定できる信頼できる情報もない。 共産主義。
スターリン、毛沢東、金一家など。これだけ不祥事
がでてくれば、世界の人たちは「お断りです」ということになるだろう。
縁談でいえば、破談だ。
現に世界人民は共産主義には完全にそっぽを向いている。 >>922
>>現に世界人民は共産主義には完全にそっぽを向いている。
共産主義=一党専制政治支配体制との認識に基づくのでは? 共産主義に世界の人がうんざりしたのは。
・自国や近隣の共産主義政権がろくでもなかった
・ニュースでいろんな情報が入った
・自国の共産党がろくでもなかった
・教科書などから知った
・その他
いろんな要素が合計されて現在に至っている。 >>924
>>いろんな要素が合計されて現在に至っている。
資本主義批判としての「科学的社会主義」が歴史的制約による限界を持っていたことを
否定はしません。
しかし、資本主義のオルタナティブとしての社会主義・共産主義思想を過去の知見に
限定するのはどうかと思います。 米国の若者に社会主義が人気があるといっても、
「共産主義」はだめだからね。 >>926
>>「共産主義」はだめだからね。
あなたの頭の中の共産主義=過去の知見による共産主義
私の共産主義とは、資本主義のオルタナティブとしての科学的社会主義
当面の提案では、民主党大統領候補ウオーレンが掲げる「説明責任ある資本主義」
と齟齬はありません。(ルールある経済体制)
米国の社会及び環境に対して説明責任ある資本主義法
http://www.nicmr.com/nicmr/report/repo/2018/2018aut09web.pdf 勝手に決めつけるなよ。
「共産主義は米国の若者に人気はない」というだけだよ。
テレビで言ってるじゃないの。 米国の若者の世論調査で、
社会主義は「社民主義」とか「民主社会主義」と言う意味。
「共産主義」の支持率は低い。 ベノム文書もチェケラッチョ!!
と言って、共産主義なり社会主義の理念を否定する気もない
ただ、クレムリンが嫌いなだけの樺太をおん出された家系だからてことだけね
まあ、極東ロシア人の素朴さが白人の中で認めてるけど、西欧のことを知らんのが難だった 前のことだけどね >>928
>>勝手に決めつけるなよ。
あなたの投稿
>>スターリン、毛沢東、金一家など。これだけ不祥事
>>がでてくれば、世界の人たちは「お断りです」ということになるだろう。 因みに、新自由主義と社会民主主義を両立させることに成功したのが北欧だね
中高生の頃からの憧れの北欧 カナダも案外そう
北欧はバイキング気質なり宗教的純化(原理主義的要素)が強そうなところではある
資本主義の限界については前から語られてたことだし、中欧なんかは社会主義的性質は否定できないし
アメリカの制度的に偏るのは由しとしなかったヨーロッパの制度なり文化を推し勝ちな傾向だったけど、日
本て国が他国の良い部分を精査して組み合わせて制度導入するスキルがえらく後退したんだな〜と思っ
てる今日この頃
イデオロギーの対立こそ嫌う性質にあった筈の日本人は、他国の考えを理解し融合する能力が低くなって
しまったのかな? 人類の教育水準はどんどん上がっている。
過去に失敗した共産主義をまたやるということは、
なかなかないと思う。 >>933
>>過去に失敗した共産主義をまたやるということは、
>>なかなかないと思う。
日本共産党は、今すぐ社会主義的改革を提起はしていません。
綱領的には「生産手段の社会化」と定義していますが、具体的に、どのような方策で
それを実現するのかについては提示していません。 >日本共産党は、今すぐ社会主義的改革を提起はしていません。
それなら、解散だよ。
今の問題を解決しようとするのが政党だ。
河内のおっちゃんや志位は、「百年後は共産主義になるかもしれない」
とかバカげたことを言う。
将来のことは将来の世代に任せればいいのだ。 100年経とうが200年経とうが、
共産主義の復活はないけどね。
「悪夢」だからね。 >>934 続き
参考論文
21世紀のマルクス マルクス研究の到達点
https://honto.jp/netstore/pd-book_29971217.html
8章:非政治的国家と利潤分配制社会主義——ポスト・スターリン主義の社会主義に寄せて >>935
>>将来のことは将来の世代に任せればいいのだ。
その通りだからこそ具体的提案をしていないだけであり、日米基軸の体制が崩せれば
具体的課題として検討することになるのではと思います。 上田耕一郎、ソ連崩壊時、
「共産主義が終わっても、『共産主義の化石』と言われても続けたいです」
と言ってた。
国民のためとかいうことではなく、活動自体を続けたいのである。 >>939
>>国民のためとかいうことではなく、活動自体を続けたいのである。
共産党が掲げる政治的要求は、国民に関係しないのですか? 反共の連中と、頑なオジーちゃんとで、
「共産主義」の定義が異なってるから、
全く議論が噛み合わない(笑)
「数十年前から」民青の専従やってそうな連中に、一番聞きたい点は、
多数派革命、議会で多数派を奪取して、日本を改善してゆく、
という手法が唯一無二のあり方と
心の底から信じるなら、
町会長とか経営コンサルとか、良心的プチブルっぽい人々の信頼を、
彼らが得られないには何故?
テーゼである資本主義、アンチテーゼである社会主義・共産主義、
弁証法としての福祉社会・改良主義・社会民主主義・社会自由主義者と
仲良くできないのでは、マルクス弁証法を実践してないんじゃね、
との批判をどう受け止めるのか?
最も、社会主義協会系の末裔も、トンデモだと思うけどね。 >>941
>>マルクス弁証法を実践してないんじゃね、
弁証法て何ですか?
>>町会長とか経営コンサルとか、良心的プチブルっぽい人々の信頼を、
>>彼らが得られないには何故?
定義も、論証もすっ飛ばすして自分の認識を合理化すること? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 88日 6時間 19分 3秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。