立憲民主党内の総合政局スレッド485
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
想像すると朝日が実名ぶっこんでくるとは夢にも思わず
産経の捏造乙！で押し切ろうとしたんだろうな泉は そうそう産経はまだ匿名だった
手加減してる
実名で狙撃してきたのが朝日 まああとに残るのは100おじが恥かいた証拠だけという 朝日の記事が出て泉発言の意図がますます意味が分からんかった
情報知ってるタイミングだしな だってその発言があったからの朝日の記事だろ
産経の記事では名前が特定されてない >>738
どんどん捏造されても串焼きが何言ってるかちょっとわからない >>691
> 何時のWTの出席者誰の奴かその時にはもう判明してる
判明していない
６月３日に全議員に送信された中間報告案には、50代と14歳の性交の発言が、議論経過の一部として掲載されていただけであり、いつ、誰の発言とは一切書いていない
その証拠に、本多のツイートにも「年齢の例示から私の発言の記録だと感じた私は」と書いている
各議員事務所のアドレスには毎日多数のメールが送られてくるのであり、整理するのは主に秘書の役目
秘書から上がってきたものの中でも、隅から隅まで、議員が精読するとも限らない
産経の新聞報道に際し、泉や近藤が「自分が出席した日には、そのような発言はなかった」とツイートしたのは事実として正しいし、不自然でもない てえなると泉発言がおかしい
情報知ってるタイミングで不可解なこと言ってる
そのタイミングでは分かってる内容だもの >>741
串焼きが論破されてイミフなこと言ってるらしい あれ？こいつ何言ってんの？としか思えない
お前知ってるのに何言ってんの？としか 本多本人ですら、「私が初めてその表現を見たのは、同日11時のWTの場でした」と書いている
WTで配布された中間報告案で初めて見たのであり、朝に一斉送信されていたのを知ったのは、WTが終わった後のことだ 本多は日教組推薦の議員らしいから、復職を繰り返す児童わいせつ教師の代弁者国会議員でもあるという現実
彼は日教組が支援する「日本民主教育政治連盟議員」の一人。教育行政に縁深い身だ
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/06300556/?all=1 立民・本多平直は日教組の政治組織【日政連(日本民主教育政治連盟)】に所属しています。
これか
確かに各地の日教組は組合なのでどうにか教員の処分の回避を試みる
これが絶対悪いわけじゃないが 結局は串焼きの捏造やったな
なんだったんだこの連続レス オリンピックが終わったら維新自民のネトウヨ系議員が本多ネタで騒ぐからまたいろいろバラされるだろう 本多の話もいいけど政府が中等症患者の入院拒否を表明して大騒ぎになってるぞ
みんな自分の命に関わってきてようやく目が醒めたみたい
立憲でもいいから自民以外に投票するってコメントが続出してる
俺も「大切な人を守りたいなら自民に投票するな」って書きまくってるわ
これ地味に影響あるよな >>744
そもそも、泉や近藤がなぜツイートしたか
６月４日に産経が報道し、立憲民主党のホームページで６月２日のWT出席者の寺田、泉、近藤が明記されていた
そのため、Twitterでこの日の発言ではないのかと、泉や近藤が追及された
それに対して、
泉「私が参加した場で、そのような発言は耳にしていません」
近藤「私も参加した中でそのような発言はありませんでした」
とツイートした
６月２日の参加者の泉や近藤を疑うツイートを否定したのであって、100％正しいし、不自然でもない いやこの件本多氏本人より泉議員がツイッタ上で意味不明にレスバしてんだよ
当然3日で分ってるだろってのは突っ込まれてた >>754
100おじと串焼きはそれも踏まえてないんだよな
Twitterで犯人探しがはじまったから泉と近藤はその態度表明しかないという いや産経の記事を否定してたぞ
それで一時期ガセじゃねえの？という話になってた
けど朝日が続報出した >>755
> いやこの件本多氏本人より泉議員がツイッタ上で意味不明にレスバしてんだよ
> 当然3日で分ってるだろってのは突っ込まれてた
意味不明
泉の６月７日のツイートを見たらわかるように、２日のWTの参加者に限定して、泉や近藤を疑うツイートへの反論であり、100％正しい
泉「６月２日の会合のニュースと私の名前を貼り付け、「誰が発言したのか？」という問に対して、「私のいた場では、そのような発言は耳にしていません。」と答えたのです。」 >>760
> いや産経の記事を否定してたぞ
デタラメもいいとこ
泉も近藤も産経の記事を否定したことは一切ない
泉「私が参加した場で、そのような発言は耳にしていません」
近藤「私も参加した中でそのような発言はありませんでした」
としかツイートしていない
これは、６月４日に産経が報道し、立憲民主党のホームページで６月２日のWT出席者の寺田、泉、近藤が明記されていたため、Twitterでこの日の発言ではないのかと、泉や近藤が追及されたことへの反論だ
100％正しい 3日朝の全議員メールには会議日時が載ってるからな
「その発言があったとされるのは6/2ではなく先月の会議で
自分は出席してないので不明です」
と答えるべきなのにそうしなかったのが泉 >>764
それは時系列も経緯も理解してない100おじの哀れな言い訳に過ぎない ネトウヨは嘘も100回いえば真実になると思ってるから
串焼きと100おじのことだけど ヤッパリその時点で俺関係ねえ！ってわかるわな
じゃあ何故一々否定したのかやっぱ意味わからん 朝日が実名報道するとは夢にも思わなかっただけだろに
泉本人か知らんが頑張るねえｗ 繰り返すが、６月３日に全議員に送信された中間報告案には、50代と14歳の性交云々の発言が、議論経過の一部として掲載されていただけ
いつのWTで誰が発言したなどとは、一切書いていない
その証拠に、本多のツイートにも「年齢の例示から私の発言の記録だと感じた」と書いている
産経にリークした人間は、当然本多の発言と知っているから「50代の男性議員」と記事になったが、「50代の男性議員」なる情報は中間報告案にはない
泉や近藤が本多の発言と知っていたなどと断定する根拠は無い というかさ、これから何をどうしたってこの件で泉と近藤が燃えることなどないのに、こんな場末のスレで串焼きと100おじだけが必死こいてどうすんの？w
そのへんが論理的思考力の無さ >>769
いや頑張ってるのは100おじと串焼きだよw まあ100おじは共同通信と北海道新聞を取り違えても粘ってたバカだからな
どうしようもない >>764
非公開WTと内部資料だからそれはありえないよ
まともな社会人経験あったらわかる
お前がそうじゃないゴミなだけ そうそう一時期その年代の出席者はいないってことで
この件自体がガセと言われていた 「3日朝のメールは読んでなかった」としても
4日に産経記事が出てから5日にツイートするまでに
WT関係者にも執行部にも一切問い合わせしなかったの？泉は >>718
> 3日朝の全議員メールには会議日時が当然記載されてる
全議員に送信された中間報告案には、議論経過として発言が記載されただけで、日時わ発言者は記載されていない
本多本人ですら「年齢の例示から私の発言の記録だと感じた」とツイートするレベル
> 自分が出席してないなら「その日は出席してないので知りません」と答えるべきで
そもそも産経の報道に当該WTの日時がないのに、「その日は出席してないので知りません」と答えられる筈がない >>777
関係ない話だけど気になるなら本人に聞けばいいんじゃね
ここで結論でない話するなよ
バカなのか 串焼きなんてまともに議論する気もないのに、それにのっかってる100おじがマヌケすぎるw いや3日の時点で知ってるだろ
ただ泉議員がやらかした本人でもないのに何コレ？なわけで
直接利害関係もねえのに >>777
> 4日に産経記事が出てから5日にツイートするまでに
> WT関係者にも執行部にも一切問い合わせしなかったの？泉は
意味不明
問い合わせる必要がない
そもそも、６月４日の産経報道の直近の２日のWTの参加者に探して、その参加者の泉や近藤を疑うツイートに対しての反論であり、100％正しい
泉の６月７日のツイートを見たら分かる
泉「６月２日の会合のニュースと私の名前を貼り付け、「誰が発言したのか？」という問に対して、「私のいた場では、そのような発言は耳にしていません。」と答えたのです。」
全くおかしくない >>783
おいおい、ここまで完全に論破されてそれって100おじ哀れすぎるwwwwwwww 産経記事当時のスレ見れば分かるが
泉の否定ツイを根拠として産経捏造を唱えるもの多数
なぜそうなったかと言えば泉が「自分の出た会議の他にも会議はあった」って事言わなかったから だとすると泉ツイートの内容もよく見てなかったことになる >>786
それ指摘されてる100おじの嘘とは無関係
あ、論破されて悔しいから論点ずらしでミスリードですかw >>783
泉と近藤への質問ツイートを見たら分かるが、
「６月２日に行われた「性犯罪刑法改正の「性的同意」のあり方について勉強会」出席議員（男性）」として、寺田と泉と近藤が名前を挙げられて追及された
６月２日に限定されて追及されたのに対して、
泉「私が参加した場で、そのような発言は耳にしていません」
近藤「私も参加した中でそのような発言はありませんでした」
とツイートした
６月２日の参加者の泉や近藤を疑うツイートを否定したのであって、100％正しいし、不自然でもない それは朝日の記事が出るまで分からず少々時間がかかった
結果泉議員は終始よくわからん事言ってた
結果泉議員関係なかったし
ただ3日の時点で分るよな？ってのは変 泉は「自分は同意年齢についての全ての会議に出ているわけではない」と言わなかった
その結果スレ住民多数が産経捏造を唱える結果になってしまった 100おじ｢3日朝の全議員メールには会議日時が当然記載されてる｣→嘘でした
100おじ｢想像すると朝日が実名ぶっこんでくるとは夢にも思わず産経の捏造乙！で押し切ろうとしたんだろうな泉は｣→自分への疑念を否定しただけなのであり得ない妄想
100おじ｢朝日が実名報道するとは夢にも思わなかっただけだろに｣→時系列も事実関係もデタラメな妄想
100おじ｢WT関係者にも執行部にも一切問い合わせしなかったの？泉は｣→そのような必要もないし無関係
100おじ｢つまりミスリード狙ったって事ね｣→自分への疑念を否定しただけなので完全に無関係 >>792
でさ、100おじはメールに日時がきさいされてたという嘘をいつ謝るの？w 立憲民主党内の総合政局スレッド479【中国人フラットタックスが消費税20%を連呼】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1621781633/
↑ここではID隠しの浪人荒らしも含め多数の住人が
泉のツイートをソースとして産経捏造を唱えてる
何故なら泉が「会議は自分が出たもの以外にもあった」と言わなかったから 100おじってさ、現職議員のTwitterと5ちゃんのスレの流れをリンクさせてミスリードとか言ってるのが本当に頭よわいw それに犯人にしては泉議員は年代合わんだろ
なのにヘンテコなこと言い出した >>797
いや日時が記載されてないとか含めてそれも100おじの嘘を隠したいだけw >>799
ヘンテコなこと全くないんだよな
串焼きの捏造 >>792
泉と近藤が返信した先のツイートは下記の内容
>６月２日に行われた「性犯罪刑法改正の「性的同意」のあり方について勉強会」出席議員（男性）
座長 寺田 学先生
泉 健太先生
近藤 和也先生
有権者に、ご自身の考えをお伝えするのは、政治家としての責務と考えます。
これに対して
泉「私が参加した場で、そのような発言は耳にしていません」
近藤「私も参加した中でそのような発言はありませんでした」
とツイートした
６月２日の会議に限定して、その参加者の泉や近藤を疑うツイートに対しての返答
100％正しく答えているし、ミスリードでもない 兵庫県知事選
斎藤兵庫県知事も泉明石市長も、立憲と関わることだけはお断りだったな。 まあ100おじのそれはこれで論破されてる
770 無党派さん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK2d-biZL) sage 2021/08/02(月) 22:15:59.62 ID:n7IdaUxpK
繰り返すが、６月３日に全議員に送信された中間報告案には、50代と14歳の性交云々の発言が、議論経過の一部として掲載されていただけ
いつのWTで誰が発言したなどとは、一切書いていない
その証拠に、本多のツイートにも「年齢の例示から私の発言の記録だと感じた」と書いている
産経にリークした人間は、当然本多の発言と知っているから「50代の男性議員」と記事になったが、「50代の男性議員」なる情報は中間報告案にはない
泉や近藤が本多の発言と知っていたなどと断定する根拠は無い じゃあ泉議員のツイートを誤って解釈して産経は誤報と言ったのか？ 実際に釣られて産経捏造唱える者多数なのにミスリードでないとは >>808
泉はミスリード、理由は5ちゃんの過疎スレってか？
義務教育からやり直した方がいい だって当時そういう解釈じゃなかったもの
産経の記事全般を否定していた
だとすると泉議員のツイートを正確に引用してない 100おじ、悔しかったね？
それはお前がバカだから >>811
それなら対象は泉ではないので串焼きの捏造 その内容を見ってどうやって産経が誤報にまでぶっ飛んだんだ？
泉議員が自身が疑われてるのを否定したが
何故全部の否定になったのか 100おじはミスリードと5ちゃんの過去スレガーと叫んで逃げましたとさ 正解:泉と近藤が否定した時点でスレでは産経の誤報説が流れていたが、実際は後に続報があり本多の発言だった
100おじの発狂:スレ住民が産経の誤報って言ってるから泉のミスリード狙い(意味不明)、3日のメールには会議の日時が載ってるし(嘘)
これはキツいなw >>808
> 実際に釣られて産経捏造唱える者多数なのにミスリードでないとは
繰り返すが、
泉と近藤が返信した先のツイートは下記の内容
>６月２日に行われた「性犯罪刑法改正の「性的同意」のあり方について勉強会」
出席議員（男性）
座長 寺田 学先生
泉 健太先生
近藤 和也先生
有権者に、ご自身の考えをお伝えするのは、政治家としての責務と考えます。
これに対して
泉「私が参加した場で、そのような発言は耳にしていません」
近藤「私も参加した中でそのような発言はありませんでした」
とツイートした
６月２日の会議に限定して、その参加者の泉や近藤を疑うツイートであり、それに対しての返答
それ以上でもそれ以下でもない
100％正しく答えている
泉や近藤のツイートを読んで、産経記事が捏造だというのは、早とちりの類い
泉や近藤がミスリードしているのではない
明白だ いや泉議員のその内容をもって産経の記事を否定していた
そうなると泉議員がその場に同席してるとも言っていた でも泉議員の出席は別の日だぞ？
何で同席を解釈したんだ？
それをもって産経誤報を主張していたのだから >>820
泉や近藤のツイートを早とちりした人がいただけで、泉や近藤が文句を言われる筋合いはない 朝日が数日後に実名報道すると思ってなかったから火消ししたんでしょ
あれがなきゃコア支持層コミュニティは産経捏造だったんだねで終わりだった いや同席してる言ってたよ？
だってそれが記事否定の根拠なのだし
でもそれは違う日らしいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
