[入門ｽｺｰﾌﾟ/ﾄﾞｯﾄｻｲﾄ]低価格光学サイト実用スレG22
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:on:vvvvv:1000:512
ドットサイトやスコープなどの内、エアガンでの使用に適した低価格帯の光学サイトについて、使用感レポートあげたり情報交換など色々語るスレです。
スレに合わない高価な装備や軍正規品についての話題は別スレでお願いします。
※次スレを立てる際には
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てして下さい。
【画像うｐ方法】
http://imgur.com/
にアクセス
http://i.imgur.com/u7QDbxR.png
上のほうのuproadimagesをクリック
http://i.imgur.com/5QjX6xa.png
この画面にうｐしたい画像をドラッグドロップ
http://i.imgur.com/Gb6RPLR.png
Start Uploadをクリック
http://i.imgur.com/Nt0I2eS.png
右のほうにあるDirect Linkのアドレスをこのスレに貼る
【前スレ】
低価格光学サイト実用スレx19
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/gun/1490079820/
[入門ｽｺｰﾌﾟ/ﾄﾞｯﾄｻｲﾄ]低価格光学サイト実用スレ20mm
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/gun/1497824993/
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>881
いいなぁー
低価格スレとはいえ俺の懐には高価だわ >>876
ありがとうございます。
lcoは持ってるんですがlcoもゼロインの調整が異様に狭かったり、微妙でしたよね。
アイレリーフ8センチだとlcoもそれくらいの距離で見ないと実物チックな運用出来ないですね。
うーむ、形がカッコいいけど飾りとしては高杉るw 俺もカッコいいから買ったけど、メチャクチャ重かったし正直邪魔で使いにくいだけだったwww
買うまではマジで俺も最高にかっこいいし物凄く憧れてたけど、いざ買うと使いにくさと所詮レプのゴミ具合にレプのくせにものすごい高い値段に色々と絶望したわ。
まぁ一度装着できたから、被害者とは言わないけど正直あんなもんに3万とか出すのはやめとけと元所持者としては言わせてもらう。 出始めの頃にオクで10万以上出した猛者も居るぜD-evo いやホントにLCOとセット売りで
あと実D-evoは軽く20万オーバーよ 実も当初はセットで50万くらいだった気がするから
セットで20万オーバー程度なら安い(ぐるぐる目) 近未来おもしろガジェットのロマンはプライスレス
俺は買わないけど そう言えば日本軍ライフルでマガジンが上についてるやつがあって
そのマガジンを迂回するようようにプリズムスコープついてる
やつあった気が
あるいみD-EVOっぽいかもw 九六式と九九式の軽機関銃用のスコープな
上マガジンを避けて左にアイアンサイトがあるから、スコープの対物が右にオフセットされてる
ソ連のPKS-07やPGOシリーズは上方向のプリズムだな
RPG用のPGOで上へオフセットされてるのは弾頭で視界が埋まるからだっけ？
PKS-07はもっとわからんが 九九式スコープ検索したら、LCOといい感じでマッチしそうでワロタ NcSTARの製品を使ってる方居られる？
サバゲの使用に耐えるか聞きたいのですが。
レティクル傾いてたり撃ってるうちにズレたりしないか？
曇ったり防水性不足してたりしないか？
調整幅が小さすぎたりしないか？
あたりで使ってみての感想が知りたい次第。 訂正
>>896は>>895へ
重いスコープ書くなよアホ VectorOpticsForesterのレティクルって細くて見えにくいとかってない？ ハリケーンってもう生産してないの？そこそこ使えるレプホロは中古しかないのか。しかもたけーし >>899
誰もが一度は考えることだよね。
ハリケーン使ってたけど、安価実物のドットサイトの方が性能がいい。 そこらのパチホロ→何もいいところが無いゴミ
ハリケーンのパチホロ→レティクルが明るいゴミ
よほど形が好きとかじゃなきゃやめとけ 確かそれで30万くらいだっけ？
エルカン実物より安いから買いだよ。 >>904
ありがとうございます
でも、どこも売り切れてます… >>904
swarovski？！
あのジュエリーの？
スコープまで作ってるとは知らんかったわ vortexのホロサイトが欲しいんじゃけんど
ホロサイトって、ドットサイトに比べ使い勝手ってどうなんすか？
実銃スレでvortexとか言うと苛められるから、こちらで聞いてみる。 >>911
あっちで言うと
こっち行けって言われて、vortexとかNCstarとかって
めっちゃ悪口も言われるし
良いやない、低価格路線のメーカーだし VORTEXでもクロスファイア辺りならここでも良いがそれ以上のは実スレ池
自分の都合でルール無視するようなのには答える気も起きん ボルテクスはスコープは実スレだろうね。
ドットサイトは低価格でもいいかも。 >>910
俺は乱視なので滲みが酷くてサバゲで使う気にならないｗ
正直積むために買った。
マグニファイアーを通せばシャープに見えると思うけどね。 ゴーグルで
単眼鏡のアイレリーフ？が合わず
見えない
あると思います >>913
>>910の都合と言うよりは実スレ民の都合(民度)だな 効き目だとドットサイトがボヤけるんだけど、SeeAllのような変わったやつ使うしかないのか？ 乱視だからドットサイト覗くとエレクトリカルパレードみたいになって楽しい >>922
そのレベルは日常生活にも支障出るだろう
メガネ買い換えな >>918
実スレは金額=自分のステータスとか思ってる取り柄無しが多いからな
てかさ、実スレで1月前にUH1のレビューが書いてあるのに何すっ呆けた事言ってるんだって話なんだよ >>924
以前にボロカスに言われてから
実物スレなんか長いこと覗いてすら無かったもんで．．．
とりあえず、レビューのご紹介ありがとう 自分は乱視＆汗かきでもあるのでメガネは厳しそうｗ
ダットサイトのように光るものは滲んだ光が広がって見えてしまうので、
その中央に合わせてゼロインして誤魔化している。
（ホロサイトはサークル部分もかなり光ってるので滲んで厳しい）
アイアンサイトやスコープや集光チューブは問題ないので、
4倍の上にアイアンサイト（with集光チューブ)が乗ってる安いスコープは良い感じ。
eBayで買うと軽く破損したのが来るけどｗ
1.5〜2倍くらいの低倍率にできるズームスコープも乱視が気にならないでいいけど、
ちょっとお高くなってくるかな。 scar-hを購入しました。TAC ONE以外でオススメのスコープはありますか? スカーにはイオテックがお似合いだけど
ホロレプリカは性能が？
外見だけ満足するか
性能でドットサイト選ぶかやね そういえば、テンプレ改善案(>>91-95)出てたけどどうなったっけって見直したら、マルイのマイクロプロサイトの説明がまだ固まってなかったのな
発売から結構経ってるし、ぼちぼち評価固めてもいいんじゃね？
個人的に使ってみた感想は「最初のドットサイト」としては薦められると思う http://www.guns.com/wp-content/uploads/2013/03/SAS-soldier-with-SCAR-H.jpg
ミリコス的に考えれば「7.62ｍｍ＝ロングレンジ運用」でスコープ装備
低倍のみなら先細のショートスコープ、高倍も使うなら普通のラッパ型
性能は価格に比例するから予算内でなるべく高いの買えばおｋ
サバゲの現実的な使用なら軽いドットサイト >>927
エルカンかな
1〜×4の金塗料にドブ漬けしたようなのはカッコ悪いが スコープが必要ない距離でしか使わないならLのほうがいいしな
わざわざH使ってるのにスコープ乗せてないってむしろなんのために扱いづらい7.62撃ってるのって感じ >>937
正規品でも部隊単位での購入品でもなく。
自弁装備っぽいな。 >>934
軍での使用実績こそが格好いいのであって、お前のセンスなんか誰も聞いてないぞ☆ >>916
乱視の自分も実イオ使ってるけど、サバゲーで使ってみるとギラつきとか全然気にならいよ >>937
えぇvision kingってずいぶんお安いの使ってるのね >>939
デザイン、価格、スペック、メーカー、
どんなのが良くてタックワンの何が嫌なのかわからんもん 7.62mmバトルライフルに軍での採用実績ならリューポ載せとけばまあ大丈夫なんじゃね？
ただし700〜600m先狙える様なモデル買った所でエアガンの射距離じゃ使いにくいだけだろうけど >>943
TacOne12424はアイレリーフ短くかつ狭いよ
買ったけど使い勝手悪すぎて放置
今度うっぱらう
おすすめはし難い 取り敢えずMarch Compact 1x-4x24mm D4V24IMLでも買っとけ
メーカー最廉価モデルだけど性能ピカイチだぞ >>945
タックワンよりも使いやすいオススメの同価格帯のって何？ >>947
PINTY
値段の割に最近のロットは
使い安い >>945
そだっけ？
モデルチェンジ時に変わった？ スコープは低価格じゃどれもそう変わらんよ
逆に中〜高額もそう変わらないが >>947
性能は価格に比例するっぽい。
2万円以下のスコープならきにいったのでええんっとちゃうか？ >>949
TASCOが国内生産してたモデルまではね
ブロポイント4までだっけ？
アメリカ製になってから別物 >>950
まあ普段から良いスコープ使ってる人には覗き難いってだけの話だと思う
あとローマウントリング使ってるのかもね
視野が狭いと思ったら、まずハイマウントリングを使ってみる
それで大体解決するから まあ
チークピース使うとか
マウントは安いから高さ数種類揃えるとかしないとね
付属のマウントで必ず合う訳じゃ無いし VECTORのFORESTERが届いたんだけど、屋内で最高輝度にするとレティクルだけじゃ無くてレンズのホコリまでもライトアップされるんだけどこんなもんなの？
屋外だと外が明るいから分からないんだけど屋内ではかなりの輝度で光るw >>956
そんなもんだよ
Vectorのスコープとサイト類はいくつか持ってるけど、全部そんな感じ
アウトドアフィールドしか行かないから気にしたことないな >>957
回答ありがとうございます。
確かに屋内だと最高輝度で使うことはないし、屋外だと分からないので実用には全く問題無いですね。
気にしないようにします！ >>956
そんなもん
安物はレティクル以外の
筒内も乱反射して光って使えないし顔も光る
安物はショプで点灯して見ないとわからないよ
あえて試さないならAOEの自然光の方が安牌 >>960
廉価の軽量スコープは
雰囲気だけの飾り
Amazonで100g代の1000円代からあるけど
スコープの形を愉しむ物
覗いたらまぁ値段相応
一度買って笑ってすぐ知人にあげた 色々買いまくり売りまくり
新品中古、ショプで覗きまくり
フィールドで覗かして貰いまくりーの
してるけ軽量かつ廉価では当たりと未だ巡り会えないなぁ
ある程度筒体とレンズの
最低限の強度もあるんだろうねぇ >>961
だよなぁ…
サバゲで使える低価格スコープだとやっぱり400g前後になるんだろうか もうそろそろ次スレ準備したほうが良いかな？
>>90氏の新テンプレ案に何か追加案があったら皆で挙げて欲しい。 >>964
つか、用途はザバゲで
軽いなら4倍固定で自然光で
選ぶしか無いかと あと1.5倍も慣れると使いやすいよ
自分のプレイスタイルやよく行くフィールドとか考慮してさ >927です。
レスありがとうございました。
TAC ONEは、カッコ良いのですが、意外と見えにくいと聞いたので・・
mojji スコープ VIPER 2-8x30 はいかがでしょうか? スコープは実売5万円以上。
低価格帯比較すると結局損することになるから。 気持ちはわかる 国内実売価格５〜８万円、
もしくはアメリカ現地実売価格５００ドル以上かな
たしかに廉価な中国スコープの世界は奥深い あの中からいいものを探すのも楽しみだ
しかし、リューポルド、ブッシュネル、BSA、タスコ、Gamo、ハッコー、BARSKA、Weaverブランドの中のうち
ボトム〜ミドルランクスコープは江蘇省にある同じ会社が大半を製造しているようだから、
個人的にはそこより上のグレードを狙いたいところだな vortexやNCstarやブッシュネルやvector opticsの変わり種探すのが面白いな
個人的には、今はvectorの等倍プリズムスコープが気になってる。 >>974
テンプレ入りするくらいコスパ優れたスコープ。
テンプレのスコープの中では貧相な作りだが一番安い。
最近は口径の大きい32や42が安売りされてないけど全部アメリカ市場に流れてんのかな？ 俺はvector opticsの1.5-6x56の廉価スコープが気になってる。
お座敷用に同じシリーズの2.5-10x56もありかなとは思ってるが 窓の外を覗いて性能評価したら押し入れにしまうことに使う >>978
軒先から絶賛放置中の畑兼シューティングレンジに向けて使うんだよ むしろお座敷だからこそロマンが有れば実用性なんて無くても買うし載せる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
