【ﾜｯﾁｮｲ無し】東京マルイ次世代電動ガン93
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>36
この辺読んでも、というか読む気がしないから諦めたんだけどよくわからんし、要するにレスポンスがかなり良くなるってことでいいんだろ？ >>30
その趣味趣向とマルイのラインナップの乖離が目立つ気がするけどね >>37
普通のスイッチはモロに線が繋がったり離れたりする。
それをトリガーで行う。
だから指の動きが速すぎて電気が流れてモーターが回ってる最中にスイッチ切る位置にトリガー戻したりするとピストンが途中で止まってしまう。
MOSFETスイッチは、MOSFETを間に挟んで線は繋がりっぱなし。
MOSFETに電気を流したり流すのやめたりすると、MOSFETの電気抵抗がゼロになったりめちゃくちゃ高くなったりする。
これが線を繋ぐのと離すのと同じ事で、スイッチとして使える。
トリガーを信号発生としてのみ使い、MOSFETで流れる電気はモーターでコックしている間は切らないように制御すれば、ラフなトリガー操作でもキレのいいセミオートで撃てる、はず。
あと普通のスイッチは接点にわずかな電気抵抗がある。
3発同時発射とかだと大電流だからスイッチも大変で寿命が短くなるとか。
だからSGR12はトリガーがMOSFET。 >>38
使ってるけど…
周りは外部をカスタムできないからとかが多いかな >>42
mosfetと制御は無関係だぞ。
制御するのはまた別だ。 VFCのはどうもただのFETみたいだね
スイッチの焼け防止が主目的で、セミのキレには影響無さそうね サバゲ仲間が自宅の果樹をつつきに来る野鳥を416で撃っていると笑いながら話していたが、冷静に考えると法的にやばいことをしている気がしないでもない >>49
やっぱそうだよな
害鳥駆除と称しているけど、やってることは密猟と同じだもんな
今度会ったらそれとなく注意しておきますわ 鳥に気づかれない距離で当たる威力じゃダメージ無いけどな
撃つ所を近所に見られるなよ位の注意で >>51
家の中から庭木の止まった鳥を撃っんだから、そんなに距離葉離れてない気もするけどね
でもそいつんちは田舎の元農家だからやたらと広いのは間違いないけど 普通に通報レベルかと
知り合いなら君が証言して刑事告発するするべき 俺だったらそんなチームから離脱するわ、アウトローになりきれずに歳だけとった中学生みたいなのと一緒にいてもしょうがないだろ ただ、鳥って少年法で守られてる少年みたいで何しても罪に問われないのは不公平じゃない？
追い払うことすらできないのに鳥側は無銭飲食や果実を窃盗しても無罪放免はおかしい >>56
鳥にとっての善悪と、人にとっての善悪が異なることもわからんのかね
鳥以下だな 狩猟をしているわけではなく、ただ追い払っておるだけなら警察沙汰にはならんだろ
少なくとも法的に罰せられるような行為ではない 鳥獣保護法って狩猟や個体数確保に関する法律だから追い払うのは問題ないはず
誤って殺しても狩猟だと客観的に判断できる物証がなければ問題なし
動物愛護法に違反するかもしれんが >>61
動物愛護法はペットや家畜の扱いに対する法律だから野鳥は対象外 動物に直撃させずに直前の物に当てて追っ払ってるのかも知れないぞ。そうであって欲しい >>64
法律で規制されていない限りは無理だろ
だいたい、農家のおばちゃんがエアガンで猿を追い払うのは認められているのに、エアガンで鳥を追い払うのは駄目なわけがない 認めてはいないだろ。
黙っている＝認めているではない。 鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律
第三十九条 狩猟をしようとする者は、都道府県知事の免許（以下「狩猟免許」という。）を受けなければならない。
３ 次の表の上欄に掲げる猟法により狩猟鳥獣の捕獲等をしようとする者は、当該猟法の種類に応じ、それぞれ同表の下欄に掲げる狩猟免許を受けなければならない。
ただし、第九条第一項の許可を受けてする場合及び第十一条第一項第二号（同号イに係る部分を除く。）に掲げる場合は、この限りでない。
網を使用する猟法又は第二条第六項の環境省令で定める猟法 網猟免許
わなを使用する猟法 わな猟免許
装薬銃を使用する猟法第一種銃猟免許
空気銃を使用する猟法第二種銃猟免許
指定されていない猟具（エアソフトガン、遊戯銃）で鳥獣猟の類似行為を行うことを
許可する条文はない。 森を切り崩し、他の生き物を追い払い、そこに実ったものを食うなとは、いかにも人間らしい手前勝手な物言いだな。 >>68
「次の表の上欄に掲げる猟法により狩猟鳥獣の捕獲等をしようとする者は、当該猟法の種類に応じ、それぞれ同表の下欄に掲げる狩猟免許を受けなければならない。」
上記の条文に書かれている通り、指定された猟具を使用して狩猟する場合は狩猟免許が必要と書いてあるだけで、指定されていない猟具に関してはそもそも法規制が存在しない
（意味が分からなければ「自由猟具」で検索してね）
それに鳥などを「追い払う行為」は狩猟ではない（同法 第二条 8）
ちなみに法律というのは、書いてないことは規制されているものではなく、規制すべ事を書いてあるのが普通です >>70
木にとまってる野鳥を狙い撃つ行為はどう考えても「狩猟」だろう。 軽犯罪法引っ掛かるのかなぁ？
自宅庭なら引っ掛からない気もするが。
そもそもどの条文が引っ掛かるんだろう？ いや、狩猟じゃないな。免許いらんから。
法的にはすべてクリアになるからやってもいい。
法的には。 俺も人の事言いたく無いけどさ
この趣味って弱さがコンプレックスだけど自分を鍛えるんじゃなくて武器を取る方に逃げた奴がやる趣味ってイメージあるわ
晒しスレでわざわざナイフ写す奴も同じ匂いがする >>78
俺も一瞬それかと思ったんだけど、
>>48>>53あたりから推測するにあたらない気がするんだよねぇ。
どうなんだろ。 法的に当てはまるとすればどれなんだろうって話なだけかと。
「非常識」なこと、危険なことだとしても法で取り締まることができないなんて、なくはないだろう。
まず、やめてくれ。もしやるなら黙ってやれ。その結果もお前ひとりで負ってくれというスタンス。 ワイサバゲー始めてから体鍛え始めた
やっぱ筋肉あったほうが趣味が捗るね!
所さんの言うとおりや! やっぱ戦う人の格好するならガタイがいいほうが似合うからね
ワイも今日も腕立て100回や >>75
第二条 8を読めばそれが間違いだと分かる
>>78
たまたま鳥がいる木の周りに他人が突っ立っていない限りは該当しないだろ ええ加減スレ違い気づけよアホども
なんで電動ガンスレで犯罪うんぬんになってんだよ
自分の知ったか知識晒したいならスレ建ててそっちでやってくれ 次世代スレってなんでこう脱線してもそのまま走り続けるんだろうな
他のスレだとあんま見ない 法律論は簡単に答えが出るが常識云々は統一基準がないから分からんね
圧倒的多数の人の目には大の大人がエアガン撃って喜んでる時点で非常識やし、ミリヲタも危ない人の代名詞みたいな位置付けだから、俺たち全員が非常識な人かもしれんｗ つーか、そのものズバリのスレがあるんやからそっちに移動してくれ
【猿】エアガンで害獣忌避（｀・ω・´）【野良猫】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1494762048/ たったさっき脱線してこそwとか言ってたのがすぐさま別のとこでやれとか、何この矛盾 >>89>>91
こんな手早い手のひら返し初めてだわ 一人芝居が飽きて誘導しようとしてる本人じゃないの
ずっとそのスレで一人芝居しとけばいいのに サバゲ板で自分の土地でエアガン撃っだけで通報しろだ、犯罪だ言い出すのは荒らし目的としか思えない件 ダットサイトとドットサイトのどちらが正しいか口喧嘩するのと同じくらいくだらん これから銃を購入しようと思っていますが、次世代銃って、性能はみんな同じなんですか？
形が違うだけなんですか？ >>98
G36系とAK系は最新の47以外オートストップが付いてなかったりするけど、どれも大差ない
敷いて言えばSOPMODバッテリーを採用してるモデルはレスポンスが悪かったり、セミオートで固まる頻度が高いくらいかな リポを後々に使うつもりならSOPMODバッテリーのやつは面倒だからやめとけ
それぐらい >>84
十一 相当の注意をしないで、他人の身体又は物件に害を及ぼす虞のある場所に物を投げ、注ぎ、又は発射した者
おそれだから完全閉鎖されてなければ適用できるんじゃない？
実際に人がいるかどうかは問題ではない。 >>98
汎用性の高いミニSバッテリーが使えるSCAR-LやM4A1がおすすめ
>>100
その人は文面を見る限りまだリポ云々を勧められる経験は無いだろ
余計なことは言わんでいい >>101
自分ちの庭で撃ったBB弾が人を傷つけるような威力のまま人の近くに飛んでいけば適用されんじゃね？
田舎の広い家とか書いてあるからご都合主義の拡大解釈としか思えんけどｗ 【エアガンによる害獣駆除Q＆A】
●エアガンによる害獣駆除って具体的にどうするの？
○猿・鹿・猫など、畑や庭を荒らす害獣を撃ち、追い払います
BB弾による衝撃・音で動物を驚かせることが狙いです
●エアガンで動物を撃つ行為は何らかの法律に抵触しない？
○動物を傷つけない限りは適法です。
環境省や農林水産省が害獣駆除の手段として取り上げており
一部自治体では実際に害獣対策として用いられています
傷つけた場合には動物愛護法違反・鳥獣保護法違反・器物損壊罪などに問われるおそれがあります
動物を傷つけないよう注意をして撃ちましょう
●エアガンによる害獣駆除は許可とかいるの？
○動物の捕獲等には許可が必要ですが、追い払うだけでならば必要ありません
エアガンを所持していれば、すぐ始めることができます
●害獣駆除で気をつけることは何？
○害獣は人の仕業であることが分かると、不在時にやってくるようになります
見破られないよう、隠れてやりましょう
また、近隣住民に駆除を周知すると、あなたの身体・生命に重大な危害が及ぶおそれがあります
実際、野良猫を巡ったトラブルによる殺人事件が過去に何件も発生しています
自分の身を守るためにも、また近隣住民に不安を与えないためにも、隠密性を第一に考えましょう
なお、警察官職務執行法による事情聴取は公道上でのやり取りを想定しています
捜索令状等なしに自宅や敷地内に警察官が立ち入り、事情聴取を行うことはありません
●害獣は人の仕業であることを覚えて、不在時にやってくるようになりました
○害獣から隠れ、遠距離から静かにBB弾を当てるようにしましょう
天罰方式というペットのしつけで使われている方法の応用です
猫などの賢い動物は、人が攻撃していることを覚え、不在時にやってくるようになります
隠れた場所からエアガンで脅かすことで、その場所に近づくと嫌なことが起きると覚えさせましょう 866 自分：名無し迷彩[] 投稿日：2016/12/16(金) 17:55:12.61 ID:U7G7+74c0 [4/9]
ここまでのやりとりを簡潔に説明すると
反対派：猫撃ちは動物愛護法違反でしょ？
↓
賛成派：動物愛護法の要件は傷害だから、怪我させなきゃいいんでしょ
↓
反対派：絶対に怪我させないって保障はないでしょ？だから猫撃ちやめろ
ってな感じになると思う
でも反対派がこの論理の流れで主張できるのはあくまで
「犯罪になるおそれがあるからやめろ」であって
「犯罪だからやめろ」ではないという点には注意が必要だ
867 自分：名無し迷彩[] 投稿日：2016/12/16(金) 17:59:42.71 ID:U7G7+74c0 [5/9]
例え話をしよう
高い塀の向こうに石を投げ続けている人がいるとする
彼の投げた石が向こう側にいる人に当たって怪我をさせれば過失致傷だ
でも塀の向こうにはそもそも人がいないかもしれないし、万が一当たっても怪我に至らないかもしれない
これでは確実に怪我をさせるとはいえない
彼を止める際にかけられる言葉は
「石を投げる行為は犯罪につながる恐れがあるからやめろ」であって
「石を投げる行為は犯罪だからやめろ」ではない
そして彼に「当たるまでは犯罪じゃないでしょ？」と言われたらそれまで
868 自分：名無し迷彩[] 投稿日：2016/12/16(金) 18:04:03.40 ID:U7G7+74c0 [6/9]
とどのつまり、賛成派は「犯罪になるリスクは低い」と思っているから猫撃ちをやってるわけ
ここを理解しながらやってるんだから、止める術はないんよ
実際に怪我をさせるまでは犯罪を犯したわけじゃないからね
賛成派と反対派でリスクの判断が違うから、多分議論は永遠に平行線のまま
賛成派は「怪我をさせる可能性は低い」と判断しているわけだからね 細かいことだけど動物愛護法は適用される鳥獣が明確に定義されている
基本はイヌ、ネコ、ウマ、ウシ、ニワトリなど、人が飼育している動物なので野鳥はハトを除けば適用外 所謂｢不適切だが違法ではない｣ってやつかな
違法でなくてもサバゲーマー全体が白眼視されるからこういうのは自重してほしいわ うん、やめていただきたい。っていうか辞めていただきたい。 まだ餌をあげる馬鹿がいるのか・・・それともまた一人芝居か？
>>108
SCAR-Hでも問題ない SCAR-Hいいのよー
7.62mmマガジンかっこえーよ >>101
「相当の注意をしないで」
ぶっちゃけ、見える範囲に家がある状況でも、
密度によっちゃ実空気銃はもとより散弾銃も撃てるからな？
閉鎖どころの話じゃない。 >>108
スカーHが好きならそれでも構わんよ
ただ、もう一丁欲しくなった時にスカーLならM4マガジンをM4系全ての次世代に使い回しできるからLを勧めただけ
スカーHでマガジンを揃えてしまうと他の機種にそこそこ高価なマガジンの使い回しが出来ないからね ４７はセミロックがかかりやすいと聞いたけど大丈夫なの？ >>101
屋外サバゲフィールドで上までネット張ってあるところってあんのか？
お前の頓珍漢な解釈の通りなら、そこで遊ぶのも違法になっちまうなｗ >>119
家とサバゲフィールドを比べられましても。 AKは左側に拡張用の金物が付いてるけど、あれってマルイだけ独自規格だったりする？
出来れば中国製の安くて選択肢が豊富な拡張パーツを使いたいけど、サイズが違って付かないとか無いよね？ 68 名無し迷彩 sage 2018/01/09(火) 16:52:17.09 ID:z2ARn3CD0
鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律
第三十九条 狩猟をしようとする者は、都道府県知事の免許（以下「狩猟免許」という。）を受けなければならない。
３ 次の表の上欄に掲げる猟法により狩猟鳥獣の捕獲等をしようとする者は、当該猟法の種類に応じ、それぞれ同表の下欄に掲げる狩猟免許を受けなければならない。
ただし、第九条第一項の許可を受けてする場合及び第十一条第一項第二号（同号イに係る部分を除く。）に掲げる場合は、この限りでない。
網を使用する猟法又は第二条第六項の環境省令で定める猟法 網猟免許
わなを使用する猟法 わな猟免許
装薬銃を使用する猟法第一種銃猟免許
空気銃を使用する猟法第二種銃猟免許
指定されていない猟具（エアソフトガン、遊戯銃）で鳥獣猟の類似行為を行うことを
許可する条文はない。
↑
指定されていない猟具の使用は自由なので間違い
75 名無し迷彩 sage 2018/01/09(火) 18:36:21.21 ID:z2ARn3CD0
>>70
木にとまってる野鳥を狙い撃つ行為はどう考えても「狩猟」だろう。
↑
第二条 8の定義とは異なる独自解釈なので間違い
78 名無し迷彩 sage 2018/01/09(火) 18:42:30.20 ID:z2ARn3CD0
>>76
軽犯罪法第1条11
自宅敷地内で玩具の使用を規制しているわけではないので間違い
こうも書くことすべてが間違いだらけのしとも珍しい いいじゃないか、間違えても。ダメなのか。
こういう案件に、軽犯罪法を適用できる可能性はある。ということがわかった。 まあ違法であろうがなかろうが、エアガン持って小鳥を追いかけ回すなんざ次世代買える年のいい大人が自慢するこっちゃないわな >>124
悔しくて悔しくて、本来適用される可能性が皆無の軽犯罪法が適用されると信じたいだけなのはわかった
いろんな意味でお疲れ様ﾌﾟ >>125
小鳥を追いかけ回すとか、自慢するとか、話を捏造するのは恥ずかしいことだ >>124
間違えは誰にでもあるし恥ずかしい事ではない。
でも間違えを認められず、無理のある自己弁護に終止するのは恥ずかしいことですよ。 M4、SCAR、G36、AK
次に投入される次世代を勝手に予想してみた結果、03式自動歩槍に落ち着いた >>123
軽犯罪11上の文面見る限り敷地外に飛んだらアウト跳弾してもアウト
さらに敷地外に飛んでくと不法投棄だし器物破損等あるっていうリスク知ってるかな？回りが協力的でかつ害獣駆除として使ってると明確にわかんないとだめニートか未成年あたりにゃわからんだろう >>130
敷地外に弾が飛んだだけではなく、下記の2条件を満たさなければ軽犯罪法第一条11は適用できませんよ。
「相当の注意をしない」
「他人の身体又は物件に害を及ぼす虞」
特に2つ目の条件を満たすのはなかなか難しいと思います。
尚、軽犯罪法には法の濫用を規制する条文も有り、軽犯罪法を拡大解釈して摘発する行為そのものが禁じられています。
また、不法投棄になると言うのも
条例等で規制されている可能性もありますが、恣意的に廃棄しているわけではないので廃棄物処理法が適用される可能性は低いと思います。
それと、元の書き込みを読む限りでは敷地の外に弾が飛んだとも、人や物に害を及ぼす可能性がおるとも書かれていないので、少なくとも今回の書き込みだけでは法的問題は存在しないことになるのではないかと。 >>129
人民解放軍の銃なんて日本じゃ売れんだろｗ >>130
>>131
スレ違いの法律論は他のスレでやってくれよ
だいたい家でエアガン撃っと違法ならスレ住人は全員犯罪者になっちまうぞｗ 少しでもマウント取れそうな案件だと鼻息荒く突っ込んできて絶対に負け認めない暇人だから飽きるまで居座るんじゃないかな
書いてる奴なんて興奮してて脳味噌沸騰しちゃうよぉおおお状態だから >>132
５６式なら下手したら４７よりよく売れそうな気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
