実物光学サイトスレッド6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スレ立て時は1行目に!extend:checked:vvvvv:1000:512を入れる事
次スレは>>970が立てる事
スレ立て不可能な場合は別の人に頼む事
【実物光学サイト】
スコープ、ダットサイト、ホロサイト等のスレです。
軍用には限りません。
どんなに安くてもきちんとしたブランドからリリースされている光学サイトなら扱えます。
逆に、どんなに高くてもレプリカ・偽物はスレチです。
例えばキングアームズのCQTレプは価格、性能は立派ですがスレチです。
Tac Vectorのような明らかに中華NB品
をOEMで売っているようなメーカーもスレチとします。
買った値段の競争は禁止｡
人の買い方にケチを付けることも禁止｡
実物の話題のため､基本sage進行でお願いします｡
レプリカの話題はこちら
[入門ｽｺｰﾌﾟ/ﾄﾞｯﾄｻｲﾄ]低価格光学サイト実用スレG21 [無断転載禁止]������������2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/gun/1504956202/
※前スレ
実物光学サイトスレッド5
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gun/1509536877/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>391
たしかに無理して変える必要もないね
いくらホロサイトよりも安いといっても特別安いわけでもないしね >>393
あれそうなの？
ホロよりドットの方が安いのが多いって聞くんだけど >>395
調べたがずいぶんと差があんだね
エイムポイントって他のドットサイトよりもお高いの？ むしろaimpointが基準で最近は安いのが増えてきた
一流どころはみんな高い micro t-1が出た時は何でこんな小さいのが10万オーバーなんだってびっくりしたよ
結局買ったけど 軍採用実績のある光学の民間市場価格はボッタ
これ基本
そのために無理して実績積んでるようなもんだし
エイムポイントは、スウェーデンの高賃金と高税率のせいも多少あるかもしれんが 実際aimpointの電池持ちと見易さは値段考えてもなる程と納得できるけどな >>385
貧乏な海保がよくそんなお高いもの買えたな
こんなにお高いんじゃたしかにそう簡単には変えないな >>401
ものすごく同意。
T-1、T-2は個人的にないけど、
COMPMシリーズはホント大好き。 T1使ってみたらCOMP M系のデカイの馬鹿らしくなるから
T2はハレーションの問題があるから論外 そこはもう、私が10年前に通り過ぎた道だ！
とは言いませんが、日本の公的機関でT-1、T-2載せてんの見たことによね。
でも、ホロサイトは載せてるよね。
そういうことなんじゃないでしょうか。 日本語が・・・。ホロサンの回し者なんで気にしないでください。
× 見たことによね。
○ 見たことないですよね？ >>389
10円玉が変形するほど固かったのが無事外せました。
ありがとうございました。 >>404
T2のハレーション問題ってのはなに？
今度のボーナスで買おう思ってるから気になる… エイムポイントはホロサイトほどとは行かないけど構えがちゃんとしてなくても補正が聞くって聞いたけどどういう事！？パラフリとはまた違うことらしいんだけど エイムポイントもイオテックも関係なくドットサイトとはそもそもそういうものなんですが 最近のT2買ったけど特に問題はないな。
レンズもT1に比べて透明だし、縁の反射も気にならない。初めて買うなら安牌だと思う。
M5Sも気になるが。 COMP M5ってT-1/T-2でよくね？って思うんだけど
COMPはM4までのあの大きさがメリット、T-1系との差別化だったんじゃないの？ まあ新製品ださんと企業も回っていかないし
T2が空振り気味だからなおさらね
T2の延長線上の製品が出しにくいからM4のデザイン流用って、AimPointもかなり苦衷の策だと思うよ microt-1のスクリューキャップ紛失しちゃったんだけど単品で注文出来る所ってありますか？ ttps://news.militaryblog.jp/web/Falke-LE-II-Red-Dot-Torture-Test.html
放り投げても叩きつけても大丈夫、ドイツ製ドットサイト「Falke LE Gen II」耐久試験動画
こういうのみてるとレンズぶん殴れや、って思っちゃうんだが流石にそれは無理かw
レンズ自体の強度とかコーティングの強度とか気になっちゃうんだがなあ
まあいかにもなヤラセデモ 外人ってとにかくぶん投げるよね
文化の違いを感じるわ 今更？ながらComp M4買った
ゴツくてかっこええ
キルフラ付けずにルビーコート煌めかせて使いたいけど対物側こんだけ大きいと被弾が恐い…至近距離でなければそうそう割れたりしない？ 割れても泣かない鉄のハートコーティングがあれば大丈夫。 着けたほうがいいんじゃなーい
大抵の人が着けてるってことはそういうことだと思う
愚者は経験に学ぶじゃCompが可哀相じゃん 割れたらまた買えばいい
aimpointの売り上げupに貢献だ ダットサイトのルビーコートって何の意味があるのか不思議
赤い色を反射するから暗くなって見にくいだけじゃ・・・ >>422 うっ…それは…
>>423 ですよね…ダットサイトはSD30Xしか持ってなかったから甘えてました
>>424 マウントをADM B2-CM4にしたから更に重くなりました（汗 でもめちゃクソかっこええ！
>>425 割れたら次はM5… >>428
真面目にわからないのでご教示頂ければ。 詳しい先生多いんだから教えてくれよ
俺も知りたいわ 簡単に説明すると、ドットの赤を一番反射するコーティングが赤だから
逆にドットが緑の場合、赤色のコーティングは効率悪い
本来は緑の光のほうが赤よりも闇での視認性が高い
でもそれは発見されやすいということでもある
よって軍隊や警察は赤を使う
よってタクティクールな俺たちも赤を希望するぜ ってな具合 >>432
ありがとう。
自分でも調べてみたけど、ドットサイトの原理上仕方ないみたいですね。
青く見えるのが嫌で、自分はホロサイトに落ち着いたけど、ドットサイトの利点ってなんでしょう？
ぱっと思いつくのは、電池の持ちですが。 >>433
ホロに比べて構造が単純だから耐久性も持たせやすい 偉そうにしてるだけあってお前ら訳のわからんことに詳しいな
戦争行く予定でもあるんか >>436
おれはなにも知らないのに偉そうにできるお前が羨ましいよ >>435
ホロサイトも角度調整以外の可動部はないし（角度調整はドットサイトでもあるし）、そうそう壊れないんじゃないかと。
思い出しましたが、レーザーの輝度劣化という欠点がありますね。
>>438
蜘蛛の巣とは何でしょう？ イオテックのホロサイトのレンズが劣化して出てくるアレじゃないですか？ あー
そう言えばヤフオクに古いEOTech出品されるとやたらと光の滲みがどうとか質問されてるね
あれってそんなに見づらくなるものなの実際？
出品者があげてる写真みるとそんなこともないように見えるが あまり話題にならないけど、torijiconが大好きです。
あの鉄の塊感がたまらなく好き。わかる人居るかなぁ。。
TA31、01と来たから次はVCOG！
Razor HDも気になるけどね。 ルビーコートの話がでたのでシルバーコートのドットサイトで明るくて使いやすい物もあるけど、シルバーコートの劣る点て何があるの！？
単純にルビーコートの方がカッコいいけど >>442
鉄ではなくアルミです
VCOGはすげー使いやすい。手放しちゃったけど今使ってるNFよりずっと良かった。 NFって言ってもピンキリだしな
ブランドじゃなくてモデル書けよ
あと使い方も >>447
ATACR1-8
サバゲでマルイ旧世代電動に乗っけてる
パワーセレクターの回しやすさ、軽さ、程倍率での周辺部の歪み の点でVCOGは素晴らしかった
実銃でどーかなんてわからん >>440
そういう不具合があるんですね。初めて知りました。
まあ、消耗品と割り切ります。 レンズ周囲にクモの巣とか血管みたいなキモい線が出てくる
最近もどっかで写真見たけど忘れた うん、もう一度VCOG買い直そうなｗ
同価格帯のスコープなら基本低倍率のスコープの方が歪み少ないからね
そう言う事も分からん奴にイチャモンつけられてNF可哀想 NF良し悪しではなくてモノを知らない奴に評価されてるのが可哀想だろｗ 喧嘩するな
代わりにオレに罵詈雑言をぶつけろ
もう醜い争い合いはたくさんだ holosunここ2,3年で3000個とか売れすぎやない？ sigのROMEOシリーズのOEM元がホロサンって噂はどうなんだろ つぼみたんには是非頑張ってアメリカ価格で売ってほしいが
まだ通関できるかよくわからないな >>459
実は、ホロサンからシグに何かを輸出しているというのが船荷証券で確認できる
しかし、ホロサン側から何を供給しているかはわからない
個人的には、ホロサンはレーザーモジュールをロメオの部品として提供しているものと推測しているが
詳細不明 UH-1て発売からそれなり経ったよね？
レンズ青いくらいでイオテックみたいな不具合ないのかな？
つぼみアームズが安売りするっていうから気になってる >>462
EOTECHの不具合だって米軍で10年近く使われてから発覚したわけで
圧倒的にユーザーの少ないUH-1なんて多少不具合あっても誰もお気づかないんじゃね 劣悪な環境で着弾がずれるってやつじゃなくて
レンズが劣化するとか光量低下ってやつ
どっちにしろ情報不足か･･･ >>462
俺もそれで買おうか気になってるけどなんせ貧乏人なんで経年劣化とか怖い >>466
バッテリーケースの位置を上下させるシリーズはNG… >>459
全部ではないけど
一部はそうだと思うよ
マウントやら、細かいオマケとか
あぁいうのがホロサンと同じだったりするし SASがシグのドットサイト使ってるのに驚いた。
もっといいものありそうなもんだけど、選ばれたのなら間違いない。 7.62Nato用のスコープって5.56Nato用の銃に載せたらあかんの？ >>470
エアガンにならどっちでもいいよ
実銃は弾道落下予測が変わるから分けてるだけ >>471
いやね、、、つまり、最初にゼロインってのをやらないと当たらないんでしょスコープって。
スコープ覗いてレティクルの真ん中に弾が着弾するように調節するんだよね？
それなら、別にゼロインしてあるスコープ使うならどの弾道の銃使おうが、
弾当たるんじゃないのかな。。
それともゼロインってのは１００メートルみたいな近いところでやっておいて、
あとは８００メートル狙わなくてはいけないときはぶっつけ本番で狙って、
「このスコープは１００メートルで当たるようにレティクル調節してあるから、
今回の標的は距離８００の遠さだからスコープの目盛りをこれだけ動かせば当たるはずだぜ」って
ぶっつけ本番で予測してレティクル動かして、レティクルの中央に標的を重ねて狙撃するの？
オレはど素人なんで言ってること変だったらすまないんだけど。 >>472
>オレはど素人なんで言ってること変だったらすまないんだけど。
全くその通りなんだが。
471さんが言ってるのは、7.62×51mm弾より5.56×45mm弾の方が弾の落下幅が大きいから、より上の方を狙う必要があるという意味。 この間、雪が降ってる日にスコープで遠くを見てみて気付いたんだけど、
色の再現性能っていうの？
条件悪いときは俺みたいなポンコツでもわかる位はっきり出るんだね。
高級スコープに俄然興味が出てきた。 出るよ 倍率上げたらもっと出るよ
安物って青色の再現性が悪いものが多いから、白色光の成分のうち赤と緑を余計に透過して、
像全体が黄色くなってしまう
（言うまでもなく、光の世界では赤と緑を混ぜたら黄色になる） カメラならともかく基本狙うだけのスコープだと色の再現性とか意味ないけどな >>478
肉眼で対象を発見してパッと狙ったときに、
色の再現性が弱いと一瞬「あれ？」ってなる感じかなぁ。
上手くアンブッシュしてる奴とか狙うときは多少なりとも差が出そう。
まぁでも、エアガンの距離や使用状況じゃ、
価格差を埋めるほどのメリットはないかもね。。。 >>479
それ言うたらドットサイトの青みどうするんと…
赤がオレンジに見えたり茶色に見えたりするわけでないしねえ まーたＩＴＡＲでストアから弾かれた・・・
もー 日米は同盟国なんだし黙って売れよウザいなぁ。。。
テロリストがスコープ使うとしても、別にリューポなんかに拘らないっつーの。
ライフルで狙って当てるだけなら２０万のスコープと７万のスコープで性能差なんて大してねーよまったく。。。
こっちは趣味で買いたいだけなのにＩＴＡＲとか。。。
自意識過剰過ぎだろアメ公 そりゃこんなレスするようなヤツに光学照準器が渡るんなら規制も当然だわ
テロリストと同じ 1000メートルぐらいの狙撃ならハッコーで十分当たるよ
500円玉のなかに集弾するっていうか、そもそも集弾率は銃が問題であってスコープほとんど関係ねーし。。。
>>482
うるせーばか >>483
すごいですね。自分は1000mなんて撃てないのでわかりませんが。
ちなみに興味から聞くのですが、どこで撃ったんですか？弾は何を？ >484
え、答えません 気持ち悪いから
あなたどこの誰ですか？ 実スコープマウント初めて海外ショップで買ったよ
スコープとそのマウントは望遠鏡扱いだから実銃所持許可なくても大丈夫ってことらしいが
はたして届くのかお楽しみやな みなさんはイオテックとかトリジコンとかのメジャーなメーカーの光学機器ってどこで買ってます？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
