清盛と頼朝はどっちがすごいの？

**日本＠名無史さん** · 2012/01/11(水) 21:37:58.36

どっちがすごいのか日本史的な意義を語るスレッドです。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/11(水) 22:14:57.58

800 自分：名無し募集中。。。[] 投稿日：2012/01/08(日) 22:00:50.04 0
AKBブーム捏造の裏

サウンドスキャンの売り上げでさえほとんどが業者の自社買い他社買いで
資金洗浄した金額がオリコンの枚数×CDの価格って感じかね
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/f/f/fff69a26.jpg

**日本＠名無史さん** · 2012/01/12(木) 03:22:08.80

相国様と右大将では格が違いすぎるだろ

**日本＠名無史さん** · 2012/01/12(木) 03:37:27.61

清盛に決まっとるがな

**日本＠名無史さん** · 2012/01/12(木) 03:52:52.67

天寿を全うした清盛と、北条に馬ごと突き落とされあえない最期を遂げた頼朝。
ともに子孫が族滅してしまったことを考えると、一時でも栄耀栄華を極めた清盛の方が上だな。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/12(木) 04:39:33.03

すべてにおいて清盛が上だな

**日本＠名無史さん** · 2012/01/12(木) 07:17:42.90

実績や知名度において断然頼朝だろう。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/12(木) 10:21:35.64

幕府機構を作り上げたパイオニアとして日本史の偉人五指に入るよね、頼朝は。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/12(木) 16:05:43.12

2chやニコニコ動画に民主党から反日工作費が流れていることが知られるようになってきた。
民主党が用意した資金で工作員が2chを荒らしていることもだんだんと知られるようになってきた

**日本＠名無史さん** · 2012/01/13(金) 00:06:22.09

海外に視野を広げて、断絶していた中国との
貿易を始めるとか、スケールが違うよな。

坂東に篭って武家だけ相手にしていたのとは。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/13(金) 00:38:03.15

頼朝って結局「北条家の御輿」に過ぎなかったのかも…

義経含む弟達への粛正は兎も角
息子一族達も北条家の策略にﾊﾏったようなもんだし

**日本＠名無史さん** · 2012/01/13(金) 01:47:47.53

>>11
北条氏というより坂東武士団の神輿だね。
罪人の身であった頼朝には、経済力もなかったしね。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/13(金) 02:09:26.22

清盛の日本国全体からみた業績
＋神戸建設
＋日宋貿易
＋律令に近い政権
－平家専横
－東大寺焼きなど

頼朝
＋＋最初の東国政権
＋＋最初の武家政権
＋＋東北征服
＋鎌倉建設
－令外の二重政権

頼朝のように見えるが実は清盛

**日本＠名無史さん** · 2012/01/13(金) 15:51:45.55

清盛は何事に付けても私利私欲の強欲爺だからな

**日本＠名無史さん** · 2012/01/13(金) 19:08:46.30

一騎討ちなら狩猟経験豊かな頼朝の勝ち

**日本＠名無史さん** · 2012/01/13(金) 23:53:58.02

野田改造内閣に早速疑惑浮上

@aritayoshifu 有田芳生
捜査当局が内偵を続けている農水疑惑。詳細な怪文書まで出回っている。３億円の
行方はどこに？

@minorucchu ジャーナリスト　田中稔
野田改造内閣を揺るがす、農水省３億円スキャンダルの怪文書。二人の議員名が浮上。
34分前 webから
https://twitter.com/#!/minorucchu/status/157687110562881537

鹿野と筒井らしい
自公は問責も視野に調査開始だって

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 00:44:33.31

圧倒的に清盛だろ

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 01:57:44.48

そりゃ頼朝のほうが上だよ
親父からの財があった清盛に比べて頼朝にあったのは貴種という生まれそれだけだもの

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 01:57:44.83

子孫を残せなかった頼朝は負け組。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 04:26:06.55

源氏は３代で　終わったからな

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 09:15:16.79

島津家＞＞＞織田家、で頼朝の勝ち

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 09:20:05.89

顔のでかさと腕力は頼朝の勝ち

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 16:38:35.36

>>21
両方とも詐称じゃないか。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 16:43:00.85

反日ネット工作員
朝日新聞社→社員約300人
民主党とその取り巻きの資金が入った反日工作会社→数社約450人

朝日新聞の社員は捕まった49歳の編集者を含め新聞記事を書く合間に2chを荒らしている程度とみられているが
民主党が用意した反日工作会社はほぼ24時間体制で工作を行っている
工作範囲は民主党が予め工作費を流している2ch、ニコニコ動画を中心にyoutube、個人のブログなどである。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 17:52:57.71

武士の大きな可能性を示した清盛、のちの世に幕府という武士の活きる道を拓いた頼朝社長

どっちが上かと聞かれたら、頼朝社長かな。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 18:26:02.83

>>25
頼朝は歌舞伎町に幕府を開いた人だろ。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 20:15:44.28

頼朝はヒドイ奴です
ある青年が女性にラブレターを送ったら獄門ですよ獄門。
同じことをした江間小次郎は仲人になってまで結びつけたのに

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 22:55:42.54

生涯、嫁の政子に頭が上がらず、女遊びさえままならなった頼朝を
あまり羨ましいとは思わないな。
最期は、嫁の実家の連中に川に突き落とされて殺され、子や孫も殺されてしまうんだから、
哀れすぎる。

平家は、まだ敵と戦って滅ぶ分だけ武士らしい最期を遂げる事が出来た。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/14(土) 23:27:16.40

歌詠みの坊さんに弓について質問した頼朝

**日本＠名無史さん** · 2012/01/15(日) 03:01:19.32

頼朝って最近テレビにちょいちょい出ているけど
そんなにすごいやつなのか？

**日本＠名無史さん** · 2012/01/15(日) 03:40:27.54

清盛は貴族制に乗っかっただけ
頼朝は関東の武士に担がれただけ

後白河こそ貴族から武士への権力移譲を全部仕掛けたすごい人物

**日本＠名無史さん** · 2012/01/17(火) 09:00:14.52

>>31
それは後白河法皇を過剰評価し過ぎているのでは…

**日本＠名無史さん** · 2012/01/17(火) 16:22:49.44

後白河法皇は武士の台頭という事態にただ流されてるだけのように見えて
実は日本を破綻させないように清盛、義仲、義経、頼朝を誘導しつつ軟着陸させたんだよ。
俺はそう思ってる。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/18(水) 02:22:16.75

清盛の功績って良く考えたら自分たちのことだけだよな
貿易は私的利益のみだし、官職を独占して貴族と武士の両方から総すかんを食らったし、
武家政権を制度化した頼朝はその点ではまだまし

**日本＠名無史さん** · 2012/01/18(水) 03:45:07.82

>>34
不完全ながらも、公武一元の政治であったことは
間違いないと思うが。
日本史上明治維新まで、公家と武家は大体において
はっきり区別されてきた品。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/25(水) 01:44:33.62

清盛は武士でありながら貴族の地位を極めた点が凄い。
頼朝は後に幕府と呼ばれる統治機構を初めて作った点が凄い。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/25(水) 09:49:54.09

>>35
清盛までは公家と武家の分離がまだなかったということだよ
文官と武官の違いがあっただけで命令系統は朝廷に統一されていた
清盛は朝廷という組織の中で下級貴族から上流貴族にまで出世したというだけ
朝廷とは別の命令系統で武士を把握したのは頼朝の鎌倉幕府が最初

**日本＠名無史さん** · 2012/01/25(水) 16:49:42.99

たしかに清盛は凄い人物だったのであろう。
しかし、歴史的功績からすれば、やはり頼朝社長かな？

**日本＠名無史さん** · 2012/01/26(木) 12:22:05.54

昔、金田が古今の選手でどっちがすごい？と聞かれて、
選手はポケモンじゃないから答えようがないと言ってたのを思い出した

**日本＠名無史さん** · 2012/01/29(日) 23:56:59.04

このドラマさんざん糞糞言われてるけど俺も見ていてなにか違和感をかんじていた
やっとその理由がわかった
ひとつめは源頼朝が部下の前で清盛マンセーするシーンがやたらあること
あんた部下の前でなに言ってんの、と
やっと最高に邪魔な敵を片づけてみんなが大喜びしてる席でさｗ
ふたつめは清盛と頼朝が２人きりでなかよくデート、イチャイチャお話してることｗ
この時代、隙あらば大将の首取ったろうって時代だろう
で目の前に大ボスがいるってのになにイチャイチャしてんのさ
まだそんなに犬猿じゃないのかもしれんが

**日本＠名無史さん** · 2012/01/30(月) 00:12:27.24

しかし海外に対する視線は頼朝がわからんだけに清盛に分があるしなぁ

**日本＠名無史さん** · 2012/01/30(月) 05:52:57.32

頼朝の作った幕府という
公武分離した命令系統がうまくいきすぎて
後々まで基本同じ制度になったのはマイナスも大きい
どうやったって正統性に瑕疵があるわけだし、
基本的には武士のための政権

そういう意味で
清盛-秀吉ラインの方が
頼朝-家康ラインよりも好きだ
上記は海外にも積極的だし

**日本＠名無史さん** · 2012/01/30(月) 08:48:26.51

>>40
＞清盛と頼朝が２人きりでなかよくデート

義朝だろ
大河の話は他でやれよ

**日本＠名無史さん** · 2012/01/31(火) 02:33:50.40

武士が王朝貴族の傭兵から軍事貴族に成り上がる先鞭をつけたのは八幡太郎義家
恐れをなした朝廷は伊勢平氏を重用、しかし結局は清盛に政治的主導権を明け渡すことになった
半公家、半武家になった清盛だがそれに見合う統治機構を創出できず、かっての摂関家的方法を踏襲
（地方を重視したが結局は従来の知行国、受領によるしかなかった）
清盛の成果をふまえ頼朝はより純粋な武家政権を成立させることが出来た
ただこれも頼朝の個人的能力に負うところが大きく政権としての完全な確立は承久の乱以降

**日本＠名無史さん** · 2012/01/31(火) 03:18:27.39

>>40
為義の前の源氏の棟梁叔父にあたる義忠の妻が平忠盛の兄妹（姉弟）なので
そういう事があったかもしれない

**日本＠名無史さん** · 2012/01/31(火) 08:49:57.33

頼朝は源氏の代表でも何でもなく関東武士の神輿だけど組織運営においては個人的能力があった。
頼朝が死んだら源氏など何の意味もなくなって滅びた。

**日本＠名無史さん** · 2012/01/31(火) 08:58:30.20

>>40
ボスも何も平氏と源氏で明確に敵対してたわけじゃないし。
保元の乱では義朝と清盛は味方同士。

**日本＠名無史さん** · 2012/02/01(水) 09:08:48.61

どう考えても頼朝だろう。
日本史上、頼朝まで東国の反乱軍が官軍になった例はないんだから
それ以前でも「関東」を経由して都を攻め落としたのは壬申の乱の大海人くらいじゃないか
(厳密には木曽義仲が最初の東国の官軍だけど)

**日本＠名無史さん** · 2012/02/01(水) 09:28:53.09

>>42
それは思い込み
鎌倉は明らかに海上の支援を期待した都市
家康は海外交易に秀吉以上に積極的

**日本＠名無史さん** · 2012/02/01(水) 12:35:49.36

>>48
頼朝は後白河法皇から平家追討の院宣を受けてただろ
反乱軍ではない

日本史上初めて朝廷の勅や院宣に逆う軍事行動によって朝廷に
東国反乱軍が勝利したのは、頼朝死後、執権北条義時が率いた承久の乱だよ

**日本＠名無史さん** · 2012/02/01(水) 13:03:09.41

マジ受けるんだけど、超承久の乱～

**日本＠名無史さん** · 2012/02/01(水) 13:25:26.50

すいませんでした

**日本＠名無史さん** · 2012/02/01(水) 16:52:02.83

>>49
だって実際に海外交易したのは
清盛≫頼朝
神戸≫鎌倉
じゃん

**日本＠名無史さん** · 2012/02/02(木) 19:02:28.17

>>50
寿永2年宣旨までは、あくまで位置づけは反乱軍。だから頼朝が早く上洛したがったの
それに「頼朝まで」日本史上で反乱軍が官軍になりあがって内戦に勝利したことはないと指摘したんだが
もちろん承久の乱は独自の意義がある。官軍との大規模な戦闘で勝利するまで反乱軍だった事例はないし、
地下人が天皇上皇以下を流罪に処するという前代未聞の事態が発生している。

>>53
鎌倉も六浦の湊に船を入れてるよ。もともと三浦氏や房総水軍の協力がないと海が危なかった都市だから
太平洋岸だから瀬戸内海より航路的に難しかったのは確かだが

**今川氏真** · 2012/02/03(金) 00:02:31.60

以仁王の令旨って、やっぱ無効かね？

**日本＠名無史さん** · 2012/02/04(土) 20:54:50.15

以仁王は親王を勝手に名乗って出してるから、正当性がはなはだあやしい
ないよりはあるほうがいいという程度

**日本＠名無史さん** · 2012/02/05(日) 09:05:47.83

討幕の密勅みたいなもん

**日本＠名無史さん** · 2012/02/06(月) 17:20:36.25

>>34
頼朝だって自分のことしか考えてない。
兄弟皆殺しは、頼家という貴種を残す為の間引きでしょ。
息子可愛さ第一で、源家弱体化を計算できなかったもよう。
武家政権は鎌倉武士の為の政権にすぎないし、だから奥州を侵略した。
奥州には奥州の武家政権があったし、中央からの独立と自治を最初に
具現化させたのは彼らなのにね。
本音は粗暴な武士が嫌いで、京の雅に憧れてて
最期は天皇の外戚を夢見て馬落ちした・・武士の鏡とはいえない人よ。

**日本＠名無史さん** · 2012/02/07(火) 15:29:15.88

吾妻鏡が28万対17万。兵力で5:3、かなりの激戦になると言うのが鎌倉の大方の認識だったんだろう。
阿津賀志山の4日がかりの決戦に勝利した後も、用心深く掃討しながら平泉に進んでる

川合康は前九年合戦の厨川柵の戦いの9月17日から逆算して頼朝が軍を発向したと書いてるが、
それが事実だとしたら本拠地制圧に2か月は要すると考えてたわけだ。
頼朝のそれまでの平氏との合戦で最大の山場だった一の谷でも1日で決着がついてるからな

**日本＠名無史さん** · 2012/02/07(火) 16:35:50.87

ぶっちゃけ一番すごいのは清盛でも頼朝でもなくて後白河だよw
あんなアホみたいなのが偶然生き残って平氏、木曽と次々に勝てない喧嘩売ったから
最後に打つ手がなくなって頼朝の占領地をまるっと追認してしまったんだから

**日本＠名無史さん** · 2012/02/07(火) 22:13:15.99

院の深謀遠慮なのだよ

**日本＠名無史さん** · 2012/02/08(水) 13:51:54.32

後白河が単なるアホだというのは定説化してるだろ
九条兼実がはっきりこいつ一番アホと言ってるんだから

**日本＠名無史さん** · 2012/02/08(水) 16:47:37.16

>>62
後白河が本当に政務が取れない冷泉みたいな痴呆だったら兼実もかえって都合よかっただろ
後白河はあの時代には珍しい絶対君主
摂関家も幕府も憚らない変わり身の早さに振り回される周囲が愚痴を言うだけ

**日本＠名無史さん** · 2012/02/08(水) 18:42:04.95

上手い言い方を思いつくもんだな。それを単なるアホと言うんだよ
もう後白河暗主説は学界の定説になってる

頼朝が進軍する前に自分から武装して木曽に喧嘩売って
ぼろ負けして近臣の首晒されてるような男のどこが「変わり身が早い」んだよw
平治の乱の時も、信西を排除したはいいが二条が逃げちゃったから、
大慌てで自分も清盛の所に駆け込んで知らんぷりしてやっと助かったというのが真相だろ。

義経ごときに簡単に院宣与えちゃったり、頼朝に付け込まれるようなことばっかりやってる男のどこが
「変わり身が早い」「絶対君主」なんだ？単にそそっかしいDQNな男だったんだよw

**日本＠名無史さん** · 2012/02/08(水) 18:47:20.94

後鳥羽は武芸の達人、後醍醐は半生、ゲリラ戦を戦い抜く強靭な意志があったが、
後白河は今様に狂ってた意志薄弱な単なる馬鹿だよ。
賢い奴、少しでも分別のある奴なら、貴重な繋ぎ役だった重盛の知行国をわざわざ取り上げて
清盛の神経を思いっきり逆撫ですることはあり得ない。
清盛はあれで完璧に切れてたからな。文句言ってる中で半分くらいは重盛問題だろ

**日本＠名無史さん** · 2012/02/09(木) 08:52:05.97

>>64
＞学界の定説

誰が出してる学説？
論文と学者の名前を出してくれるかな？

**日本＠名無史さん** · 2012/02/09(木) 16:43:11.22

上横手雅敬の任意の著書を読めば、はっきり後白河暗君説を採っているのが分かる。
管見の限りだが、それ以降の研究者で後白河を英主評価してる学者はいないね。
せいぜい猿知恵扱い。

**日本＠名無史さん** · 2012/02/09(木) 16:55:44.55

上横手は後白河を「直情的で抑えが利かない性格」と評してるんだな。
法住寺合戦で自ら木曽と合戦に及ぶという好悪の情むき出しの性格を指して。
結果的に承久の乱を40年先取りして、上皇が合戦の当事者になって明雲が殺害されるという失態を演じている
結局、本命じゃない中継ぎだから政治のド素人

後白河自身も義経に院宣を下した時はバッシングを浴びて相当神経が参ってて、
政界引退の意向をほのめかしてる。頼朝の征夷大将軍を認めなかった神話は完全な誤りだよ
頼朝が望んでいたのは大将軍号であって征夷の職権には特段の意味を認めていない

**日本＠名無史さん** · 2012/02/10(金) 14:33:01.47

>>67
上横手雅敬は後白河を暗君だとは言ってない
むしろそれ以降の学者も後白河が英知の人だとは言わないまでも
「天皇家が滅びなかったのは後白河のお陰」としている
後白河が死ぬまで頼朝が征夷大将軍になれなかったことを見れば一目瞭然

**日本＠名無史さん** · 2012/02/11(土) 02:01:33.59

>>69
言ってるよ。従来の後白河評に対して
「木曽に一時の感情で当事者として合戦を挑むような人間のどこが政略家なのか」と
後白河の行動が単に一時の感情に駆られたものが多かったことも指摘してる
後白河暗主説の決定版。

そもそも文治勅許の段階では後白河は完全に頼朝に振り回されて弱気になってるし、
上洛で関係は修復してる。頼朝が欲しがったのは大将軍号であって征夷に特段の意味を認めがたい
さらに頼朝は征夷大将軍と言う称号にさほど意味を認めていない

後白河と頼朝の関係は、混乱してアドホックな判断を下しまくる後白河に対して、
頼朝がとりあえず尻拭いをやってたというのが正確なところ。最後には頼朝に泣きを入れることになる

**日本＠名無史さん** · 2012/02/11(土) 02:06:02.54

＞むしろそれ以降の学者も後白河が英知の人だとは言わないまでも
＞「天皇家が滅びなかったのは後白河のお陰」としている

誰が言ってんだそんなこと？
無能な後白河以外に適当な治天がいなかったから武士に散々に食い散らかされたわけなんだが。

**日本＠名無史さん** · 2012/02/12(日) 22:32:46.86

頼朝公が圧倒的にすごい

**日本＠名無史さん** · 2012/02/16(木) 22:05:20.44

頼朝は凄い
源氏はすごくない

**日本＠名無史さん** · 2012/02/18(土) 21:46:24.58

>>62-63
後白河は「一度決めたことは人が静止するのも聞かず絶対にやり遂げる」人だとも言われてるぞ
後白河は暗主は暗主でも扱いやすいタイプではないかも

「よくよく謹みて、いみじく計らいて、彼方此方しける」清盛と
「威勢厳粛、その性強烈、成敗文明、理非断決」な頼朝とでは凄さのベクトルが違うように思うが

清盛と頼朝ってテーマのせいなのか後白河スレになってきてるな

**日本＠名無史さん** · 2012/02/21(火) 15:16:24.16

後白河院があまりにも統治能力がないから、
武家にいいようにされてしまったんだろうがｗ

皇室と朝廷の権威を地に落とした張本人だよ
もう凡愚すぎて歴史に名前を残しちゃったタイプ
同じ時間軸で登場してくる人物が清盛だとか頼朝だとか大物すぎて、
そのあげく、「なんかこの院もすごいんだろう」と、みんなが勘違いしちゃっている

その後の天皇家は、後鳥羽院をみても、後醍醐院をみても、
王政復古が悲願となっていて、その苦労は本当に涙ぐましいものがある
そこまで貴族社会を自壊させた後白河院は、朝廷にとっては完全に「０点」君主

後白河院をあたかも時代に翻弄された名君がごとく扱うのは、
あまりにも、うがった見方だろうよ
過大評価にもほどがある

**日本＠名無史さん** · 2012/02/21(火) 17:27:55.45

清盛はカエサル
頼朝はアウグストゥス

**日本＠名無史さん** · 2012/02/21(火) 23:44:15.17

>>75
「時代に翻弄された名君」
どっちだよｗ

**日本＠名無史さん** · 2012/02/22(水) 07:49:30.72

>>74
それは玉葉の伝聞証拠ね。兼実が直接信西から聞いたわけじゃないが、
そこだけ引っ張ってくるのはフェアじゃないよ
信西は「和漢の間、比類少きの暗主」と酷評した上で後白河の頑固な性格を
「褒めるとしたらそのくらいだね」とフォローしてるのだから
しかもこの時期、後白河がそのような政治的頑固さを発揮するとしたら、
二条への譲位の際にぐずったくらいしか考えられないでしょ。

欲の皮が突っ張ってるだけの馬鹿、と言うのが、おそらく信西の後白河評なんだよ

**日本＠名無史さん** · 2012/02/22(水) 07:55:32.37

＞「よくよく謹みて、いみじく計らいて、彼方此方しける」清盛と
＞「威勢厳粛、その性強烈、成敗文明、理非断決」な頼朝とでは凄さのベクトルが違うように思うが

清盛の武断的なイメージは、意外と重盛のそれが反映してるんじゃないかと思われる。
重盛は戦闘では必ず前線に出たがるタイプだし、殿下乗合事件みたいな狼藉も平気で起こすしね…

**日本＠名無史さん** · 2012/02/29(水) 19:10:42.57

一門の結束を保った点では清盛。
頼朝は息子も兄弟もバラバラな印象。
平家は一門が一辺に没落した感じだが、源氏は同族のつぶしあいで衰えた。

**日本＠名無史さん** · 2012/02/29(水) 21:29:40.72

頼朝の開いた鎌倉幕府は源氏のイメージが有るけど、源氏の将軍家は三代で自然消滅的に終了。
後は頼朝の嫁さんの実家(平氏)が執権となって実効支配。

てことは、支配者/為政者や体面、形態は変わっても
平清盛が開いた平氏一門による実効支配が鎌倉幕府滅亡まで続いた事に。

**日本＠名無史さん** · 2012/03/01(木) 10:15:27.92

後に実権を握った北条氏が平氏だっただけで
そのことと清盛は関係なくない？
そもそも北条氏はじめ頼朝を担いだ坂東平氏は
平氏一門だからといって清盛に優遇されたわけでもなく
むしろ平家が送り込んだ目代や平家と手を結んだ勢力に圧迫される立場だったんだから

**日本＠名無史さん** · 2012/03/01(木) 20:44:31.66

秩父氏はそうでもないんじゃないの？武蔵は平氏の金城湯池でしょ
(もっとも河越、畠山、江戸らは勢力そがれてしまうが)
房総、相模や知行国主が変わった伊豆はそれに該当するけど

**日本＠名無史さん** · 2012/03/03(土) 04:28:57.24

>>80
頼朝は源氏の代表ではない。
関東武士の代表だ。

**日本＠名無史さん** · 2012/03/15(木) 22:08:32.66

先生、頼朝の息子頼家の嫁の実家の
比企氏ってどんな氏族なんですか?

**日本＠名無史さん** · 2012/04/25(水) 15:31:48.86

比企は野人の子　草莽よりいづ

系図詐称なんて信用しないったら信用しない

**日本＠名無史さん** · 2012/04/25(水) 16:08:07.79

>>81
北条が平氏だったというのは政子従位の際に
急に朝廷に提出した史料からだろ
信憑性は低い

**日本＠名無史さん** · 2012/04/26(木) 17:25:12.17

坂東八平氏

**日本＠名無史さん** · 2012/05/18(金) 10:10:10.91

>>10
その頼朝に負けるようじゃ、国を開いたって、
中国に食い物にされるだけでない？ｗ
頼朝も天下取っても後が続かなかったし、
どっちも大した人でないように思えてきた。
二人がいなくても、きっと代わりの人が必ず出て来るんでしょ。

**日本＠名無史さん** · 2012/05/19(土) 01:38:25.79

>>84
頼朝より身分が上の人がいたということですか？

**日本＠名無史さん** · 2012/05/19(土) 23:44:44.54

>>90
オレは84じゃないけど、頼朝の頃の源氏長者（源氏の代表者、
源姓で一番位の上の人）は、村上源氏の源通親でしょ。

**日本＠名無史さん** · 2012/05/20(日) 11:18:10.83

**日本＠名無史さん** · 2012/05/20(日) 18:25:10.22

同じ「氏」という意識は当然あったでしょ。だからこそ「氏の長者」と言うわけで。
室町時代は、村上源氏と清和源氏で長者を交替で分け合ってるしね。

それに、頼朝の時代、武者と貴族は別に対立概念じゃないよ。
関東武士団が担ぎやすい貴族として頼朝が選ばれたわけだし。

**日本＠名無史さん** · 2012/05/21(月) 02:50:15.29

信頼除目とはいえ、「佐殿」は田舎武士にとっては
けっこうなブランドってことだね。

**日本＠名無史さん** · 2012/05/21(月) 12:58:32.20

源氏重代の太刀・友切

**日本＠名無史さん** · 2012/05/21(月) 13:22:55.65

>>79
殿下乗合事件でムチャをしたのは清盛。それを聞いて「当家の滅亡は近い」
と嘆いたのが重盛。重盛は「わが命を縮めて一門の繁栄を永らえさせたまえ」
と神に祈ってそのとおりに早世した義人。法王を幽閉しようとした清盛を
「忠ならんと欲すれば孝ならず孝ならんと欲すれば忠ならず」と泣いて諌めたのが
重盛の真骨頂。重盛死去の後に清盛は、重盛生存中にはできなかった法王幽閉を
強行してしまう。

**日本＠名無史さん** · 2012/05/21(月) 14:00:46.71

>>96
殿下乗合事件で基盛に報復をした人物は
「平家物語」では清盛だとし「愚管抄」では重盛としている。
平家が軍記物語で清盛悪で一貫していることを考えれば
殿下乗合事件の首謀者は重盛だろう。

**日本＠名無史さん** · 2012/06/19(火) 01:58:19.96

>>1
答え、どっちも間抜け。

あの時代は
原典の本

史実
どちらでも
上総　千葉の話だろ

**日本＠名無史さん** · 2012/07/25(水) 04:19:30.26

頼朝はなぜ奇人変人なのか

**日本＠名無史さん** · 2012/07/25(水) 12:49:07.93

朝廷とは別の「幕府」を作ったのは、古今東西例はなく、見事というほかない