３１１だが、別に突っ込まれたと思っていないよ。３１７自体がとんちんかんちんなレスだったから深くはコメントしなかった。
>>311は全く間違っていないどころか３１７氏のレスを読んでさらに自信がついたねえ。

面倒くさいが>>311を説明すると、これはアンカーつけていないが>>309に対する回答だ。
「公家化する平氏　＝守旧派　藤原の真似」「朝廷の外に政権創った頼朝　＝革命的発想でエライ」という見方は
単純で視野狭窄だと従来から考えていた。　そこには両者の置かれた歴史状況　政権成立過程を一切考慮していないからね。
先人の失敗を後人が学習しリスク回避する手段を取る、なんちゅうことはあたり前田のクラッカーであって、
これを同列に論じるのは無意味だ。清盛が頼朝のあとに生まれれば、頼朝のミスを避けた手法を取るだろう、
という推論はバカでも理解できるだろう。

つづく（別にこれで十分なんだがｗ）