３２５のつづき　（意味ないがとりあえず続ける）
>>311の前半は>>325を比喩的に結論づけた文章である。３１７氏の一連の文章はこのくだりをつまみ食いして
「ＩＦ歴史」として捉え、反証を試みている。まずここからワケわかめである。
>>311の後段を否定するために　この「ＩＦ歴史」の反論をしているならこれは俺の本旨と対立するので
正面から受けて立つが>>317>>319を読むにそうではないらしい。　「頼朝京都政権の失敗後に清盛が出てきても　東国にも安芸・福原にも政権は築けない」
というこっちもＩＦ歴史で応答してきた。なんか独自の理論をひっさげて根拠としてくれているが、
悪いが俺は独自解釈（おれも嫌いではないがｗ）に基づくＩＦ歴史VSＩＦ歴史は俺にとっても他の住人にとっても
興味のない話だ。　だから。>>323で「御免あそばせ」と書いたんだな。