>>599
>>593
> 乱脈ぶりって確定事項みたいに書いてるけど
> だったら史書からそういう当時の状況を教えて欲しいわ

乱脈ぶり自体は「とはず語り」とか見ればわかる。

実際に誤って子が認知された事態があったかどうかは、
そりゃ正式な史書からはわからないですよね。
物語にはいろんな記載がある（源氏物語とか）けど、
それ以上に史実がどうだったかは推測でしか言えないはずだとは思う。

> 北条氏や徳川氏が覇権を握れたのは皇胤だったからみたいな曲解だよね

何度も言うけど、北条氏や徳川氏が覇権を握れたのは、彼らが軍事的に有能で
敵を滅ぼしたから、ですね。当り前だと思うけど・・・


>>601
> 答えは単純で、「影響しなかった」

は？「影響しなかった」とかどうして主張できるの？

>>602
> 皇胤が優遇されるのは天皇である親兄弟が生きている間だけ。

これも、何を根拠にこう断言できるのか、自分にはおよそ想像もつかないけど。