>>652
ごめん、>>646は、>>638が「基本要因」だということの
「傍証」にはなっているけど、
（そして、それには俺も別に反対はしないけど）
その他の要因がなかった、ということの「傍証」には
全くなっていないんですが。これだけ何度も言っても、わかりませんか？

あとこれも何度も言うけど、自分が「影響を与えていた」ことの
傍証として挙げているのは>>606の家格形成結果である、と言っているのだけど。
ここまで明確に結果が出ているのだから、当然それは信じるべき根拠の一つになり得る。

> 日本史板で根拠と言えばそれは史料記事
んなこたないでしょうが・・・・考古学とか全否定するつもりですか？
上に述べたように、例えばDNA鑑定結果とかだって、十分歴史の真実をしる根拠になりえますよ。

>>653
> 皇子皇孫ですら朝廷に残れなかった系統が数多だというのに
勿論そうですけど。

> 藤原氏に限って遠い先祖が落胤だったかもしれないというのを評価するのは
> ダブルスタンダードでしかない

なんでそうなるの？
自分が言っていることは「藤原氏に限ったこと」とかじゃ全然ないんですけど？

>>654
ん？一人だから何？
大人数の側についていさえすれば安心してしまう人ですか？