【アイヌ】北海道開拓と侵略責任★2【侵略】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道開拓の歴史は、アイヌ民族に対する侵略の歴史でもありました。
現在の北海道の繁栄は、アイヌ民族に対する侵略と略奪、陵辱と虐殺の結果
もたらされたものに過ぎません。
屯田兵によって拉致され集団で強姦されたうえ証拠隠滅のために殺された
アイヌ民族の少女は数十万人に上るという説もあります。
アイヌ民族と和解するためにも、過去の歴史に真剣に向き合いましょう。
※前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history/1378987761/ 卑劣なやり方は出雲の国譲りやヤマトタケルの熊襲征伐、真珠湾攻撃など、ヤマトの伝統です。 シャクシャインの武装テロ
★ 「松前≒渡党」(中央に同化した蝦夷)vsアイヌ(未同化の蝦夷)
ある意味、蝦夷(異民族)同士の内乱に過ぎなかったから、民間の大被害にも関わらず
島原の乱に比べて幕府の対処が非常に甘かったんだろ
・砂金の儲けなど巡り、アイヌ部族同士で利権闘争し、殺し合い(大量の銃も保有)
・松前の仲介が失敗すると、今度はその仲介者らを標的に武装テロ
もう挙兵からデマ 「ウタフが疱瘡で没すると、シャクシャインは松前氏が毒殺したとして挙兵。」
http://www2u.biglobe.ne.jp/~shuuzo2/kaisetu_5.htm
> ★ 交易船員・鷹師・金堀など合計355人が殺される。
・・・ 略 ・・・
>北方史史料集成第四巻と『渋舎利蝦夷蜂起ニ付出陣書』と『松前蝦夷一揆聞書』
>によると以下のような
≫ 「松前は我々の絶滅をたくらんでいる。今後の商船の貨物には毒が入っている恐れがある。
≫ 全ウタリは力を合わせ、シャモ(和人)を殺し、米・味噌を奪って兵糧にすること。
≫ アイヌモシリ(蝦夷地)から和人を追い出し、我々のモシリを取り戻そう。
≫ 参戦しないコタンはシャモよか先に殺す !!」
デマ・脅迫での挙兵、民間人虐殺・・・これって騙しがどうのと言えた義理か? 無主の土地なのだから日本領にしなければロシア領にされるだけ。 アイヌ部族は、鉄砲を多数所持しており
東蝦夷地でも武装集団に鉄砲が確認され、津軽藩の隠密船も攻撃された
近世アイヌ民族の社会と生活 - アイヌ文化振興・研究推進機構
http://www.frpac.or.jp/about/files/sem1215.pdf
> 津軽藩士は松前城下でアイ ヌ民族の武装についての情. 報を収集していますが、
> それには、. 「〇本具足は少しばかり之れ有るべき由。
> 〇自分にて木具. 足仕立て、 着け申し候う。 〇鉄砲三、 四拾挺も之れ有る. べき由。
> 〇弓丶 鍵は大方所持仕り候う由」 とか アイヌは、南樺太を侵略したり、大陸に攻め混んで略奪するくらい強かった! 19世紀にそれぐらい強けりゃ日本が直接ロシアに国境を接することは無かったんだが。 北海道の騒乱は、渡党(松前)とアイヌ、という大和からはある意味で異民族同士
一方で
本州では、本州アイヌが、狩猟の専門家として大和から特別待遇だった
> 津軽アイヌの狩猟 江戸時代の藩日記から
> http://www.frpac.or.jp/application/files/28seminar_yamagata.pdf
> 江戸時代の津軽半島にはアイヌが住み、人喰い熊や人喰い狼が現れると
> 津軽藩(弘前藩)の. 依頼を受けて駆除をしていました。
幕藩体制がアイヌに人食いオオカミ退治を依頼するなど、高く評価していた >>157
http://30932531.at.webry.info/201205/article_4.html
>アイヌの鎧、甲冑は基本的に倭人のものと同様で、武器の備えもかなり先進性を帯びており、
>たとえば1669年のシャクシャインの戦いにおいては、
>倭人側の相当数の武士がアイヌの火縄銃の犠牲になったということがわかっているそうである。 >>102 いや、もともとアイヌにとって
オオカミは「凶害を成す者」扱いだし、女性がオオカミに襲われ食い殺された伝承も残る
ポヨップ・ポヨプ(狼) とは 「 凶害を成す者 」のこと
http://www.ainu-museum.or.jp/siror/dictionary/detail.php?book_id=A0269
> 注2.――日高国静内郡に「ポヨプ」という地名があって、
> 永田方正氏はこれに“poiyop or hoiyop”とローマ字をあて、オオカミの意味にとり、
> 『コノアタリ狼多シ。故ニ名ズク。
> 「ホヨプ」ハ凶害ヲナス者ノ義』と注している(Nagata, p.254)。
アイヌ唯一の家畜である畜犬や、アイヌの子供もオオカミに襲われてたようだ>>144 江戸時代には狼の間で狂犬病が蔓延してたので放っておいても絶滅してただろうという説
まぁ、狂犬病になったオオカミに人間が襲われるのは非常にまずいので駆除しないといけなかったんだけど アイヌ系の活動家の講演会に行ったことがあるけど、彼は北海道がソ連邦の領土になっていればアイヌは少数民族として尊重してもらえたと考えてるようだった。どこからそんなお花畑な発想が出てくるのか理解不能だったがw 日本は尊重してくれなかったから、日本はダメ
アメリカの占領政策も特にアイヌを尊重してるわけじゃないからアメリカも却下
そういやソ連は終戦のどさくさに紛れて北方四島も取ったし、北海道も取れたかもしれん
よっしゃ望みはソ連に託そう
という感じじゃないかねぇ
ソ連も少数民族の尊重なんかやるわけねーわ
民族よりもまずは共産党員かどうかが重要事項だしな あの時代にアイヌモシリを併合しなければそのままロシアの国境が日本に向かって前進するだけだっただろう。 倭人の血が混じっていない純血なんて一人もいないだろうね
アイヌの血を引いていて、系譜もはっきりしている人の一部がアイヌを名乗っているだけ
その人達も全員日本国籍であり、一風変わった名前でもなく、日本語で会話し、我々と同じテレビ番組や雑誌を読んで生活している
アイヌ(正確にはアイヌの血を引いている)だと言われて、そう言われてみると
そんなふうに見えなくもないという感じだ
彼らが言うような民族としての社会的なハンディーなどあるようにはとても思えない。
ちなみ自分は私は道民だけど 北海道開拓につき、親日家エドウィン・ダン氏が大きく貢献したのに
害獣駆除につき中傷と誤解が多いし
ダン氏の名誉回復が必要 (※オオカミ乱獲の実行者は多くがアイヌ >>136 )
エゾオオカミ
http://www.geocities.jp/zetumetu2005/soro-ezoookami.htm
* > また、静内地方ではストリキニーネAといった毒薬をも使用された。
オオカミ駆除での、ダンのストリキニーネ使用は「静内地方の牧場周辺のみ」だし
官庁のぶん除いて、全道のオオカミ乱獲の実行の多くが、報奨金目的の ※狩猟者
( ※ 当時の北海道の狩猟免許取得は、大半アイヌであった記録が残る ) >>115 上からの同化が悪なら、権利・義務やら定めた憲法・法律など全てが悪になるぞ? 開拓以前、山菜など採集は女性の仕事だが、人食いオオカミ等で命がけだった
山菜ウバユリ掘りに行った大勢の女性が、エゾオオカミの大群に襲われて
ほとんど食い殺された大事件が、アイヌの口述で伝わってる
梅木佳代/口承文芸にあらわれるアイヌのオオカミ観
http://douminzoku.web.fc2.com/kaishi_pdf/10/10-04umeki.pdf
> 3-3-1. 人を襲うオオカミ
> 人を襲うオオカミ「狼から逃れた娘」<資料 12>と
> 「狼の襲撃から危うく難を逃れた女の話」<資料 46>は、
> 酷似した内容のテキストであり、
> 大勢の女性がオオカミの群れに襲われ、食い殺された事件が描かれる。
農業技術を教えた、エドウィンダン・ルイスベーマーら開拓外国人に感謝しないとな >>172
弱小松前藩(異民族エゾの渡党)に、幕府からエゾ地との独占「交易」権は与えられたが
対アイヌでは、「心任せに(勝手にさせろ)」、支配するな、と幕府から釘を刺されてた
その放任主義により
アイヌが山丹交易で借金を背負い、交易通じて清朝に朝貢し
山丹人が、借金のカタにアイヌを山丹人居住域に連行し下人として使役したり
帝政ロシアの囚人兵軍団が北から侵攻してアイヌを制圧、苛酷な毛皮税など収奪し
「北の黒船事件」では戦力で日本側を圧倒
松前藩の実力では無理、と幕府直轄にして、各藩から対ロシア警備兵を配置したら
極寒・悪天候により、津軽藩士殉難事件・会津藩士の遭難など大量死
幸運にもナポレオン戦争でロシアが兵を引上げ、ロシアの脅威は一息
そして、幕府はアイヌの山丹への借金払ってやり、交易を官営化し外国勢力排除した 清もアイヌも、松前藩も幕府軍もロシアの武力には圧倒された。
ナポレオンの遠征でロシアが極東から一時手を引かなかったら
北海道もだいぶロシア軍に切り取られてたろう。 本当の英雄/佐々木 忠綱 ( ささき ただつな ) 国策 【 満蒙 開拓 】 を拒んだ 村長・時代の空気に 流されなかった信念/国家権力に刃向う勇気
https://www.youtube.com/watch/vxCJHB16x2Y ロシアに抵抗するのは怖いけど日本にゴネればなんかもらえるとか韓国人みたいな発想はやめてくれ。 >>1
アイヌより本州倭人のが北海道の先の住人、いわば先住民ですよ?
アイヌが北海道現れたのは鎌倉末期から室町初期な。倭人やオホーツク人のが北海道の先の住人たまから。
そこはハッキリさせとこう。 古くは関東までアイヌだろう。
関東の地名の多くが当時のアイヌ語に起源を持つとか。
東北、北海道、樺太もアイヌの地。 日本語のチャラは、アイヌのチャランケという、もめ事を解消する風習
から来ているかも。縄文時代から、チャランケがあったという仮定。 中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ?
>頭骨の非計測的小変異からみた日本のポピュレーションヒストリー
>縄文人171例,土井ヶ浜を主体とする渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
>現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨につき,22項目(ただし江戸時代人については20項目)の形態小変異の出現頻度が調査された
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
.>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/ アイヌのスレが無いからここに書き込むけど…
珍しい猫の品種で「クリル・アイランド・ボブテイル」というのがある。
大きな犬みたいな性格の猫で、友好的だけど1年に1匹しか子供を産まないから数がすくないとか。
元々は18Cあたりでクリル諸島にいたロシアの猫だ。
これって、アイヌ人が飼っていた猫なのでは?
日本猫と同じように、ボブテイルだし。
数がすくないから、かなーり値が張る猫だそうだ。 前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ
お前間違いなく弥生人だぞ
その歯は縄文人やアイヌには一切無い(ちなみに二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い)
>縄文時代人は 100%が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
>縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
>縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
>アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 アイヌがロシアに国家承認させて国境を画定させる実力があれば日本がロシアと国境を接する必要もなかった、
アイヌにその実力が無かったから、日本とロシアの間で国境が画定された。
アイヌに配慮してGDGDしてたらそれだけロシアの国境が日本に向かってくるだけ。 帝政ロシアは、〔毛皮輸出〕が重要財源で
〔毛皮商人の支援で近代装備したコサック兵〕による領土拡張が、蝦夷地にも到達し
各地のアイヌを制圧し、毛皮や女を取立てた
コサック百人長のイワン・ チョールヌイ
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Hoppounenpyou.htm
> 1766〜69年 イワン・チョールヌイ、ウルップ島・択捉島に到達。
> 周辺のアイヌから毛皮を取り立て、さらに、過酷な労働を強いた。
> さらに、ウルップ島で多数の女性を集めてハーレムを作った。
毛皮商人と癒着したレザノフも、〔北の黒船事件〕で樺太など各地を焼き討ち・略奪し
武装コサックは清・山丹・各アイヌ・松前(主に元アイヌの渡党)・幕府の全てを圧倒
>>191
※もともとアイヌは、各部族で言語・政治・宗教の統一も共通も無い諸民族
アイヌに配慮どころか、逃げるアイヌを追って南下したロシアが幕府軍にも優勢で
ロシアがナポレオン相手に忙しくなきゃ、北海道までロシアに取られてた >アイヌに配慮どころか、逃げるアイヌを追って南下したロシアが幕府軍にも優勢で
>ロシアがナポレオン相手に忙しくなきゃ、北海道までロシアに取られてた
間宮林蔵が探索していた頃はまだ沿海州にもロシアの勢力は及んでいなかったようだが、
北海道をロシアは余裕で占領できたのか? 糞ジャップ共は全員津波に飲み込まれて死ね!!!!!!!!!!!!!!
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwwww
劣等人種ジャップについて語りたい場合は
↓
http://hanabi.2ch.net/ogame/ まさか科学的事実を無視して自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿いないよね?間違いなく弥生人そのままなんだけど
>頭骨の非計測的小変異からみた日本のポピュレーションヒストリー
>縄文人171例,土井ヶ浜を主体とする渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
>現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨につき,22項目(ただし江戸時代人については20項目)の形態小変異の出現頻度が調査された
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
.>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg 自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ?
>長野県湯倉洞窟縄文早期人骨(mtDNA D4b2)、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨(mtDNA D4h2)、
>福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨(mtDNA N9b&M7a2)出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
>日本列島3集団(アイヌ,本土日本,琉球)と縄文人を用いた主成分分析の結果、
>縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
>全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
>縄文人の系統的な位置を確認するために,湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
>双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで,これを現代日本人と中国(北京)のデータと比較した。
>主成分分析を行ったところ,このSNPデータで琉球と本土日本の現代人,及び中国人集団は分離されたが,
>尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
>現代日本人の成立には,その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf この→ >>194 >>196 >>198
コピペ君は何がしたいの?
アイヌ関係のスレを見るとこいつのコピペばかり
コピペ君は一重瞼の帰化人か? 科学的に見ても、>>204は完全な朝鮮系の人種なのに、自分が日本系だと妄想してる馬鹿>>204ってなんなの? >間宮林蔵が探索していた頃
当時ロシアは少数の兵でカムチャッカから千島アイヌまで次々と制圧できたからな 自分が縄文系だと妄想しているそこの馬鹿は現実見ろ
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
>これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
>特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
>やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
>つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した(図26)。この系
>統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
>れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
>のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
>が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
>が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf >>206は朝鮮半島からやってきた
自分が日本人だと妄想しているそこの馬鹿な>>208は現実見ろ お前は朝鮮人だ 君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ?自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよな?
>縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
>現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
>縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
>日本列島3集団(アイヌ,本土日本,琉球)と縄文人を用いた主成分分析の結果、
>縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
>全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
>縄文人の系統的な位置を確認するために,湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
>双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで,これを現代日本人と中国(北京)のデータと比較した。
>主成分分析を行ったところ,このSNPデータで琉球と本土日本の現代人,及び中国人集団は分離されたが,
>尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
>現代日本人の成立には,その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
※核ゲノム=30億塩基対、YDNA=5000万塩基対 >>210は日本人とは遠くかけ離れた一重瞼の朝鮮系の人種ですよ?自分が日本系だなんていうありえない妄想してないよな? 前歯閉じてぶつかった時に上の前歯が前に位置する奴、君は確実に弥生人だよ
それアイヌや縄文系には一切見られない
>縄文時代人は 100%が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
>縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
>縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
>アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 ゲノム解析の結果現代人は完全に弥生人だからね?自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよな?
遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
>長野県湯倉洞窟縄文早期人骨(mtDNA D4b2)、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨(mtDNA D4h2)、
>福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨(mtDNA N9b&M7a2)出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
>日本列島3集団(アイヌ,本土日本,琉球)と縄文人を用いた主成分分析の結果、
>縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
>全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
>縄文人の系統的な位置を確認するために,湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
>双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで,これを現代日本人と中国(北京)のデータと比較した。
>主成分分析を行ったところ,このSNPデータで琉球と本土日本の現代人,及び中国人集団は分離されたが,
>尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
>現代日本人の成立には,その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf >当時ロシアは少数の兵でカムチャッカから千島アイヌまで次々と制圧できたからな
樺太にすらロシアの痕跡はなかったし、寧ろ幕府が屯所をおいていたくらい。
荒らしまわるのと制圧するのは別だろ。制圧したのならロシアの役所を置かなくてはならない。
間宮林蔵が探索したころの沿海州には清の役所はあったが、ロシアの役所は無かった。 自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ?
田名部雄一氏「犬から探る古代日本人の謎」
万多親王の作った「新撰姓氏録」(815)によれば、
そのころ存在していた氏は、
皇別、神別、諸審(渡来人)
に分けられ、氏の三分の二は渡来人が占めている。
このことは、氏のある支配層がほとんど渡来人で占められていたことを示している。 >>216
二重まぶたに整形すれば君のコンプレックスは無くなるよw また九州人がありえない妄想してるの?九州って昔から朝鮮半島経由の人間が住んでいた土地なのに…
「私たちはどこから来たのか〜日本列島人の起源に迫る」 NHK/BSハイビジョン放送より
https://madenokouji.wordpress.com/2010/07/11/%e3%80%8c%e7%a7%81%e3%81%9f%e3%81%a1%e3%81%af%e3%81%a9%e3%81%93%e3%81%8b%e3%82%89%e6%9d%a5%e3%81%9f%e3%81%ae%e3%81%8b%ef%bd%9e%e6%97%a5%e6%9c%ac%e5%88%97%e5%b3%b6%e4%ba%ba%e3%81%ae%e8%b5%b7%e6%ba%90/
それでは関東以西の縄文人は何処から来たのだろうか。残念かなそこには古い人骨の発見が著しく少ないようである。
阿蘇の剥片尖頭器の時代は約2万5千年前のもので、2万9千年前に大規模な噴火があって、夥しい火
山灰が体積したようである。従って剥片尖頭器はこの大噴火の後からやって来た人たちが使ったもの
であろうと推測される。噴火の後、朝鮮半島から多く渡来したようだ。朝鮮半島で見付かった石器は
殆どこの剥片尖頭器であったからである。特に最近韓国の龍湖洞で出土した剥片尖頭器は4万年前の
ものと断定されている。九州一帯にはこれら韓国から移住して来た人たちがいたのだろう。
縄文時代の西日本はほぼ無人状態です笑
http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%AF%86%E5%BA%A6.gif >>218
たとえ整形しても醜い一重まぶたの遺伝子は変えられないよw
ざまぁw 自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよな?
遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
>長野県湯倉洞窟縄文早期人骨(mtDNA D4b2)、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨(mtDNA D4h2)、
>福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨(mtDNA N9b&M7a2)出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
>日本列島3集団(アイヌ,本土日本,琉球)と縄文人を用いた主成分分析の結果、
>縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
>全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
>縄文人の系統的な位置を確認するために,湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
>双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで,これを現代日本人と中国(北京)のデータと比較した。
>主成分分析を行ったところ,このSNPデータで琉球と本土日本の現代人,及び中国人集団は分離されたが,
>尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
>現代日本人の成立には,その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf ロシアは樺太狙いだと清の存在がなあ
だがカムチャッカから千島列島まで少数のコサック兵により支配できてる
そして当時の日本兵は寒冷地では弱い 前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ、お前弥生系だぞ
その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人(二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い)
>縄文時代人は 100%が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
>縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
>縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
>アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 >>221
実際に居たのはロシア正教の宣教師だったよ。
アイヌ人は季節毎に漁をする島を決めて移動しまくっていたから、制圧も何もないよ。
ちなみに、その宣教師もアイヌ人と同時に移動したから、信用されたわけだ。
ロシアとは、ラッコの皮などをロシア人と交易するのみだった。
アイヌ人は交易民族だったから、蝦夷錦は清国からアイヌ人を通して日本に入っていたし、
アイヌ人そのものの漁用の織物も、日本の猟師に渡ったり、珍しさから江戸の歌舞伎で
使われていたりする。 君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ?科学的事実を無視ですか?
遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
>長野県湯倉洞窟縄文早期人骨(mtDNA D4b2)、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨(mtDNA D4h2)、
>福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨(mtDNA N9b&M7a2)出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
>日本列島3集団(アイヌ,本土日本,琉球)と縄文人を用いた主成分分析の結果、
>縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
>全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
>縄文人の系統的な位置を確認するために,湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
>双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで,これを現代日本人と中国(北京)のデータと比較した。
>主成分分析を行ったところ,このSNPデータで琉球と本土日本の現代人,及び中国人集団は分離されたが,
>尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
>現代日本人の成立には,その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf 清朝とバッティングすると厄介な場所では宗教を尖兵にしたんだな
一方でカムチャッカ・千島ではロシア兵はアイヌと戦って降伏させ次々占領した 自分が縄文系だ、なんて妄想してる馬鹿は確実に朝鮮半島から来てるだろうね、思考回路があっちと完全に一緒
ホルホルするために科学的事実を無視ですか?
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
>ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では,縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し,
>彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
(Horai et al., 1991; Horai, 1992)
>頭蓋形態では,縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く,主要な頭蓋計測値(顔面平坦度に関する項目を用いた場合も含む)に基づいて
>日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると,縄文人とアイヌは同一のクラスターに包括されるが,
>土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人,古墳人,現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている
(Yamaguchi, 1980, 1982; 山口,1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993)
>これらの歯冠計測値や、形態小変異に基づいた距離分析からも,縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
>や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
(Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991) チベット族・ウイグル族 今でも言語・文化・宗教を保持
アイヌ 中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ?
>ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では,縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し,
>彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
(Horai et al., 1991; Horai, 1992)
>頭蓋形態では,縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く,主要な頭蓋計測値(顔面平坦度に関する項目を
>用いた場合も含む)に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると,縄文人とアイヌ
>は同一のクラスターに包括されるが,土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人,古墳人,現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている(
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口,1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993)
>これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも,縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
>や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
(Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991) >一方でカムチャッカ・千島ではロシア兵はアイヌと戦って降伏させ次々占領した
国後の幕府の番所は襲ったがすぐに引き上げたし占領までには至ってないだろ。 まさか科学的事実を無視して自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿いないよね?間違いなく弥生人そのままなんだけど
>頭骨の非計測的小変異からみた日本のポピュレーションヒストリー
>縄文人171例,土井ヶ浜を主体とする渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
>現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨につき,22項目(ただし江戸時代人については20項目)の形態小変異の出現頻度が調査された
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
.>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg ×アイヌ人は季節毎に漁をする島を決めて移動しまくっていたから、制圧も何もないよ。
wiki
> 1711年 - ロシアの囚人兵らがカムチャツカ半島から北千島の占守島に侵攻
> 占守島ではアイヌとの交戦があったが、やがて降伏した。
> 1713年 - ロシア人のダニラ・ヤコヴレヴィチ・アンツィフェーロフ(ロシア語版)と
> イワン・ペトロヴィチ・コズイレフスキー(ロシア語版)が、
> 北千島の幌筵島に上陸して占守郡のアイヌ民族を支配し、幌筵島を占領した。 占領ってことは占領軍と司令部が常駐していたってことか? 自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿はなんで科学的事実を無視してるの?
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
>全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
>縄文人の系統的な位置を確認するために,湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
>双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで,これを現代日本人と中国(北京)のデータと比較した。
>主成分分析を行ったところ,このSNPデータで琉球と本土日本の現代人,及び中国人集団は分離されたが,
>尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
>この結果はいくつかの解釈が可能であるが,縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると,
>現代日本人の成立には,その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf >>231
単に、ちょい戦って逃げただけでは?
だって、その後もアイヌ民族は季節毎に島を移動してたし、千島にロシアの拠点なんて作った訳でも無いシナ。 まさか科学的事実を無視して自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよなあ
記者会見「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」
平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科
総合研究大学院大学
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_241101_j.html
研究グループは、ヒトゲノム中のSNP(単一塩基多型)(注1)を示す100万塩基サイト
を一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人36個体分、琉球人35個体分
を含む日本列島人のDNA分析を行った。
本土人は集団としては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。 >>235
そこらの煽りを何度も書き込む前に少し調べればわかる話だよ。
千島を占領してるし、毛皮税とってるし、女性も集めてハーレムにしてるし、
アイヌの大規模な反乱まで起きてる。 まさか科学的事実を無視して自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよなあ
記者会見「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」
平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科
総合研究大学院大学
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_241101_j.html
研究グループは、ヒトゲノム中のSNP(単一塩基多型)(注1)を示す100万塩基サイト
を一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人36個体分、琉球人35個体分
を含む日本列島人のDNA分析を行った。
本土人は集団としては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。 >千島を占領してるし、毛皮税とってるし、女性も集めてハーレムにしてるし、
>アイヌの大規模な反乱まで起きてる
択捉にあった幕府の番所からはロシアが色町を造っていたなどという確認はされていないが。 自分が縄文系だと妄想しているそこの馬鹿は現実見ろ
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
>これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
>特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
>やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
>つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した(図26)。この系
>統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
>れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
>のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
>が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
>が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf 最近出た『アイヌ学入門 (講談社現代新書) | 瀬川 拓郎』を見た。
これやたら詳しいね。
オホーツク文化人をアイヌ人が同化した例はしっていたが、驚いたのは、北海道にいち早く移住した日本人を逆
にアイヌ人が同化してしまった事もあったようだ。そりゃ無茶寒いと日本人的生活だとやっていけないだろうしなあ。
まあ、栄枯盛衰があるということで。 前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ、お前弥生系だぞ
その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人(二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い)
>縄文時代人は 100%が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
>縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
>縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
>アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 アイヌは農耕をしてたからな。
江戸時代にすでに神社が作られている。
「東日本縄文人」のうち、本土は比較的早くに農耕をするようになり、
稲作以外の五穀を作っていた。蝦夷征伐ってあるけど、あれは別民族を征服した
というよりも、戦国と同じように支配下にはいらなかったものを支配したというもの。
仙台平野に前方後円墳があることを見ればわかるとおり、共通の文化を持っていた。
北海道は、かつては東北北部と同一文化圏だったが、北からのオホーツク文化を
持った人との交流で、東北とは少し方向が違っていった。
それでも東北との交流も続いたのだろう。
移住もあったのかもしれない。北海道にある古い神社の存在は、「アイヌ」が
単一の文化だったわけではないこと、今我々がイメージするアイヌだけではなかった
だろうことを示唆する。
いづれにしろ、ステレオタイプのアイヌだけではないということだ。
よく目にするアイヌの衣装は、極寒の地で生きるにしてはお粗末すぎる。
雪国であるにも関わらず、ソリの文化もない。
南側の海辺の集団のものだったのだろう。 日本史板って、朝鮮人に乗っ取られちゃったね。
よほど「日本人は韓国人の子孫!!」にしたいらしい。
朝鮮から大量の弥生人が渡ってきたとかさ。
その時代に朝鮮に遺跡はあまりないんだけどな。
どこから人間が(弥生人が)わいてきたのだろう。
半島南部には倭人が住んでいたというのにw
朝鮮人は、「ある日突然朝鮮人という民族が現れて朝鮮半島と日本を支配した」
と信じているのかね?
縄文末期日本に稲作が現れるとほぼ同時期に半島南部にも稲作遺跡が出て来る。
そして、その後の遺跡は圧倒的に日本が多い。
高句麗地域は北から漢人や北方民族が入り込んでくるけどね。
似ているのは当然なんだよ。
だって半島南部は倭人の国だったのだからw
朝鮮人は倭人の子孫なんだよ。 現代人は、縄文人とは遺伝的にも完全に隔たった別人種です
>縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
>現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
>日本列島3集団(アイヌ,本土日本,琉球)と縄文人を用いた主成分分析の結果、
>縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団、であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
※核ゲノム=30億塩基対 YDNA=5000万塩基対(おまけにハプロDは中世に増加したもの) アイヌって言ってもいろいろいるが要はローマや漢族シナ王朝を脅かすゲルマンや北方騎馬民族と同じ蛮族だったのになんで可哀想な人たちみたいになってんの?
あとから日本列島に入ってくるは、奴隷貿易やるは、和人を襲うはなのに(和人もどっちもどっち)
だいたいアイヌって史書があまりにも少ないからどうかわからんけど戦争が案外強いという説もあってモンゴル帝国と結構良い戦いをしたとか
またユーラシアの騎馬民族同様交易に長けてたようだし
結局ローマも漢族シナ王朝も滅亡しユーラシア大陸9割くらいほぼ全域がゲルマンと北方騎馬民族に席巻されたわけだから
蛮族に征服されずに完全征服した例はユーラシアで皆無に近くアイヌをパクスジャポニカしたことは日本の誇るべき歴史だろう まさか自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよな?
>縄文時代人と現代人とでは顎の様子が異なる。われわれ現代人は顎の噛み合わせが
>「鋏状咬合(はさみ咬合)」といわれる上の歯の内側に下の歯が噛み合わさるものがほとんど(87%)である。
>縄文時代人は 100%が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
>全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
>縄文人の系統的な位置を確認するために,湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
>双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで,これを現代日本人と中国(北京)のデータと比較した。
>主成分分析を行ったところ,このSNPデータで琉球と本土日本の現代人,及び中国人集団は分離されたが,
>尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
>この結果はいくつかの解釈が可能であるが,縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると,
>現代日本人の成立には,その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf >>248
元からいたのはアイヌ系=縄文系民族だったよ
日本人を襲ったというか、文化の違いなんじゃ?
共存してたトコもあったし、そういうとこは穏やかに同化してた。
最近、あまりに早く北海道に移住した和人が逆にアイヌに同化した例があると知りびっくり アイヌ、蝦夷、毛人等って言ってもロシア・ルーシーが東から来るやつらをタタール人をあくまでも総称したと同じようにいろいろいるが
結局はローマや漢族王朝を滅ぼした北方のゲルマンや騎馬民族と同じ蛮族でしょ
上記と同様に和人とアイヌが勢力争いやってたってだけの話でしょ
だいたいアイヌって戦争が強い説もあったりして史書が少なすぎるからあれだけどモンゴル帝国とも良い戦いをしたとか
騎馬民族同様交易も得意だったみたいだし
ともあれユーラシアでは騎馬民族とゲルマンがユーラシアの大陸ほぼ全域の9割くらい席巻したわけだ
逆に蛮族に支配、征服されずに完全征服した例はユーラシアではほぼ皆無だからアイヌへのパクスジャポニカは日本の歴史にとって誇るべきことだと思うけどな
まあ20世紀後半から被害者文化を真っ盛りになるからあれだけど面白い歴史だよね
逆にアイヌによる和人征服って歴史も面白そうだけど 自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ?
長野県湯倉洞窟縄文早期人骨(mtDNA D4b2)、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨(mtDNA D4h2)、
福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨(mtDNA N9b&M7a2)出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
http://www.jstage.jst.go.jp/pub/pdfpreview/asj/122/1_122_122.117.jpg
日本列島3集団(アイヌ,本土日本,琉球)と縄文人を用いた主成分分析の結果、
縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
また、縄文人集団間の地理的・時代的な大きな遺伝的差異は見られなかった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=1
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4960&file_id=19&file_no=2
ミトコンドリアDNA 約1万6千塩基対
Y染色体 約5千万塩基対 ←おまけに中世の権力者の一夫多妻制で割合が変わっている
核ゲノム 約31億塩基対 ←注目 日本列島がもし北海道から関東くらいまで遊牧に適した地域で
アイヌが大量の馬の牧畜化に成功してたら和人は終わってたかもな
そしたらアイヌと称する一部の人が言ってるように和人も差別ガーって言ってたかもね >頭骨の非計測的小変異からみた日本のポピュレーションヒストリー
>縄文人171例,土井ヶ浜を主体とする渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
>現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨につき,22項目(ただし江戸時代人については20項目)の形態小変異の出現頻度が調査された
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
.>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg >ともあれユーラシアでは騎馬民族とゲルマンがユーラシアの大陸ほぼ全域の9割くらい席巻したわけだ
ゲルマンってフン族にフルボッコされてローマ領に逃げ込んだだけだろ。 自分が縄文系だと妄想しているそこの馬鹿は現実見ろ
>次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
>したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
>本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
>これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
>特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
>やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
>つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した(図26)。この系
>統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
>れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
>のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
>が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
>が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf ムリせずに何千年の時間をかけて征服した和人は正しい
シナやローマのように相互に過度な刺激合いするのは間違い アイヌとの軋轢はあったにしても、基本的に幕府・政府はアイヌを保護優遇したよ
アイヌがオロッコを殺して差別したのとはえらい違いで
「北海道旧土人保護法」とは、「当時のアイヌの人々の陳情により」生まれた
「アイヌ優遇」の法律
当時の世界でも画期的な、少数民族の権利保護法律だ
当時の日本は、まだ小作人・奉公人が大半で貧困の時代だったのに
よくアイヌの陳情きいてアイヌ援助できたもんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています