探検
縄文時代の信仰を研究しよう！ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0146日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 09:24:04.93遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
0147日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 13:59:12.58名前の終わりが「キ」や「チ」の神は縄文由来の可能性が高いようですよ
0148日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 14:12:19.42＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
0149日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 18:05:34.12旧石器時代と現代では地形が全然違うんだから無意味な試みだな
0150日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 18:24:29.12成功すれば「軟弱などシロート現代文明人でも成功できたから確実じゃね？」。
失敗すれば「船に熟練し、地理の知識の蓄積もあり、しかし今のような地図など入手しようもない
人たちの営みをどう評価するんだよ？？」。
みたいな。
0151日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 18:47:12.30その、どこかのうちの一つが沖縄って事だろ
沖縄目指して沖縄に着いたわけじゃないなら試す意味は無いな
0152日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 21:23:17.77台湾から来た証拠は？
0153日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 22:58:29.76数日前ニュースでやった
0154日本＠名無史さん
2016/07/25(月) 23:04:44.74よく考えてからレスしろよ
0155日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 00:17:45.88>>154
それ草舟で届くかとか言う実験だよねｗ
いいから証拠を頼むよ
渡来していたら石器やらいろいろ伝わるからね
ソースはよ
0156日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 01:20:57.81＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
※核ゲノム＝３０億塩基対、YDNA＝5000万塩基対
0157日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 02:06:22.05いずれも丸木舟登場前の1万年以上前の遺跡だから、渡来にはイカダか、
それに準ずるもので渡来というよりも漂流してきたと言った方が良いだろう。
いずれも長続きした痕跡の無い、ごく単発的な遺跡で終わっている。
やはりイカダか、それに準ずるもので1人で流れ着いても、子孫が遺せず、
一代で終わっていったのだろう。
南西諸島や沖縄に継続的な人の定着が始まるのは、8000年前頃の九州縄文土器を
持った集団の渡来まで待たなけれなならない。
0158日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 02:15:23.02＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
※核ゲノム＝30億塩基対 YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもので縄文人の遺伝子が維持されていたわけではない）
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
漢民族
http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130629/SN02/SN02_013.jpg
http://hkmdb.com/db/images/movies/9645/AHeroicFight+1986-11-b.jpg
http://hkmdb.com/db/images/people/3595/CharlieChinChiangLin-21-b.jpg
アイヌ
http://realhistoryww.com/world_history/ancient/Images_China/Ainu_1.jpg
http://i4.photobucket.com/albums/y121/fi1/Ainu.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/AinuBearSacrificeCirca1870.jpg
0159日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 02:24:45.64日本に水田稲作が伝わった当時の長江江南の遺跡から出土するイネは
中粒種と短粒種が約半々の割合で混ざって出土してくる。
ところが、日本の最古水田から出土した炭化米は短粒種のみ。
しかも、当時の長江江南の主力農具だったはずの石スキが伝わっていない。
というか、最古水田にはスキという器種自体がないし、石刃の農具もない。
それどころか、当時の長江江南には無いエブリとクワといった農具が最初に
伝わってしまっている。
しかも、当時の長江江南の炊飯器だった鬲や鼎といった三足土器も
最古水田にはさっぱり伝わっていない。
日本稲作が長江江南から伝わったなんて2兆パーセントありえません。
0160日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 02:33:39.52＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
＞また、縄文人集団間の地理的・時代的な大きな遺伝的差異は見られなかった。
http://www.jstage.jst.go.jp/pub/pdfpreview/asj/122/1_122_122.117.jpg
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=2
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
＞現在，これらの縄文人データに関して，表現系に関わるSNPについての解析を進めている。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
※中国人に多い二重瞼や湿性耳垢で科学的にありえない妄想をしないように
0161日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 08:21:20.550162日本＠名無史さん
2016/07/26(火) 08:36:07.32『アフリカで誕生した人類が日本人になるまで』溝口優司（国立科学博物館人類研究部長）2011
日本人の成り立ちについての３つの仮説（P173）
縄文人と弥生人の関係については、これまでに大きく分けて３つの仮説が唱えられてきま
した。「置換説」「混血説」「変形説」です。
では、今はどうかというと、「置換に近い混血説」が主流です。
その後、侃々諤々の議論が繰り広げられましたが、今では「大陸から渡来した弥生人が、
もともと日本に住んでいた縄文人と混血しながら広がっていき、かなり置き換わったのに
近い状態になった」と考える人が多いのです。
>かなり置き換わったのに、近い状態になった
0163日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 05:05:31.57お前が朝鮮半島から来てるんだっての
渡来系弥生人なんだから
0164日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 10:35:30.78＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
0165日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 17:43:45.06アニミズム
神道の元
0166日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 17:51:20.82現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
現代人からかけ離れているアイヌですら縄文人からは若干遠い
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞弥生の形質が強い地域から現在も二重が多く見つかる事から、
＞弥生人も二重が多く存在した可能性が指摘されている。
http://www47.atwiki.jp/wikirace/pages/16.html
＞丸い二重のギョロ目が多い。目は離れている。寄り目が多い。
http://www47.atwiki.jp/wikirace/pages/21.html
0167日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 20:44:47.12弥生時代になって、東海に移動した。縄文人が弥生人になった。
http://web.joumon.jp.net/blog/2008/03/477.html
0168日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 20:48:38.91現代人と縄文人の間には非常に大きな隔たりがあり、同系統の集団とは考え難い
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
『アフリカで誕生した人類が日本人になるまで』溝口優司（国立科学博物館人類研究部長）2011 日本人の成り立ちについての３つの仮説（P173）
＞縄文人と弥生人の関係については、これまでに大きく分けて３つの仮説が唱えられてきま した。「置換説」「混血説」「変形説」です。
＞では、今はどうかというと、「置換に近い混血説」が主流です。
＞その後、侃々諤々の議論が繰り広げられましたが、今では「大陸から渡来した弥生人が、
＞もともと日本に住んでいた縄文人と混血しながら広がっていき、かなり置き換わったのに
＞近い状態になった」と考える人が多いのです。
＞かなり置き換わったのに、近い状態になった
0169日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 21:01:30.33「倭人が暢草を貢した」とある。
0170日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 21:09:15.19その頻度はアイヌ、沖縄集団で高かった。〜 縄文人にはデニソワ人のゲノム痕跡が
あることが示された。東アジア集団にはそのような痕跡は認められないので、
縄文人の分岐が古いことがここでも示された。」
※デニソワ人はロシア・アルタイ山脈の旧人。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
これは縄文人の核DNAによるものです。
縄文人のDNAは現生日本列島集団に受け継がれている。
抗体が持っている血液型「Ｇｍ遺伝子」の型は、人間集団によって、明確に異なっている。
日本民族は、北海道から沖縄に至るまで、ことＧｍ遺伝子に関する限り、驚くほど等質である。
アイヌの人々も、遺伝子構成に於いて、一般日本人と殆ど変わらない。
日本民族と 朝鮮民族 の間には、かなり高い異質性が存在する。
日本民族は、北方型蒙古系民族に属し、そのおおもとの起源は、シベリアのバイカル湖畔と推定できる。
20数体の縄文人のミトコンドリアＤＮＡの内、17体がシベリアのバイカル湖周辺に住むブリヤート人のDNA構造と同じことが判った。
その他の東南アジア人や 朝鮮人 や台湾人などと同じDNA構造は極めて少数だった。
アルタイ山脈はバイカル湖の西。核DNA、Ｇｍ遺伝子、ミトコンドリアＤＮＡともに、バイカル湖付近を示している。
0171日本＠名無史さん
2016/07/29(金) 21:12:55.37＞縄文人171例,土井ヶ浜を主体とする渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨につき,22項目(ただし江戸時代人については20項目)の形態小変異の出現頻度が調査された
＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
.＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
0172日本＠名無史さん
2016/07/30(土) 00:38:13.32日本に水田稲作が伝わった当時の長江江南の遺跡から出土するイネは
中粒種と短粒種が約半々の割合で混ざって出土してくる。
ところが、日本の最古水田から出土した炭化米は短粒種のみ。
しかも、当時の長江江南の主力農具だったはずの石スキが伝わっていない。
というか、最古水田にはスキという器種自体がないし、石刃の農具もない。
それどころか、当時の長江江南には無いエブリとクワといった農具が最初に
伝わってしまっている。
しかも、当時の長江江南の炊飯器だった鬲や鼎といった三足土器も
最古水田にはさっぱり伝わっていない。
日本稲作が長江江南から伝わったなんて2兆パーセントありえません。
0173日本＠名無史さん
2016/07/30(土) 00:54:16.40※核ゲノム＝３０億塩基対、YDNA＝5000万塩基対
＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
0174日本＠名無史さん
2016/07/30(土) 02:40:07.93日本神話は関東から四国を経由して九州に移動する話という俺の仮説が補強された
0175日本＠名無史さん
2016/07/30(土) 05:56:57.190176日本＠名無史さん
2016/07/30(土) 07:28:08.48その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人（二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い）
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331
0177日本＠名無史さん
2016/09/11(日) 08:26:20.90【 エラかホオ骨が出張ってるか、でわかるよ 】
【 細面（ほそおもて）が、端正な美形。 】
安倍首相もそうだけど、エラかホオ骨が出ていると
農耕文明人顔ではない。日本人ではない。
エラかホオ骨が出張っているのは採集狩猟民顔、
これは猿人か原人のたぐいね。
0178日本＠名無史さん
2016/09/11(日) 08:49:31.87すごいなあ
また具体性ゼロ？
それでなんで回答しないの？質問に質問返しとか馬鹿なんですかねえ
まさか自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよなあ？ほれ答えろ弥生人
0179日本＠名無史さん
2016/09/11(日) 11:37:36.16頬骨が出っ張っているのは。
頬骨が出っ張って角張っているのが韓国人。
エラは出っ張っていないが角張っている事が多い。
で、あまり扁平な顔をしてないのが韓国人。
一方、日本の弥生系の人は頬骨もエラも出ておらず、扁平な顔をしている。←ここが重要
つまり弥生系の人は韓国人とはルーツが違うという事。
そのまんま北方だという事。
0180日本＠名無史さん
2016/09/11(日) 12:34:04.38それで回答は？なんで答えないの？まさか自分が縄文系だなんていう幻想抱いてないよね？笑
君は縄文系ではないよ？確実に弥生人そのまんまだよ？
0181日本＠名無史さん
2016/09/11(日) 13:10:05.56そんなキチガイ対応だと、そいつ以外、誰も参加できねえじゃん。
0182日本＠名無史さん
2016/09/11(日) 13:10:41.42ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？
その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ
まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ
0183日本＠名無史さん
2016/09/18(日) 18:38:42.88【真田丸を楽しく見るのに参考となる歴史情報】
関ヶ原の戦いの古戦場の石田三成の陣営にある開戦陣形と戦況を説明する音声案内
https://www.youtube.com/watch?v=tdeJXvtQgL4
……………………
0184日本＠名無史さん
2016/09/18(日) 18:42:33.56すごいなあ
また具体性ゼロ？
それでなんで回答しないの？質問に質問返しとか馬鹿なんですかねえ
まさか自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよなあ？ほれ答えろ弥生人
0185日本＠名無史さん
2016/09/18(日) 19:40:00.93経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0186日本＠名無史さん
2016/09/18(日) 19:46:35.82お前の形質は上の前歯が前に位置するハサミ状咬合、更に直毛（くせ毛も直毛）、蒙古ヒダ、アジア顔
縄文系である可能性はないんだけどさ、まさかザパニーズニダみたいな妄想してる？
ほらYESかNOで答えてみ
0187日本＠名無史さん
2016/09/18(日) 23:31:30.48イミフ。
日本語でおけ。
0188日本＠名無史さん
2016/09/18(日) 23:44:44.08ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？
その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ
まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ
0189日本＠名無史さん
2016/09/26(月) 10:20:15.89http://www.sankei.com/smp/economy/news/150309/ecn1503090031-s.html
ポーラ化成工業は９日、鼻が高いなど縄文人に近い骨格や体質の特徴を持つ日本人は肌にシミができやすい傾向があるとする研究成果を発表した。
紫外線などの刺激を受ける遺伝子の配列が、日本人のもう一方の祖先とされる弥生人と大きく違うことが要因としている。
シミのできやすさは最大で１８・７歳の加齢に相当する差があるという。
同社は「骨格などの特徴でシミのリスクを簡単に予想できる。新たな肌の解析法につなげたい」とした。
研究は国立科学博物館から提供を受けた縄文人５人と、２０〜５０代の現代人２４４人の遺伝子を調査。縄文人の配列は全て同じだが、現代人は「縄文」「弥生」「混合」の３型に分かれた。
縄文型は、弥生型と同年齢でもシミが多い人の割合が大幅に増えたという。
また、同社は別の調査で、秋田県の女性２１１人を対象に「くせ毛」「両目が二重」「鼻が高い」など縄文型の特徴８項目を測定。
該当項目が増えるほどシミができる可能性が増えていたという。
0190日本＠名無史さん
2016/09/26(月) 10:45:41.07ねえねえ何で答えないの？まさか科学的にありえないウリは縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？
お前どうせ前歯とじてぶつかった時に上の前歯が前に位置するだろ？
それ縄文人やアイヌには全くないからね、はいアウト
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331
0191日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 00:01:33.50長髄彦は荒脛巾神（アラハバキシン）の一族ではないだろうか？
0192日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 00:12:38.47ゲノム解析でもお前が縄文系である可能性はないと判明しているのに…
なんで脳内でウリは縄文系ニダヨなんて妄想してるの？まさか中国人に多い二重瞼で妄想かな
まさかその顔で縄文系だなんて妄想してないよね？ほれ答えろって
＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
0193日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 05:14:10.37一万年以上もある
せめて１０００年ぐらいに区切れよ
0194日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 10:30:28.38ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？
その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ
まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ
0195日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 11:57:09.840196日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 12:05:22.60俺は日本人だしお前と違って論文や本も目を通しているんだけど
自分が縄文系じゃないと証明されて火病ですか？
はい論破と
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
0197日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 12:09:09.31お前が日本人かどうかなんて聞いてねんだよアホ
お前が縄文系なのか否か。ほれYESかNOで答えろ
0198日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 13:21:57.06まさか自分が縄文系ニダなんて妄想してないよねえ？
それ科学的にありえないんだけどさ〜
ほれYESかNOで早く答えろなりすまし渡来人
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf
0199日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 15:13:45.110200日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 16:01:03.06それ科学的にありえないんだけどさ〜
ほれYESかNOで早く答えろなりすまし渡来人
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf
0201日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 17:27:04.510202日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 17:27:32.840203日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 18:08:12.34現代で背が低いのは弥生系のあつまる西日本だねえ
0204日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 18:18:08.30それは縄文人（沖縄人とか鹿児島人とか奄美、種子島）とかの人たちが
子どもをたくさん産んで関西まで送り込んでくるからですね
0205日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 18:20:51.14スラリとした人が増えたと。
色白ですらりとしてるのは、べつにあれは弥生人だからというだけではないんだなあとおどろいた。
0206日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 18:42:56.870207日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 19:27:30.66あれ〜なんで答えないのかな〜
お前が縄文系である可能性は科学的にないんだけどさ、まさかネイティブザパニーズニダってか？笑
論文も本も全く読んでないニワカさん、縄文人・アイヌにない歯を持ちながらなりすますチョン顔さん
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331
0208日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 22:07:28.25それぞれ背が高いのも低いのもいるからな
0209日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 22:22:47.26それで回答は？なんで答えないの？まさか自分が縄文系だなんていう幻想抱いてないよね？笑
君は縄文系ではないよ？確実に弥生人そのまんまだよ？
0210日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 22:34:17.17経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0211日本＠名無史さん
2016/09/27(火) 22:59:12.80ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？
その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ
まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ
0212日本＠名無史さん
2017/01/10(火) 12:25:07.40捏造すんのやめなよ関西朝鮮人
そもそも沖縄ってO2b再集積地なんだけど
しかも関西人の形質は朝鮮人そのまんま
まさか西日本ルーツなのに縄文だなんて思ってなよね？
0213日本＠名無史さん
2017/01/10(火) 12:26:20.50>>205
まさか自分が縄文系だなんて思ってないよね？渡来人なのに
答えてみて
0214日本＠名無史さん
2017/01/10(火) 15:26:03.04さすが鋏状咬合に直毛と蒙古ひだ揃える韓国系渡来人だなあ
え？それで具体的な反論まだ？早く早く
0215日本＠名無史さん
2017/01/13(金) 00:19:44.21現在の日本人のルーツは渡来大陸人だとして宗教も持ってきた？
0216日本＠名無史さん
2017/01/13(金) 00:24:24.73渡来人の子孫であるお前が縄文系である可能性はないよ？
なんでありえない妄想してネイティブザパニーズになりすましてるの？
はい論破と
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
0217日本＠名無史さん
2017/01/13(金) 00:42:19.48縄文人に神の抽象イメージは大木としてあった可能性がある。
渡来大陸人の宗教は特にない。
だから7世紀の急激な仏教導入が可能になった。
0218日本＠名無史さん
2017/01/13(金) 00:43:51.66それで回答まだ？なんで答えないのかなあ射精エベンキちゃん
0219日本＠名無史さん
2017/01/19(木) 18:50:39.19稼げるのかレポ頼むｗ
メンガって検索してみて
0220日本＠名無史さん
2017/01/19(木) 18:51:12.79ところでなんでお前みたいな朝鮮人って自分が朝鮮人だと言われると火病起こすの？
弥生人だから弥生人だと科学的な根拠と一緒に証明しているだけなのになあ
0221日本＠名無史さん
2017/01/19(木) 19:11:20.80まは、王様が登って集会をした痕跡かもしれないが。
0222日本＠名無史さん
2017/01/19(木) 19:49:27.69お前ってもしかして自分が縄文人の子孫ニダなんていう幼稚な妄想してるの？
ちょっと答えてみて笑
0223日本＠名無史さん
2017/01/19(木) 21:49:26.09盤座もサル山と同じだよな。
猿の考えていたことが伝承として言語化されて今日に伝わったと考えると興味深い。
0224日本＠名無史さん
2017/01/19(木) 22:20:05.85あれ〜なんで答えないのかな〜
お前が縄文系である可能性は科学的にないんだけどさ、まさかネイティブザパニーズニダってか？笑
論文も本も全く読んでないニワカさん、縄文人・アイヌにない歯を持ちながらなりすますチョン顔さん
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331
0225日本＠名無史さん
2017/01/19(木) 23:59:14.10何を言っているのかイミフ
0226日本＠名無史さん
2017/01/20(金) 00:07:21.94またもや具体性のないレスしかできませんでしたとさ
さすが本や論文を読んだことがないのに必死にレスしてる朝鮮渡来人の子孫だね
はいまた論破っと
0227日本＠名無史さん
2017/04/16(日) 15:00:45.63それ科学的にありえないんだけどさ〜
ほれYESかNOで早く答えろなりすまし渡来人
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf
0228日本＠名無史さん
2017/04/16(日) 15:04:38.91射精エベンキちゃん具体性のある反論まだ？
0229日本＠名無史さん
2017/05/09(火) 13:04:16.20諏訪大社では、蛙をなぶり殺しにする神事があるけど、
弥生系の神社ではそういった神事はあまり聞かないよな。
0230日本＠名無史さん
2017/05/09(火) 13:09:48.31ねえねえ何で答えないの？まさか科学的にありえないウリは縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？
お前どうせ前歯とじてぶつかった時に上の前歯が前に位置するだろ？
それ縄文人やアイヌには全くないからね、はいアウト
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331
0231日本＠名無史さん
2017/05/09(火) 18:28:26.92弥生は天孫族の時代。
0232日本＠名無史さん
2017/05/09(火) 18:31:24.35今日も意味不明なレスしかできずに悔しがる射精エベンキでした
はいまた論破っと
0233日本＠名無史さん
2017/06/20(火) 10:03:54.320234日本＠名無史さん
2017/06/20(火) 10:19:48.190235日本＠名無史さん
2017/06/24(土) 17:38:17.210236日本＠名無史さん
2017/06/24(土) 18:00:23.520237日本＠名無史さん
2017/06/25(日) 07:49:24.91倭国は海と陸の二部制で、海はアマテラス(海照らす)、陸(クニ)は大国主が支配していた。
稲作の拡大により豊かになった陸をねたんでアマテラスが陸地の制覇を試みたのが出雲の国譲り。
そもそもスサノオとその息子が稲作を伝えた神として崇められているし。
0238日本＠名無史さん
2017/06/25(日) 08:02:59.23パトラの衣装を着ていた人物の画像が貼られたりしていたでしょ、
繋がっているような気がしない？
0239日本＠名無史さん
2017/06/25(日) 08:04:05.580240日本＠名無史さん
2017/06/25(日) 14:42:54.240241日本＠名無史さん
2017/06/25(日) 16:09:59.980242日本＠名無史さん
2017/06/25(日) 17:34:56.35まったく話がかみ合ってないｗ
0243日本＠名無史さん
2017/06/25(日) 22:56:27.050244日本＠名無史さん
2017/06/26(月) 03:31:15.34画像をググってみてｗ
0245日本＠名無史さん
2017/06/26(月) 03:33:25.25「009 白い服」
その白蛇、白龍？と関係しているのかな
0246日本＠名無史さん
2017/06/26(月) 03:36:14.48と言っている人もいた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【ボクシング】元K-1王者の武居由樹が日本ジム所属100人目の世界王者 初挑戦でベルト奪取 [ＴＨＥ ＦＵＲＹφ★]
- 次の衆院選で「政権交代」のぞむ人、「自公政権の継続」上回る JNN世論調査 [Hitzeschleier★]
- 「身長168cm以上」男性、がん死亡リスク高い 英女性130万人分析でも身長が高いほど大腸・乳・腎臓・悪性黒色腫など10種癌リスク高 ★2 [お断り★]
- 【ボクシング】井上拓真「スクランブル態勢」で２度目の防衛に成功 石田匠に３-０判定勝ち WBA世界バンタム級タイトルマッチ [鉄チーズ烏★]
- 「女が学生に液体をふりかけ、奇声をあげている」熊本大学で19歳の女子大学生に液体をかけ髪を引っ張った34歳の女 [夜のけいちゃん★]
- 【もやし】3円値上げで消費減 生産者に焦り「白くて新鮮だけでは将来を展望できない」「味の付いたもやしとか、色の付いたもやしとか」 [煮卵★]
- 井上尚弥×ルイス・ネリ 4団体Sバンタム級統一戦 13
- 井上尚弥×ルイス・ネリ 4団体Sバンタム級統一戦 14
- 井上尚弥×ルイス・ネリ 4団体Sバンタム級統一戦 15
- 井上尚弥×ルイス・ネリ 4団体Sバンタム級統一戦 12
- 巨専】7
- はません 筒香 ★4
- 【速報】井上尚弥、KO負けwwwwwwwwwwwwwwwwww [827837529]
- 【悲報】ボクシング面白い
- 【悲報】ボクシング、ガチでつまらないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [573041775]
- ビーガン騙して肉食べさせたら喜んで食べられるの？
- 【悲報】ボクシング面白くない
- イスラエル軍、ラファに空爆 [545512288]