X
沿海州のシニ・ガイ文化は縄文人によって伝えられた [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/23(月) 14:26:51.52
土器になんかデコレーションするという発想が縄文のそれそのもの

エベンキおじさんは日本に感謝するように♪
0002日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/23(月) 14:29:17.31
まず弥生土器の登場は稲作開始時の九州北部ではなく、その数世紀前の
出雲あたりだという事。

弥生開始土器は朝鮮土器とは特徴が一致せず、沿海州のシニ・ガイ文化期の土器と
特徴が一致しているという事。

弥生文化は朝鮮南部の影響を受けて成立したのに、朝鮮土器を産していた遺跡が無いという事。

弥生土器は朝鮮土器の影響を受けているのに、渡来人たちは朝鮮土器を全く作らなかったという不思議。

渡来人が半島人なら渡来当初くらい朝鮮土器を作るハズなのに、渡来人たちは朝鮮土器の影響は
受けているのに、朝鮮土器そのものを全く作っていない。　←　つまり、渡来人は半島人じゃないから！

＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　　／/￣￣￣￣＼..
　　　　　　　　彳丿; ／,,,,,,,,＼ u lヽ
　　　　　　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
　　　　　　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|
　　　　　　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: |
　　　　　　　　 ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ
　　　　　　　 ／＼ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノヽ.
.　　　 　 　／´　　＼　　　　　　　　l　i
.　 　 　 ／　　　　　　ヽ　　　　　　/ |｜
　 　 ／ 　 　 　 　 　 　　ヽ　　　/　｜|　　　＿＿
　　/　 　 　 　 ､ 　 　 　 　 　 ｰ'　 　 ｢|　 　 |: : : : :|
.　/＼　　　　　 }/　　　　　　　　　　　L!＿ __l : : : ｎ
. /　　＼　 　／　　　　　　　　　　　　| 　 /　ﾌYYﾘﾉ
.(　　　　 >イ　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜ __ 　-┴'′
..＼　　 　 ＼ |　　　　　　　　　 　 　 　 ｢
.　. ＼ 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　|
.　　　丶、　 　＼　　　　　　　　 　 　 |
0003日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/23(月) 14:31:56.14
BC11〜13C頃　　沿海州南西岸よりシニ・ガイ文化人が渡来。
　　　　　　　　　　　出雲あたりに定着し刻目突帯文土器を伝える。


BC10C　　　　 　刻目突帯文土器人、九州北部に進出。
　　　　　　　　　　半島との交流を通じて水田稲作を導入。



＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
0004日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/23(月) 17:22:51.63
現代人は、縄文人とは遺伝的にも完全に隔たった、別人種です
そこの自分が縄文系だと妄想しているあなた、思考回路がなりすましザパニーズと一緒です

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg

＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団、であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
※核ゲノム＝30億塩基対　YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもの）
0005日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/23(月) 19:00:33.51
オラオラ！

荒らしおそいぞ！？ｗｗｗｗｗｗｗ

どーせ知りもしない適当なシニ・ガイ文化（）なんてド田舎文化持ち出してホルホルするエベンキおじさんぶざまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0006日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/23(月) 19:02:17.70
江南の豚喰いと日本の縄文土器
この二つが合わさってできたのがエベンキシベリア文化な

二つの偉大なる文化の源流に感謝しろよ激さぶ土人ｗｗｗｗｗ
0007日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 00:09:06.99
こいよこいよｗｗｗｗｗｗ
0008日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 00:10:37.70
まあ、頑張って俺の説を広めてくれ給えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0009日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 01:33:39.20
江南の豚喰いと日本の縄文土器が合体したのがうんこ朝鮮エベンキ文化な
0010日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 05:49:55.95
>>1
正解
0011日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 12:28:24.37
アイヌと縄文の関係の証拠
ニール・ゴードン・マンロー『先史時代の日本』
http://tresi-nonno.blogspot.jp/2012/06/blog-post_15.html?m=1

比較で私は、日本の貝塚の頭蓋とアイヌの頭蓋の同一を確立して、それらが同じストック
であるという結論ヘ導かれた。小金井教授(今その方は私の標本の調査をしています)は、
私のために第2番頭蓋と或るアイヌ頭蓋の輪郭を親切に描いてくれました。私はその輪郭
を図420に置いた。2つの分離された頭蓋の比較、それは理解されるであろう、実例で単に
作られた。

図420 横浜市三ツ沢貝塚から出土した頭骨とアイヌ頭骨
http://2.bp.blogspot.com/-mL7QoD2Ihjs/T9vfny4AC8I/AAAAAAAAAFA/jbBsU8mTa2A/s1600/15xweb6.gif
0012日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 15:09:56.38
>>1
あなたのクッサイ人種。



台湾人　←　南方蒙古人種



北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人
0015日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 19:09:42.87
>>14
お前のくっさいツラだろ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0016日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/24(火) 19:10:37.92
ほらほらこいよこいよ
黄河のくっさいくっさい汚染水のにおい漂わせたウンコエベンキ台湾クソ豚おじさんｗｗｗｗｗ
0017日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/25(水) 11:56:24.24
息切れか？
くっさいくっさい台湾エベンキおじさんよｗｗｗｗｗ
0018日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/25(水) 21:26:57.09
おまえが支那人だったとはなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

完全論破されてだんまりか？
特定アジア特有の敗北主義の阿Qおじさんｗｗｗｗｗ
0019日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/25(水) 22:55:58.58
>>1＝>>18
あなたのクッサイ人種。



台湾人　←　南方蒙古人種



北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人
0022日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/26(木) 18:37:31.46
>>18＝>>1
あなたのクッサイ人種。



台湾人　←　南方蒙古人種



北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人
0025日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/26(木) 19:43:10.86
また射精エベンキが捏造してんのかよ
お前のルーツは韓国だよ
渡来人だからね
0026日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/26(木) 22:49:09.04
土器君が主張する説はどうやら相当都合悪いみたいだね
どちらにしろ江南説なんて支持されてないのに笑
0028日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 01:34:35.65
無文土器時代（むもんどきじだい）は、朝鮮半島の考古学的な時代区分である。
紀元前1500年から300年頃に及ぶ。この時代の典型的な土器が、表面に模様を持た
ない様式であることから命名された。

http://www.yoshinogari.jp/ym/episode01/jyousei03.html
弥生時代は、朝鮮半島の無文土器時代（青銅器時代〜初期鉄器時代）から原三国時代に相当します。朝鮮半島
では紀元前1500年頃中国大陸より農耕が伝わり、紀元前700年頃には青銅器が、弥生時代が始まる紀元前300
年頃には鉄器が伝わり普及しました。後期の無文土器は日本列島でも北部九州地方をはじめとする弥生時代の
遺跡から数多く出土しており、弥生時代の稲作農耕や金属文化の流入に朝鮮半島からの人々が関わったことを
示唆しています。 吉野ヶ里遺跡でも、朝鮮系の無文土器が多数出土しています。
http://www.yoshinogari.jp/ym/episode01/img/img11.jpg
0029日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 01:45:30.34
>>27
俺の説は故・埴原和郎　東京大学名誉博士と8割方、一致するが何か？

ただ、埴原博士は沿海州南西部のポリツェ文化を押していらっしゃったが、
俺はその前に栄えたシニ・ガイ文化を主張している。

俺と博士の違いはその部分だけだぞ。

ポリツェ文化には弥生土器と特徴が一致する土器が無いが、シニ・ガイ文化には
突出した口縁部に刻みが施されるという、この際立った特徴を持った弥生開始土器と
特徴が一致している土器がある。

俺が間違ってるなら埴原博士も間違ってると言ってるのと同じだぞ。

で、湾ブタのおまえが主張している江南とかいう笑説を主張している
キチガイ学者の氏名と所属団体は？
0030日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 02:09:57.62
>>28
全部、弥生人が半島から持ち込んだだけ。

弥生人が半島人なら、「縄文晩期に朝鮮無文土器を作る人々が九州北部に
渡来して水田稲作を伝えた。これが稲作と弥生土器の始まりである。」

となっているはず。

弥生土器の始まりは朝鮮土器ではないし、朝鮮土器は器種や作成技術を
取り入れただけの影響を受けた材料に過ぎなかった。

弥生人たちが半島人なら最初から正々堂々と朝鮮土器を作るはずだし、
弥生土器は朝鮮土器からスタートしているはずです。
0031日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 05:13:47.52
あなたのクッサイ顔面。




OH！江南！

淡褐色！　ブタ広鼻！　突顎！　巨大タラコ唇！

ブタと黒人の合いの子みてえな顔だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

埴原和郎

こういう事？
0032日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 13:41:14.07
朝鮮族支那人
江南と縄文の亜流でしかいないシニ・ガイ文化（）とやらでホルホルするの巻き

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2306988/Hunter-gatherers-developed-ceramic-pots-cook-fish-according-new-study.html
http://www.octv.ne.jp/~hyakunen/joumondoki-gallery.html
http://blog.suzaka.jp/suzaka-museum/2012/04/08/p18955

「突出した口縁部に刻みが施される」などという特徴は縄文土器の一部にみられ
形態の多様性から日本側が元祖で、大陸側にその一部の意匠が渡ったということが確定的に明らか

くっさいくっさい黄河のうんこ水の匂いした台湾大好き支那朝鮮族おじさんはこれからはシニ・ガイ文化（）などと妄言は抜かさぬことだ
0033日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 15:49:05.08
>>32
それは隆起線文だろがアホｗ

アホ湾ブタは台湾ウンコ色ネシアに帰れよｗ

江南亜熱帯ブタ広鼻巨大タラコ唇ランドでもイイぞｗｗｗｗ
0034日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 18:19:34.49
仮にシニ・ガイ文化の土器が日本から伝わっとしたら、日本よりも数世紀前に
登場した韓国の数点しかないために外来土器である事が明らかな刻目突帯文土器は
一体どこから伝わったんだって話だろがカス。
0035日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 20:12:42.23
>>33-34
くっさいくっさい韓国北京のまた割れズボン穿いたガキのうんこがプンプン匂うペクチョン豚ニガーくさいよｗｗｗｗ

刻目突帯文土器はそもそも縄文土器、というか行程すっとばして一番単純な装飾にしたのがそれだしｗｗｗｗ
見比べれば隆起線文が変化したのが刻目突帯文だというのがはっきりわかる

生活に余裕のない貧乏民族だから装飾が衰退したのを元祖だと言い張るペキンうんこフートンのフーテン朝鮮族おじさんってアホやなｗｗｗｗｗ
0036日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 20:15:47.67
チンチャン韓国北京豚ニガーさん
シニ・ガイ文化（）とやらの土器の画像まだ〜？（ﾁﾝﾁﾝ
0037日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 20:52:38.77
誰にでも思いつける単なる滑り止めのエボエボをウリジナルだと勘違いする自称エベンキ正体チャンコロ東夷おじさんｗｗｗｗｗｗｗｗ
0038日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 21:34:21.08
さっそく土器君に論破されて何にも言えなくなる射精エベンキであった
さすが西日本ルーツの渡来人だ

お前のルーツ＝朝鮮
0039日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 22:58:16.75
>>37
おまえ、国語の偏差値50無かっただろ江南亜熱帯ブタ顔タイワンおじさんｗ


＞日本よりも数世紀前に登場した韓国の数点しかないために外来土器である事が
＞明らかな刻目突帯文土器


韓国の刻目突帯文土器は明らかに外来土器だと書いてあるだろがボンクラ。

ただし日本よりも登場が早いんだよ。

つまり日本にまだ刻目突帯文土器が無い時代に、半島人がどこかから
刻目突帯文土器を持ち込んだという事だよ。
0040日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:19:13.19
>>39
妄想文章を貼って発狂か東夷おじさんよｗｗｗｗｗ

https://www.rekihaku.ac.jp/kenkyuu/kenkyuusya/fujio/suitonoko/noko.html
刻目を施さない突帯（無刻突帯文）や刻目を施した突帯（刻目突帯文）などの単位文様は、縄文・弥生時代に普遍的な文様であるが

＞刻目を施した突帯（刻目突帯文）などの単位文様は、縄文・弥生時代に普遍的な文様
＞刻目を施した突帯（刻目突帯文）などの単位文様は、縄文・弥生時代に普遍的な文様
＞刻目を施した突帯（刻目突帯文）などの単位文様は、縄文・弥生時代に普遍的な文様

縄文時代から在来している土器のタイプの一つをどこか他所のど田舎から運ばれてきたといって事実とは真逆の妄想をするカラクニ北京おじさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最低限の滑り止めのイボイボつけただけの簡略式縄文土器を新発明だと思っちゃう男の人ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0041日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:23:48.83
>>40
九州北部に刻目突帯文土器とともに稲作が登場したBC10Cは
縄文時代ですけど何か？
0042日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:27:04.06
>>41
刻目突帯文自体はそれ以前から日本に在来している意匠
刻目突帯文土器は外から持ち込まれて突然現れたのではなく
もともと複雑な縄文土器が製造コストの省力化の結果一番上の刻目突帯文だけが残された結果
0043日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:30:45.75
さらに言えばシニ・ガイ文化（）とやらが刻目突帯文（北京東夷精薄おっさんが証拠画像を提示しないため実態は不明）だとしても
それは地理的に北海道に一番近いため縄文人と交流を持って縄文土器をまねしたところ、
豊かな日本列島とは違い極寒で食物が少ないからゴテゴテ装飾する生活の余裕もなく、その結果最低限の刻目突帯文を滑り止めとして施す程度になったというのが真相
朝鮮半島のものも同様
0044日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:34:59.35
http://jomontaro.web.fc2.com/newpage195.htm
一万数千年前のアムール土器はこの様に縄文類似の渦巻き文様が特徴
ここから簡略化してシンプル土器になったのは確定的に明らか
0045日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:42:24.71
>>42
確かに日本に刻目突帯文土器が登場したのは縄文時代のBC11〜13C頃だろうな。

しかも九州北部じゃなくて出雲あたりにな。


>>43
で、北海道の刻目突帯文土器は？
0047日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:52:33.22
意匠の単純化が稲作の導入による生産コストの削減のためだというのは
スッカスカだった西日本で人口爆発させる食糧生産の労力を考えれば一瞬で想像がつく

朝鮮族支那汚物胡同豚ニガーおじさんはさんざんコピペしたくせに自分の貼っているものの意味する事を全く理解していないようだから笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0048日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/27(金) 23:59:04.78
http://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/247560
うわー
これなんかどう見ても刻目突帯文土器ですねー

どうするうんこブタ東夷？
お前の妄想してる導入年代より3000年も前だよ？
お前これどうやって説明すんの？なあ？
大ホラッチョふいた落とし前どう付けてくれんのよ♪
0049日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/28(土) 00:03:23.29
刻目突帯文土器が縄文人の土器だとして、縄文人がスッカスカだった出雲あたりに
最後の縄文土器が登場するだろうか？

渡来人が出雲あたりに入って刻目突帯文土器を伝えたと考えた方が
はるかに自然ではないか。


>>46
で、どれが刻目突帯文なの？ｗ

.
0050日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/28(土) 00:08:41.87
>>49
伝えた？
バカじゃねーのｗｗｗｗｗｗ

米を作るのには大手間がかかんだよ！
それこそゴテゴテと土器に装飾するなんてフィギュア萌え趣味なんかやってられないくらい忙しい

滑り止めのイボ以外付けないスタイル
これが稲作文化のスタンダード！無駄は省く！

誰にでもできる単なる単純化をど田舎の寒村発祥だのと嘯くホラッチョに笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0051日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/28(土) 00:09:59.18
そもそもお前の死んだ貽貝文化とかいうのが刻目突帯文土器であるという証拠を俺は見せてもらっていない

お前の目は腐っているらしいので信用できんのだよ（鼻ほじほじ
0052日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/28(土) 00:13:57.90
出雲といえば魏志の投馬国の五万戸
あれはどこをどうやったらあんなに人口をカウントできるのか

奴国と高句麗が三万戸
邪馬台国（大和）が七万戸
馬韓の大国で一万戸、小国で数千戸

弥生時代末期までに出雲が土器の装飾をする暇もないほど稲を量産したと考えなければ
この異様に戸数が多く、大和の政治にも首を突っ込めるほどのプレゼンスを持ったパワフルな出雲は存在しえないだろう
0053日本＠名無史さん
垢版 |
2016/05/28(土) 00:14:45.68
>>48
それのどこが刻目なんだよ？

そもそも刻んでねえじゃんｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況