0034日本@名無史さん垢版 | 栗砲2016/06/08(水) 23:46:09.08 >>33 もし、織田家の家臣なら足軽だろうが信長の直臣だから、 信長の許可が形式上必要なのを「与力の定義」にするなら、 「信長の与力だから秀吉の子飼いではない」という前のほうであった 言葉には意味がないよね。 石田三成とか加藤清正も、織田家の家臣ではあるから秀吉の子飼い ではないんだろう。