昭和天皇「古代、多数の韓国人が渡来し、日本人に対し学問、文化、技術等を教えた」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ところで日本の天皇に対する韓国人の見方には昔からアンビバレンツ（両面性）なところがある。
いずれも歴史を背景にしたもので、一つは軍国主義日本に支配されたという“小過去”から来る否定的感情であり、
もう一つは古代史という“大過去”からくる肯定的感情だ。
先の昭和天皇に対してさえ、一方では“戦犯”などと言い募りながらこんなこともあった。
韓国大統領の史上初の日本訪問が実現した1984年9月、全斗煥大統領を迎えた宮中晩餐会でのスピーチで昭和天皇はこう述べられたのだ。
「わが国は貴国との交流で多くのことを学びました。例えば紀元6、7世紀のわが国の国家形成の時代には、多数の貴国人が渡来し、
わが国人に対し学問、文化、技術等を教えたという重要な事実があります」
この一言で、あの時の韓国大統領初訪日は大成功に終わった。
“小過去”にかかわる「遺憾の意」などよりこの“大過去”の話に韓国世論は大喜びしたからだ。
現在の明仁天皇の韓国における“人気”もまた、護憲派論とは別に“大過去“に由来するところが大きい。
2001年の誕生日会見で「桓武天皇の生母が百済の武寧王の子孫であると続日本紀に記されていることに韓国とのゆかりを感じます」
と語られたからだ。
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20160906/frn1609061924008-n2.htm 石器の伝播が北から南で
遺伝子が南から北ということは
人的流入が南から北に広がり
北の石器が南に伝播したということだろ
至って容易に想像できる普通の流れ 文物の伝播がそのまま人的流れとイコールだという錯覚から目を覚ませ ほとんど韓国から伝わったんだよ
「違うよ」と言うと
いい加減に認めたほうがいい。
頭の病院に行ってこい。
と言われる オススメの曲
姫トラ何やらに収録されている：何にもない自分が みじめに思えた
このようなやつ >>1
□□人とは断言出来ない。
本当は中国の人だったとか？ロシアのほうの・・・その他 少なくとも朝鮮半島は通過点に過ぎず何の起点にも成って無い >>210-212
だったら、その痕跡が中国じゅうに遺ってるはずだよな。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. >>210
今の韓国人の遺伝子に一番近い生物はウニらしいなｗｗｗ 最新ＤＮＡ研究と縄文人 斎藤成也
http://jomonjin.info/archives/504
＞ところが調べてみると、東アジアの人たちは遺伝子が似ているのに、日本人はそれとは違うことがわかりました。 >>217
遺伝子解析の結果、人的流入は南から北だと既に判明している
遺跡や石器の伝播がそのまま人的流入とイコールだという錯覚から目を覚ませ >>220
だから華南から華北に人的流入したんだろ？
だったら、その痕跡がガッツリ華北中に遺っているはずじゃないの。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 継体が新羅が土着のどちらかだから
百済はあり得ないぞ 百済にしろ新羅にしろ漢人か扶余か倭人かなだけだし、
百済人とか新羅人とかそういう枠組みの民族はないからね。 >>224
百済でも新羅でも、倭人でなく天孫であれば良かったんだよ。 百済は高句麗から圧力を受けて隋唐に朝貢して技術支援を受けて文化的にも発展した
一方でヤマトからの援兵を得る為にそれらをヤマトにも横流しして政略結婚もして滅亡期には王族や貴族が軍隊や技術者集団を連れてヤマトへ亡命した
百済人は日本への入植料を支払ったんだよ >>193 在ったよ
滅亡した古代中國諸王朝からの難民部落です
当時はちょっと纏まった数の住人が居て集落を柵で囲って有れば國だったからねｗ
朝鮮半島〜日本列島以外にも四方八方に在った筈
後年漢や隋唐に朝貢する必要が生じた際に何となく古くから居る連中との意味で十把一絡げに韓代の難民とカテゴライズされただけｗ
抗生物質も無い時代だし日本列島では倭人との混淆が順調に進んで早期に消滅してそのまま
朝鮮半島でも人口で勝る倭人國に併呑されて一旦亡く為って居たが残った倭人國が中華超大國に朝貢か滅亡かを迫られた際に韓國のアイデンティティを持ち出して朝貢を選択したんだよ >>220
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタゴリラ。
華南から華北に北上したなら、まず最初に華南の石器文化が華北に
広がっていなければオカシイだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. >>230
韓人による小国を韓国と呼ぶのはどうかと思う >>231
石器そのものを流用すれば残らないだろバ〜カ ほとんど学んだ後に創作された話でしょ、
神代から続いてるという、あの神話も >>234
そんな詭弁が通用するほど考古学は甘くないぞ台湾ブタボルネオ。
じゃあ何でその後の石器は遺ってるの？
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. このスレにいるような渡来人の子孫は必死に捏造ばっかりしてるけどさ
現代日本人（君）と縄文人がもはや別人種だという事実を受け止めようね
＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
※核ゲノム＝30億塩基対 YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもの） 弥生時代の朝鮮人と今の朝鮮人はもはや別物だろ。
昔の朝鮮人には「火病」はなかったはず。
近畿の人には火病はないのだから。
【韓国】 火病とFコード〜火病を隠して育てて来た韓国の風土変えよう[11/13](1001)
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50479872.html
＞アメリカ精神科協会の精神疾患の診断・統計マニュアルのDSM-IVには「韓国人にだけ現われる
＞珍しい現象で不安・鬱病・身体異常などが複合的に現われる怒り症侯群」と規定されていると言う。
＞隣りの日本にも中国にもない病気がどうして我が国にだけあるのだろうか。
＞悔しくてしょうがないが、一方ではまたうなずかざるをえない。 その畿内というのは、いまの関西地方に住んでいる人々？
どう見ても朝鮮人 まさか科学的にありえないのに自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよな？
その科学的にありえない妄想をする思考回路、朝鮮人と一緒だぞ
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
＞また、縄文人集団間の地理的・時代的な大きな遺伝的差異は見られなかった。
http://www.jstage.jst.go.jp/pub/pdfpreview/asj/122/1_122_122.117.jpg
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=2
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
＞現在，これらの縄文人データに関して，表現系に関わるSNPについての解析を進めている。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf 渡来人でも帰化人でも良いけど
実際の人物、見たことがあるの？
ねつ造されたような画ではなく、
本当に子孫や末裔だと思われる人物 縄文人は船で1万6千数百年前、北米から南米までいった。有舌尖頭器の作り方が全く同じ。
BSでやっていた。 昭和天皇「古代、多数の韓国人が渡来し、日本人に対し学問、文化、技術等を教えた」
昭和天皇「原爆投下はやむなきこと」 世界最古の舟は韓国で見つかった8000年前の丸木舟。
どんなに遡っても1万年前まで舟はありませんのでね。
イカダを使ったか、海峡が氷結したときに渡っただけ。 「──本州ですと、伊豆七島の中に神津島っていう島がありますけど、そこまで黒曜石（こくようせき）を取りに行ってるんですね。
黒曜石って産地分析ができるので、
神津産の黒曜石がもう3万8000年前ぐらいから静岡のあたりで出るんです。明らかに取りに行ってるんですよ。これも世界最古級」
「──静岡県の遺跡で見つかった落とし穴があるんです。
この写真は現在の表土を全部剥いで3万年以上前の地表面を出したところですが、小さな谷筋に丸い穴がいくつも空いている。
で、旧石器時代の落とし穴って、日本にしかないんです。しかも3万年前を超えてますので、世界で最古のわな猟の証拠ですよね」
「──長野県あたりでよく出てくる、砥石ですとか、刃の先を磨いた石斧（せきふ）があるんですが、こういう磨製の技術って、
新石器時代になってから世界各地に普及するんです。日本のものは、オーストラリアと並んで世界最古級なんですね。
日本で発明されたのか、大陸にもともと起源があるのか、まだわからないんですけど、この遺跡で出たものを見ると、
もうバリバリ研いでますからね」
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/20130604/352966/?P=3 あなた達は間違いなく弥生人です
韓国人と同じクラスターに分類される人種なので縄文系であるわけがありません
どうせ蒙古ヒダついてて上の前歯が下よりも前にあるでしょ？その歯は縄文人には一切ありません
あ、ちなみに弥生人も二重瞼が多く耳垢も湿ってるので勘違いしないように
＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
＞つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した（図26）。この系
＞統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
＞れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
＞のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
＞が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
＞が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタホンコン。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が華北全体に
ガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？
＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）
＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）
＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991） GHQの強制があったからこれから古代史やるやつはすぐ先端になれる 記者会見「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」
平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科
総合研究大学院大学
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_241101_j.html
研究グループは、ヒトゲノム中のSNP（単一塩基多型）（注1）を示す100万塩基サイト
を一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人36個体分、琉球人35個体分
を含む日本列島人のDNA分析を行った。
その結果、アイヌ人と琉球人が遺伝的に、もっとも近縁であり、両者の中間に位置する
本土人は、琉球人に次いで、アイヌ人に近いことが示された。一方、本土人は集団とし
ては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。 >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタボルネオ。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. まさか科学的事実を無視して自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよなあ
記者会見「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」
平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科
総合研究大学院大学
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_241101_j.html
研究グループは、ヒトゲノム中のSNP（単一塩基多型）（注1）を示す100万塩基サイト
を一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人36個体分、琉球人35個体分
を含む日本列島人のDNA分析を行った。
本土人は集団としては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。 >>234
おえい、どうしたんだ台湾ブタホーチミン。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前に位置するやつ
お前のルーツ確実に朝鮮だぞ
それ日本の先住民やアイヌには一例もないから
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 記者会見「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」
平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科
総合研究大学院大学
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_241101_j.html
研究グループは、ヒトゲノム中のSNP（単一塩基多型）（注1）を示す100万塩基サイト
を一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人36個体分、琉球人35個体分
を含む日本列島人のDNA分析を行った。
その結果、アイヌ人と琉球人が遺伝的に、もっとも近縁であり、両者の中間に位置する
本土人は、琉球人に次いで、アイヌ人に近いことが示された。一方、本土人は集団とし
ては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。 まさか自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよな？
＞縄文時代人と現代人とでは顎の様子が異なる。われわれ現代人は顎の噛み合わせが
＞「鋏状咬合（はさみ咬合）」といわれる上の歯の内側に下の歯が噛み合わさるものがほとんど（87％）である。
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタ華南。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ
お前間違いなく弥生人だぞ
その歯は縄文人やアイヌには一切無い（ちなみに二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い）
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 魏略・晋書・梁書に、倭人は、周の太伯の子孫。姓は姫。木氏はその末裔。
呉を作り、越に敗れ、船で日本へ逃げた。紀元前４７３。倭の５王はその末裔。 論文すら読んだことがないのに自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿はなんなの？お前が縄文系である可能性は科学的にないんだが？
現代人と縄文人の間には非常に大きな隔たりがあり、同系統の集団とは考え難い
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
『アフリカで誕生した人類が日本人になるまで』溝口優司（国立科学博物館人類研究部長）2011 日本人の成り立ちについての３つの仮説（P173）
＞縄文人と弥生人の関係については、これまでに大きく分けて３つの仮説が唱えられてきま した。「置換説」「混血説」「変形説」です。
＞では、今はどうかというと、「置換に近い混血説」が主流です。
＞その後、侃々諤々の議論が繰り広げられましたが、今では「大陸から渡来した弥生人が、
＞もともと日本に住んでいた縄文人と混血しながら広がっていき、かなり置き換わったのに
＞近い状態になった」と考える人が多いのです。
＞かなり置き換わったのに、近い状態になった >>264
だったら、ガッツリその痕跡たる証拠遺跡が遺るはずだよな。
ロイヤルファミリーなんだし。
で、そのゴミ狂言を証明する証拠遺跡とその証拠文物、
とりわけ証拠石器・土器は？
. ゲノムってのはYDNAの１００倍近いサイズの遺伝子単位
このゲノム解析が終わって現代人が縄文系と似てすらないと判明している
しかもYDNAは中世の武家公家の一夫多妻制によって割合が変わっていると判明している
YDNAの縄文系遺伝子が維持されてきたものではなく中世の一夫多妻制で割合が変わっただけだと確定しているわけ
そこの自分が縄文系だなんて思っている馬鹿なあなた、自分が渡来人だと自覚しましょうね >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇ブタ顔ボルネミー。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が華北全体に
ガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 歯でわかる縄文、弥生チェック
縄文人と弥生人では歯の構造がまったく異なる事で知られています。
特に歯の噛み合わせがまったく異なっており、縄文人やアイヌ民族は１００％が鉗子状咬合、一方の弥生人はハサミ状咬合となっています。
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が下よりも前にあれば弥生人に見られるハサミ状咬合です。縄文人やアイヌでは見られないタイプです。
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html 日本に中国や西域からの先進文化が伝わってきたのは仏教のおかげ。東アジアは仏教で国際化が進んだのであって韓流が運んできたわけねーだろw 前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ、お前弥生系だぞ
その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人（二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い）
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタ広鼻ハノイ顔ロピテクス。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が華北全体に
ガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 中国江南地方 ウトン遺跡 春秋戦国?漢代の人骨(30体)は、同地方の新石器時代人とは大きく異なり、
日本のいわゆる渡来系弥生人にその形態的特徴が酷似することが初めて明らかにされ、同時に、
劉王城遺跡出土の春秋時代末期の人骨2体から抽出されたミトコンドリアDNAの塩基配列が、
北部九州弥生人のそれと一致することも判明した。
風習的抜歯痕が確認され、この風習でも日本の弥生人集団との共通性が認められた。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-08041152/RECORD-1585774/
名古屋大学は、7500〜8000年前の家畜ヤギのDNAを抽出・増幅してその系統の解析に成功したと発表した。
当時の家畜ヤギの骨を採取。この骨からミトコンドリアDNAを抽出・増幅し、
現生ヤギの参照DNAを用いて系統解析を行った。
http://univ-journal.jp/7689/ 前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ、お前弥生系だぞ
その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人（二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い）
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
http://blog.livedoor.jp/touxia/archives/51180437.html
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
http://masmas.jp/kkks/Chapter1.html
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 >>275
相変わらずサギかサギサギ台湾ブタ広鼻ハノイピーデ。
で、それら春秋戦国、漢代の人骨の集団が弥生人である事を証明する
証拠遺跡と証拠文物、とりわけ証拠石器・土器と、
それら人骨の集団が弥生人だと詐欺を働いている悪質極まりない悪徳考古学者の
氏名と所属団体は？
. 君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？
遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf 糞ジャップ共は全員津波に飲み込まれて死ね！！！！！！！！！！！！！！
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
劣等人種ジャップについて語りたい場合は
↓
http://hanabi.2ch.net/ogame/ >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタ広鼻プノンぺニーデ。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタ広鼻ハノイピーノ。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？
遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf 東北や東日本の縄文遺跡とだけ比較するのを辞めてくれんかな。
大阪の国府遺跡や愛知の遺跡から人骨が出てるぞ。 >>266
「置換に近い混血説」が主流です。
聞いたことがないけどな。 ゲノムってのはYDNAの１００倍近いサイズの遺伝子単位
このゲノム解析が終わって現代人が縄文系と似てすらないと判明している
しかもYDNAは中世の武家公家の一夫多妻制によって割合が変わっていると判明している
YDNAの縄文系遺伝子が維持されてきたものではなく中世の一夫多妻制で割合が変わっただけだと確定しているわけ
そこの自分が縄文系だなんて思っている馬鹿なあなた、自分が渡来人だと自覚しましょうね >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ハノイハノイブタ。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. まさか、科学的事実を無視して自分が縄文系だ、なんて思ってる馬鹿いないよな？
＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）
＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）
＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991） 自分が縄文系だ、なんて妄想してる馬鹿は確実に朝鮮半島から来てるだろうね、思考回路があっちと完全に一緒
ホルホルするために科学的事実を無視ですか？
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）
＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を用いた場合も含む）に基づいて
＞日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌは同一のクラスターに包括されるが，
＞土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている
（Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）
＞これらの歯冠計測値や、形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991） >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾半ブタ半ボルネオ原人。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. >>289
現実見ようよ近畿朝鮮人さん
そのお前のルーツ縄文人とは無縁だから
＞畿内人はむしろ特殊な日本人で、周辺群こそ平均的な日本人である（埴原和）
＞関東出土の縄文人骨の多くは頑丈で、西日本出土の人骨は小さい（小片保）
＞東日本では動物性食料資源の捕獲や調理のための道具が発達し、西日本では植物性食料資源を利用するための道具が多い（赤沢威）
＞実は本州を縦断して巨大なトレンチが掘られているのである。それは新幹線と高速道路の工事である。その工事に引っかかった（縄文時代の）遺跡を数えても、
＞東日本は西日本に比べて圧倒的に多いのだ（佐原真） そこの君、まさか自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよな？君は間違いなく弥生人の子孫です
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
http://www.soken.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/20121017172022_1.jpg
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタマレー。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよな？
＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg
http://www.kahaku.go.jp/research/department/anthropology/report02/s-IshidaFig1.jpg
＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf
※核ゲノム＝３０億塩基対、YDNA＝5000万塩基対 河内飛鳥（大阪府）の文化は百済につながる人々によって創造された百済色の濃い文化であった。
（『河内飛鳥』山尾幸久・立命館大学教授）
秦氏というのは新羅を母国といたしまして、五世紀の後半に日本列島に渡来してまいります。そしてこの京都に住みつきます。
（「渡来人と平安京」井上満郎・京都産業大学教授） >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタハノイピーデ。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. まさか自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよな？
＞縄文時代人と現代人とでは顎の様子が異なる。われわれ現代人は顎の噛み合わせが
＞「鋏状咬合（はさみ咬合）」といわれる上の歯の内側に下の歯が噛み合わさるものがほとんど（87％）である。
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf 自分が縄文系だと妄想しているそこの馬鹿は現実見ろ
＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase1911/98/3/98_3_269/_article/-char/ja/
＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
＞つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した（図26）。この系
＞統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
＞れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
＞のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
＞が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
＞が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080/bitstream/123456789/146/2/04_doi.pdf >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタ広鼻巨大タラコクチビリーデ。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. 歯でわかる縄文、弥生チェック
縄文人と弥生人では、歯の構造がまったく異なる事で知られています。
特に歯の噛み合わせがまったく異なっており、縄文人やアイヌ民族は１００％が鉗子状咬合、一方の弥生人はハサミ状咬合となっています。
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が下よりも前にあれば弥生人に見られるハサミ状咬合です。縄文人やアイヌでは一切見られないタイプです。
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって、毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
http://www.mukogawa-u.ac.jp/~edugrad/507sato.pdf
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331 >>234
おえい、どうしたんだサギサギ台湾ブタ広鼻ブタ顔ホーチミン。
華南から華北に北上したなら、華南の石器文化が最初に広がった痕跡が
華北全体にガッツリ遺っているはずだろうが。
で、華南から華北に北上した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？
. >>1
70年前に誕生した新興国韓国が
何を寝ぼけた事言ってるの？
妄想乙 科学的にありえないのに自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよな？中国人に多い二重瞼や湿性耳垢ガーかな
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
＞現在，これらの縄文人データに関して，表現系に関わるSNPについての解析を進めている。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf 妙伝寺の半跏思惟像の件で
隋唐もヤマト日本も複雑な鋳型はロストプラム(鉛雄型)だった７世紀に
百済だけがロストワックス(蝋雄型)で青銅仏像を鋳造し
その百済からの難民が大量に逃げて来て居た筈の日本で
最初にロストワックスが輸入されたのは鎌倉時代以降という不思議ｗ 自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
http://ir.soken.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=4960&file_id=19&file_no=1
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
http://www.kahaku.go.jp/disclosure/duties/imgs/h25houkoku.pdf ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
