邪馬台国は伊都と平原遺跡だったらしいぜPart6 [無断転載禁止]©2ch.net

[0834 日本＠名無史さん 2018/02/20(火) 20:02:32.96]

>>833
阿波では４１遺跡、４３口の銅鐸が知られる有数の銅鐸出土地域ですが、

銅鐸埋納と相前後して、記号や絵画とは異なる、思想を表現した「弧帯文土器（直線と曲線の組合せにより表されている）」

が矢野遺跡、黒谷川郡頭遺跡、井出上遺跡から出土しています。　　＠阿波

[0835 日本＠名無史さん 2018/03/01(木) 17:54:19.40]

102 本当にあった怖い名無し[sage] 2018/02/27(火) 19:15:49.42 ID:
>>101
いや、すべての証拠物がもう既に出土してる
1万％、邪馬台国の場所は確定されてる
いまさら言うまでもなく、奈良だ

徳川の埋蔵金場所も1万％確定しているが完全に無視されとる
何でもかんでも暴けばいいってもんじゃねえ

聖徳太子についても
いまさら教科書に載せないとか片腹痛いわ！w

ホント学者は使えねえ

[0836 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:33:39.91]

平原は伊都国で

[0837 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:34:22.02]

伊都国を邪馬台国と

[0838 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:34:39.51]

書いている文書はない

[0839 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:34:58.42]

大体伊都国は後の時代では

[0840 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:35:47.79]

怡土県主がせいぜいの小豪族

[0841 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:36:07.71]

怡土国造はいない

[0842 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:36:22.14]

この辺りを見ると

[0843 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:36:45.80]

魏略の戸万余よりも

[0844 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:37:03.60]

魏志倭人伝の千余戸の方が

[0845 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:38:24.67]

正しかったのだろう

[0846 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:38:56.57]

どうやったら

[0847 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:39:16.15]

七万余戸と書かれた

[0848 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:39:30.72]

邪馬台国と伊都国を

[0849 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:39:50.45]

同一視できるのかが不思議

[0850 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:40:11.19]

頭沸いてるとしか思えない

[0851 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:41:06.29]

末慮国も伊都国も奴国も不彌国も

[0852 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:41:25.53]

全部集めて邪馬台国だと言いたいのは

[0853 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:41:40.73]

知っているが

[0854 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:41:55.15]

邪馬台国=伊都国説でも

[0855 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:42:16.33]

投馬国は離れたところにあるんだろ？

[0856 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:42:31.79]

投馬国を抜きにしたら

[0857 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:42:48.39]

どうやっても

[0858 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:43:08.66]

七万余戸にはならないぞ

[0859 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:43:42.13]

結局、伊都国=邪馬台国説にしても

[0860 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:44:19.48]

九州説は、誤読・曲解が多すぎる

[0861 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:45:16.73]

というよりも

[0862 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:45:36.94]

結論先にありきで

[0863 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:46:11.23]

誤読・曲解で、自らの結論に

[0864 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:46:25.97]

無理やり合わせているのが

[0865 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:53:36.57]

本当のところ

[0866 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:54:25.69]

島巡り仮説などは

[0867 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:54:49.87]

その最たるもの

[0868 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:55:05.42]

魏志倭人伝では

[0869 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:55:19.46]

というか大陸の史書の

[0870 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:55:36.73]

地理・旅程記事で

[0871 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:56:01.02]

国や地方の内部での移動が

[0872 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:56:16.21]

暗黙の形で書かれて

[0873 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:56:31.97]

いるところなど

[0874 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:58:25.12]

一切ないのに

[0875 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:58:55.78]

対馬の方可四百餘里と

[0876 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:59:24.33]

壱岐の方可三百里を

[0877 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:59:41.18]

それぞれ二辺分足せば

[0878 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 09:59:56.88]

ちょうどよいとか

[0879 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:00:12.97]

よくもまあ、そんな

[0880 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:00:33.41]

こじ付けを考え出したものだ

[0881 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:00:47.41]

感心してるのではなくて

[0882 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:01:26.76]

呆れてるんだけどな

[0883 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:02:22.20]

平原１号墓の編年を確認する

[0884 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:02:42.55]

考えなければならないのが、

[0885 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:03:01.15]

周溝の土坑墓である

[0886 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:03:25.42]

原田大六氏は

[0887 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:03:44.66]

この土壙墓を

[0888 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:04:04.91]

殉死者の墓と

[0889 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:04:31.53]

考えておられたそうだ

[0890 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:05:09.66]

これに乗って

[0891 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:05:32.61]

殉葬が見られる卑弥呼の時代の墓だから

[0892 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:06:04.58]

卑弥呼の墓に決まってると

[0893 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:06:23.13]

言い張る九州説の人がいる

[0894 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:07:19.31]

しかし

[0895 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:07:59.30]

土坑内外の土は区別をつけることができるので

[0896 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:08:17.64]

現在では土壙墓は

[0897 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:08:37.06]

周溝が埋没した後に

[0898 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:08:59.36]

造られたものと

[0899 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:09:24.16]

考えられている

[0900 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:09:52.10]

つまり平原1号墓本体と

[0901 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:10:14.50]

土坑墓の埋葬年代の間には

[0902 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:10:33.73]

周溝が埋まるほどの時間差が

[0903 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:10:56.94]

あることになる

[0904 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:11:26.14]

それほどの時間差のある埋葬を

[0905 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:11:48.20]

殉葬と考えることはできない

[0906 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:12:13.29]

周溝の土壙墓からは

[0907 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:12:31.61]

鉄鏃・鉄鉇（ヤリガンナ）・

[0908 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:12:49.28]

鉄刀子・ノミ状鉄器が

[0909 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:13:16.83]

出土している

[0910 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:13:33.80]

現在のところ、

[0911 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:13:50.47]

平原１号墓の編年は

[0912 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:14:08.01]

周溝から出た土器の

[0913 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:14:23.88]

編年に頼っている

[0914 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:15:00.54]

１号墓の周溝からは

[0915 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:15:25.93]

弥生後期前半と

[0916 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:15:42.59]

終末期の土器片が出土、

[0917 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:15:59.21]

２号墓南側から

[0918 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:16:17.74]

庄内併行期と思われる

[0919 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:16:33.43]

土器の破片が出土しており、

[0920 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:16:49.09]

１号墓と２号墓が

[0921 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:17:05.73]

周溝を共有しているため、

[0922 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:17:22.15]

同時代の築造と考えられている

[0923 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:17:43.41]

現在は、この庄内平行期の

[0924 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:18:00.23]

土器の破片が

[0925 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:18:21.28]

平原１号墓の編年の

[0926 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:18:56.85]

理由になっている

[0927 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:19:41.50]

つまり平原1号墓は

[0928 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:20:01.25]

庄内並行期直前頃と

[0929 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:20:26.12]

されているだが、

[0930 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:20:44.75]

そうすると土坑墓の

[0931 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:21:02.00]

遺物の年代との

[0932 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:21:25.16]

整合性が取れなくなる

[0933 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:21:41.63]

土坑墓遺物の

[0934 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:22:01.18]

鉄器類の編年は、

[0935 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:22:21.14]

弥生時代終末（２００年〜２５０年前後）で

[0936 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:22:37.20]

問題ないので、

[0937 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:22:53.57]

先の２号墓周溝からの

[0938 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:23:08.54]

庄内併行期の土器片と

[0939 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:23:28.87]

時代が一致する

[0940 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:23:55.23]

ということは

[0941 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:24:35.57]

平原1号墓の編年の根拠と

[0942 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:24:55.34]

されてきた庄内併行期の土器片は

[0943 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:25:22.70]

平原1号墓及び2号墓の

[0944 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:25:47.38]

主体部の年代を示すものではなく

[0945 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:26:12.05]

土坑墓を作るときに

[0946 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:26:36.24]

周溝に混入したものと

[0947 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:26:48.94]

見なければならない

[0948 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:27:21.18]

本体である１号墓と

[0949 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:27:37.08]

土坑墓では

[0950 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:27:55.38]

「周溝が埋没」するほどの

[0951 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:28:23.53]

時間差があるので、

[0952 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:28:40.52]

１号墓の編年は

[0953 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:28:55.66]

弥生時代終末よりも

[0954 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:29:12.15]

かなり古くしなければならない

[0955 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:29:42.53]

そうなると

[0956 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:30:10.33]

１号墓の周溝から

[0957 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:30:26.35]

出土した

[0958 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:30:50.44]

弥生後期前半の土器片で

[0959 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:31:15.15]

平原1号墓の年代を

[0960 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:31:35.33]

見積もることが適切であろう

[0961 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:32:43.97]

という結論になる

[0962 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:33:14.37]

弥生後期前半は１世紀に

[0963 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:33:30.65]

あたるので

[0964 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:34:16.98]

平原１号墓を

[0965 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:34:37.96]

卑弥呼の墓に当てるのは

[0966 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:35:06.10]

やはり無理だと言わざるを得ない

[0967 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:35:27.30]

そして、平原１号墓が

[0968 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:35:44.64]

卑弥呼の墓ではないとなると

[0969 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:36:02.11]

邪馬台国・伊都国説は

[0970 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:36:21.53]

一気に根拠を失う

[0971 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:36:42.05]

残るのは

[0972 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:37:09.25]

島巡り仮説などの

[0973 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:37:53.37]

無理やりな行程論と

[0974 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:38:09.06]

誤読・曲解にもとづく

[0975 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:38:30.78]

短里と萬二千里の解釈

[0976 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:39:02.47]

それと「都」の字が

[0977 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:39:19.76]

あるから

[0978 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:39:42.59]

卑弥呼の都である

[0979 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:40:09.73]

という強弁くらいしか残らない

[0980 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:40:24.53]

そもそも

[0981 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:40:38.78]

平原１号墓は

[0982 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:40:54.58]

墳丘サイズが

[0983 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:41:23.55]

14×12しかない小さなもので

[0984 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:42:09.53]

吉備楯築墳丘墓の二つの方形突出部を入れて墳丘長72メートル

[0985 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:42:35.12]

出雲西谷9号墓の四隅突出墓でその突出部まで入れるとおよそ60×50メートル

[0986 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:42:59.72]

丹波赤坂今井墳丘墓の東西36m、南北39m、高さ3.5mの墳丘部に加え四方に5〜9mの平坦部

[0987 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:43:27.22]

などと比べても、非常に小さい

[0988 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:43:39.43]

畿内説を追い詰め過ぎたのかな。。。
犯罪者キナイコシの、スレッドを荒らすやり方が、ますます悪質になってきているよ、、、

[0989 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:43:46.23]

同じ地域の過去の王墓と比べても

[0990 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:44:19.58]

伊都国の三雲南小路遺跡の墳丘が30メートル四方程度

[0991 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:45:06.05]

奴国の須玖岡本遺跡D地点甕棺墓に伴う墳丘も30メートル四方程度と推定されており

[0992 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:45:43.18]

明らかに平原1号墓は見劣りがする

[0993 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:46:08.78]

これを王墓、ひいては卑弥呼の墓だと主張するのは

[0994 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:46:35.39]

他に、卑弥呼の墓の候補として

[0995 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:46:51.61]

挙げられる弥生終末期の

[0996 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:47:32.06]

王墓・厚葬墓すら見当たらないという

[0997 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:48:34.92]

三世紀頃の北部九州の退潮を

[0998 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:48:56.23]

如実に示している

[0999 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:49:30.63]

つまり、九州説はありえない

[1000 日本＠名無史さん 2018/03/12(月) 10:49:51.30]

邪馬台国は伊都と平原遺跡じゃなかったのは明らかだぜ