天海は光秀じゃないかという噂があり、そこにおまえが出てきて、
「それは光秀じゃなく秀満だ」
というのが学問？

そもそも、「光秀だからこそ」、天海だという噂が立ったのでは？
最初から、「光秀ありきの説」では？

光秀で整合性が取れなくなったら、親戚の名前を出して来て、なんとか説を押し通すのが学問？

それって、
「天海は光秀じゃなく、岡崎三郎信康だ！」
と言ってるのと一緒では？
それは学問じゃないねｗ